וכל הזמן נופלים מול לוביסטים עשירים ומתוחכמים, שעושים להם בית ספר בתכמנות, ומפילים את כל הציבור ב"תוצאה לא צפויה" של החוק שבא, לכאורה, לעזור לאותו ציבור. אולי הגיע הזמן שחברי הכנסת שלנו יפסיקו להקשיב ללוביסטים של המיליארדרים, ויתחילו גם לקרוא את כל מה שכותבים להם בפייסבוק! כל זה בהנחה, כמובן, שבכלל איכפת להם, והם לא משומנים בכיסם על ידי תאגידי הענק המפלצתיים האלה.

מר שריג, ראוי היה שהאזרח הקטן יהיה מסוגל לבחון את הפוליסה שהוא קונה ולהבין ממנה שהוא לא במצב של כפילות אלא במצב של האחת משלימה את השניה... יהיה מאוד ראוי שתדאג , שאנו הצרכן, נדע לעשות זאת.

עדר של פקידים שכל תפקידם הוא לעשות רע לאזרחים אני קורא לכלל הציבור לצאת להפגנה מול משרד האוצר עד שרוע הלב והאטימות של שוכני הבניין יעברו מן העולם די נמאסתם - יא פקידים קטנים ואטומים

מבחינתם כל זמן שהטייקונים מרויחים, והם עוזרים להם בכך, וע"י זה הם יסדרו להם בהמשך ג'וב עם שכר עתק ומצנח זהב, הכל בסדר. זה שהציבור יפסיד מעולם לא הטריד את בכירי האוצר, כולל השר האויל העומד בראשם.

עלוקה מוצצת כסף באור יום, פשוט לא ייאמן שהפושעים האלה מתחמקים ללא תשלום מכל טריק! אני אומר - ממשלת ישראל - הלאימי את חברות הביטוח!

שלא יעבדו עליכם כי עובדים עליכם!!!

הם בעצם מרוויחים את הכסף על חשבון קופת החולים, שהיא בסופו של יום גוף ציבורי שממומן על ידי מס הבריאות. לכן להילחם בזה טוב לכולם, גם אם מחיר הביטוח הפרטי יעלה. מה שכן, עדיף לצמצם את הפרטי להשתלות, ניתוחים בחו"ל ותרופות מחוץ לסל (שזה מה שחסר בציבורי).

שזה לטובת הצרכן, אז לא משנה ביכלל אם יש או אין חפיפה בין סוגי הביטוח. אוטומטית לנו, לצרכנים, השנוי הזה יוציא יותר כסף מהכיס. (יעלה לנו יותר)

היא שקופות החולים מספקות שירותי שיניים במחירים מופקעים ללא הביטוח המשלים. למעשה, אונסים אותך להוסיף מדרגת ביטוח נוספת ולהתמיד בה כדי שתהיה מכוסה בתחום זה. מצד שני, הביטוח המשלים לא מבטיח את כלל השירותים כאשר מישהו נזקק לבדיקות דחופות/מיוחדות, לפני/אחרי ניתוח וכן לניתוח עצמו. על כל שירות צריך להמתין מספר חודשים ומותירים אנשים למעשה בלי יכולת ללכת למשל.. פה נכנס הביטוח הפרטי. בביטוח הפרטי אתה מוצא רופא מומחה שמתאים לך, קובע איתו פגישה לעוד יומיים, הוא שולח אותך לבדיקות שאתה ממתין להן גג שבועיים ואם אתה צריך ניתוח דחוף, אתה נכנס כלום זמן אחרי הבדיקות לניתוח.

וודאי שיקצצו - צריך לדאוג לפרנסה של דני נווה

השנה עשיתי סקר שוק והגעתי למסקנה שלא כדאי לקנות ביטוח פרטי המכסה ניתוחים בארץ. עדיף להסתמך על הביטוח המשלים בנושא זה. מצד שני, כן כדאי לקנות ביטוח פרטי שמכסה תרופות מיוחדות והשתלות בחו"ל - אלה לא מכוסים מספיק על-ידי המשלים. כך, במקום להוציא 80 ש"ח בחודש, אפשר להוציא רק 20 ש"ח.

והתיקים נזרקים על בתי המשפט

יש חפיפה בין הביטוחים ולכן יש כפל מסוים, אבל מצד שני יש הרבה דברים שמכוסים בביטוח הפרטי ולא במשלים כדוגמת ניתוחים והשתלות בחו"ל בחיר מיקום הניתוח, בחירת הרופא (במשלים הבחירה מצומצמת יותר) סכומי הכיסוי הרפואי (מוגבל יותר במשלים) ומצד שני יש דברים שהמשלים מציא שהפרטי לא - בעיקר בטיפול השוטף. כך שלקרוא לבעחי הביטוח הפרטי פראירים זה מאד לא מדויק.

מה איכפת להם אם יש לי כפל ביטוחי ,אם אנ עושה ניתוח דרך הביטוח חסכתי לקופת החולים גם כסף וגם מקום. מניסיון אישי יש הבדל בין הביטוחים ,דרך הקופה עלי לבחור מנתח מרשימה מסויימת של רופאים שיש להם הסכם עם הקופה ולפעמים אפשר לעבור ניתוח רק בבית חולים ציבורי ללא אפשרות בחירה לעומת הביטוח הפרטי שמאפשר לנתח אצל כל רופא שבחרתי ויש לי זכות לבחור במרדים ,אז מה עדיף??

מה שהוא אומר, שעד היום הפריירים שקנו גם פרטי וגם משלים סיבסדו את אלו שקנו רק סוג אחד. עכשיו כשיהיו פחות פריירים כאלו, זה יתייקר יותר לכל השאר.

מצד אחד הרפורמה אמורה להיטיב עם הציבור: כך הוא לא ירכוש שני ביטוחים חופפים. מצד שני: אתה כותב שגם המשלים יתייקר וגם הפרטי יתייקר. כלומר, בשורה התחתונה, נשלם יותר ונקבל בדיוק את אותו הדבר ! (במתכונת הקודמת המבוטח היה מכוסה, פשוט לא היה ברור ממי הוא מקבל את הכיסוי). אז מה עשינו כאן ?

רק לא רוצים לשלם אבל לגבות......