18. תגובה לכתבה כתבה מעניינת. צריך להשקיע הרבה מרץ ורצון טוב כדי להשתמש בכל המידע המעניין הזה, ובעיקר הראשויות השונות צריכות לפעול בנידון. חזון אחרית הימים. אננה | 27.07.13 (ל"ת)
17. נחוצים אספנים נחוצים אספני כרואות , שידעו להגדיר את טיבו של כל חרה ואופן השימוש בו שלמה מורד | 25.07.13 (ל"ת)
16. כתבה מעולה ! חבל שלא מתייחסים לנושא של הורמונים בחיות משק, וכמו כן גם אצל בני אדם - תרופות שונות ותוספי מזון צבעי מאכל וכו'... יש להם השפעה ורבים מהם יוצאים בצואה ! יש מחקרים שטוענים שהם מחלחלים אח"כ למי התהום.. חשוב להתייחס לנקודה זו. בנוסף, למה לא מזכירים שירותי קומפוסט??? פיתרון מדהים שכל אחד עם חצר קטנה יכול לעשות ! בקיצור - דרושה כתבת המשך ! poo | 25.07.13 (ל"ת)
14. טיפול רפואי ע"י חיידקים מהצואה מדובר בטיפול שנקרא "השתלת צואה" FMT שבו ממצים חיידקים ממעיים של אדם בריא, ומכניסים אותם למעי החולה של חולה קרוהן, או עם שלשולים בגלל חיידקים, וזה משפר את מצבו. שגיא | 22.07.13 (ל"ת)
13. אחיי הישראלים, שקט! אל תגיבו. תדליקו שיר שאתם אוהבים ותנו למידע החדש לחלחל למוח בנחת Eric Clapton- Lay Down Sally - המלצה Tequila | 22.07.13 (ל"ת)
12. ל8 -זו המציאות. בין מ.אכות הסביבה+מ.החקלאות+וטרינר ארצי-יש מלחמות אגו והתנגשויות והמציאות אבסורדית. אכן צדק מגיב 7. מגדלי בע"ח [או ביצים]...נואשים מלמצוא לאן לפנות חוקית את הפרשות בעה"ח, כי הרשויות המהוללות בישראל- "מאוד הגיוניות, חכמות, חושבות לטווח ארוך ובודאי מתחשבות בחקלאי ובסביבה", לכן החקלאי נחנק מול עלויות עתק ש"מפיונרים" מנסים לעשות על גבו - כדי לפנות את צואת החיות. -- זו ישראל- 2013 והמציאות אבסורדית | 21.07.13 (ל"ת)
11. 9, כמו שאתה רואה מהתגובות השליליות שקיבלת, זה עניין פוליטי וככזה, אסור לדבר על עובדות שסותרות את ה cause הקדוש. זה עניין של תקינות פוליטית, לא מדע. הבעיות שהעלית לא יזכו לטיפול, כי אסור לדבר עליהן, אתה (וכל מי שינסה לפתור אותן) יסומן כאויב המטרה. עמית | 21.07.13 (ל"ת)
9. השקיה במי ביוב נותנת פירות עם טעם מחורבן. אבל אנשים לא מרגישים. ורק המתיקות של הפרי מצליחה להסוות את הטעם המחורבן, אבל לא תמיד. וזה לא הדבר היחידי. במי ביוב, מי קולחין כהגדרתם, יש גם רעלים כגון מתכות כבדות, שאריות של תרופות מבתי חולים, הורמונים ממוצרי היגיינה נשיים... בוצע בארץ מחקר בנושא וכך נטען שם. את הקישור לכתבה הרלבנטית שפורסמה ב ynet צרפתי בתגובה נפרדת. שבת שלום. אלון | 20.07.13 (ל"ת)
8. תשובה לרענן - מגיב מס' 7 אני עוסק בתחום. לא נשמע לי הגיוני שמישהו אוסר עליך לדשן בזבל אורגני. כל החקלאים האורגניים עושים זאת מעשה יומיום. אולי יבקשו ממך לעבד את הזבל לקומפוסט. יש חשש מסוים מהמלחת מי תהום עקב דישון יתר, וזו יכולה להיות סיבה להגבלות. להמשך החלפת דעות כתוב לי למייל. אלי בר-נס | 19.07.13 (ל"ת)
7. הכל פוליטיקה וכסף לנו יש לול תרנגולות גדול. פעם היו קונים את הזבל של התרנגולות בכסף. אח"כ היו מוכנים לקחת אותו בחינם. כיום אנו נאלצים לשלם, כדי לפנות אותו. אסור לנו לפזר אותו בשאר השטחים החקלאיים שלנו ( פרדס ומטעים ) מחייבים אותנו לקנות דשן כימי. למה אני לא יכול לפזר את הדשן הטבעי של התרנגולות שלי במטעים שלי ? לי זה יוזיל עלויות, וכך אוכל גם למכור את הפירות והביצים ביותר זול. אשמח לתשובה הגיונית. רענן | 19.07.13 (ל"ת)
6. תוספת קטנה כתבה טובה, מעריכה את האומץ. רק חבל לי קצת שלא צויין הספר "זבלאנושי" מאת ג'וזף ג'נקינס, שהוא המדריך המקיף ביותר שאני מכירה בנושא של טיפול פרקטי+מידע על צואת בני אדם. מומלץ. אורלב | 19.07.13 (ל"ת)
4. אני חושב שיש גם הבדלים מהותיים מאד בין החרא של חיות לזה של בני אדם וחשוב גם המגוון. גם ההרכב של הצואה השתנה בגלל התזונה המעוותת והגנטיקה המעוותת של האנושות. יש לזה רק פתרון אחד : הרבה הרבה הרבה פחות אנשים ורמת חיים הרבה הרבה יותר נמוכה מזו שיש במערב. וזה מה שיקרה,כך או כך.או שתהיה מגפה עולמית שתכחיד את רוב האנושות ותזחיר את מה שישאר לימי הביניים מבחינת רמת חיים (האפשרות הטובה) או קריסה אקולוגית ואז לא ישאר אדם אחד. זה לא רק החרא.האדם לא משתלב בטבע בשום צורה (מה שמעמיד בצורה די מגוחכת את כל הטיעונים של דרווין) וכל מה שהאדם עושה הוא נזק מוחלט לכל מה שקיים מסביב וזה לא משנה אם זה חי,צומח או דומם. גם המוטו שיש במערב,להעלות את רמת החיים של האוכלוסיה,לשפר את מערכת הבריאות ולצמצם את העוני - לכל זה יש תמיד 2 מובנים מעשיים : עוד אנשים ועוד משאבים שנלקחים מהטבע למען המטרות האלה. הפתרון אחד ויחיד : 6.8 מליארד צריכים למות וה 200 מליון שישארו צריכים לחיות כמו באפריקה. ברור שאין מנהיג שיעשה דברים כאלה אז נותרנו עם האופציה ה 2. אאא | 19.07.13 (ל"ת)
קקי זה לא משחק
21 תגובות לכתיבת תגובה