השופטת אלשיך היא משפטנית מעולה ויש לה עוד תכונה: אי אפשר "לעבוד עליה." לכן שטנגר נתלה בהחלטה מלפני 17 שנה בנסיון לפסלה. החוק ברור: ניתן לפסול רק אם יש מעשה של השופט בתיק מסויים המעורר חשש אובייקטיבי למשוא פנים. אובייקטיבי, לא הרגשתו הסובייקטיבית של שטנגר, שנושא עליו קופת שרצים לא פשוטה.

נניח בנאדם תובע חצי מיליון ש"ח שמגיעים לו בדין מחברה שגבתה ממנו את הכסף, לא עמדה בשום סעיף בחוזה ומסרבת להחזיר את הכסף. נניח שהוא מיוצג ע"י עורך דין שהשופט שונא ורוצה לנקום ולנטור בו כי נניח בעברו היה שופט תנועה ופסל את הרישיון של בנו-ככל הנראה מטעמים הוגנים. האם השופט ימצא תרגיל משפטי כך שהתובע לא יקבל את כספו ובעצם תהרוס לו את החיים כדי להתנקם בעורך דין שלא באמת עשה לה משהו? כי מדובר לא רק בנטירה ובנקימה, דבר שהשופטים שהתקשורת בהרבה חוסר יושרה מציגה כמלאכי שרת (ולא פעם הם ההפך הגמור והמוחלט), מדובר כבר בהטיית דין וזאת עבירה פלילית וכל זה מעבר לאכזריות ולחוסר המוסר שיש בצעדים כאלו.

על שלכאורה הכשיל את בתה בבחינה. וע"ס הנחה זאת , יצא למעין "מלחמת צדק" פרטית, כדי "להקדים תרופה למכה". לא היו לו עובדות ולא סימוכין , אלא חששות נטו...אז אולי זה טבעי, וכל אחד מאתנו בונה לו תמיד בדימיונו "תסריט"....אבל עורכי דין ואנשי משפט אמורים לפעול בצורה עינינית ואפילו "קרה", ולא "להכריז מלחמה על כל אויב דימיוני".

אוי שטנגר...

זיוף פרוטוקולים, נפוטיזם, השפלת נאנסות שאלוהים ישמור אותנו מהחומר האנושי שיושב בבתי המשפט

שניהם לבית המשפט העליון...זה אפשרי?

אוי לעם שאלו שופטיו.

עבריין מורשע, נקמן, ועו"ד קטן

העו"ד מקמבנים עם השופטים החלטות על פירוק שיתוף וכינוס נכסים כאילו שבהסכמה, מבלי להסביר ללקוח את מהות ההחלטה וההשלכות החמורות הנובעות ממנה. כך לא ניתן לערער על התיק ולבטל את הכינוס. שכ"ט עו"ד בכינוס הינה 4% משווי הבית וזה חוץ משכ"ט בגין הייצוג בתיק העו"ד הופך למעשה לבעל עניין הגירושין ובבית המשפחה, יש לו את האינטרסים שלו שאינם תואמים לרוב לאינטרסיםשל הלקוח. תזהרו במיוחד מעו"ד שלומי באשי לידיעתכם גם ראשי העולם התחתון פועלים הגזרה זו של כינוס נכסים ואתם עלולים למצא את עצמכם מפסידים את הבית שלכם ומנושלים מרכושכם עבור פרוטות . ראו הוזהרתם !!!

ברגע שיש מחלוקות בינינו אנחנו רצים לבית מישפט.. שהשופט יחליט.. השיטה בנויה כך שרוב הפסיקות הן עניין של שיקול דעת. קשה לבקר את העבודה ושיקול הדעת של השופט.. הוא גם לא תמיד מסוגל או רוצה להיכנס לעומק הנושא הנדון.. במיוחד שיש חצי שנה בין דיון לדיון והוא לא זוכר את הנושא לפרטיו... אז הוא מקשיב לטענות של הצדדים, שם את הטיעונים בטבלה, נותן משקל לעדים ולטענות לפי התת הכרה שלו לפי העניבה של העדים או לפי הטון דיבור.. או לפי הביטחון העצמי של העד. מקבל החלטה די אינטואיטיבית ויוצק עליה בטון של 50 עמודים של ממבו גמבו מישפטי שהמתמחה כותב. גם קשה לערער על פסיקה לא נכונה. ברגע ששופט אומר שעד אחד נראה לו לא אמין ושהוא התרשם שעד אחר הוא כן אמין הערכאה הבאה בתור לא תוכל לבטל את הקביעה הנ"ל. היא לא תשמע את העדים עוד פעם במקרה הזה יש פה חשש לסוג של שוחד הפוך. "שוחד" מעוור עיני חכמים. ברגע שהשופטת "משוחדת" נגדו גם אם היא מנסה להיות אובייקטיבית ועדיף שלא תדון בתיקים שלו.. וטוב עשה הנשיא המחוזי שהפריד ביניהם, וטוב יעשה השופט המחוזי הנכנס אם ימשיך את המסורת בשקט.

יעקב נאמן,בתפקידו כשר המשפטים,הגיע להסדר עם לשכת עורכי הדין שורדה אלשייך תפרוש במהרה.קבלנו כעת סיבה נוספת למה היתה חובה לדאוג שכך יקרה. כעת על יעקב נאמן להתנצל על שלא עמד בסיכום.

כולם יודעים ושותקים בושה למערכת המשפט. לאחרונה השופטת אלשיך פירקה חברה לטובת האחינית שלה שהייתה התובעת הראשית בתביעה כנגד החברה. הנושא הוסתר וגם לאחר שהתגלה אלשיך סרבה לפסול את עצמה מהתיק. אוי למדינה שאלו הם שופטיה.

אי לכך יש לנקוט בצעדים כנגד השופטת. מצד שני.. היא בעצם מעל לחוק. אז זו בעיה.

מי שרוצה לא להיות מולה בתיק... יודע מה לעשות

את הולכת פייפן.