טוב תעשה יעל אנדורן אם בוועדה שלה תהיה תת ועדה של מחלקת החקירות של מס הכנסה שתהיה מורכבת מאנשי מקצוע רציניים. בהסדר חוב רואים רק קצה קרחון ורצוי לבדוק לעומק מה החוב האמיתי . זה בערך כמו רכב בתאונה שנכנס למוסך השמאי מאשר למוסך בקריצה הוצאות שחורגות בהרבה מהתאונה. בעל שליטה שרואה שהוא הולך להסדר חוב דואג לנפח את החוב.

נו באמת... זה בכלל לא שווה כותרת לדעתי

צריך להיות חכם, ולא פיקח. כלומר, הרגולטור היה צריך למנוע מראש את הסיכון שבנתינת הלוואות ענק לחברות האחזקה, לדוגמא, למנוע מתן הלוואות לאי די בי פיתוח. ההלוואות הללו גרמו לסיכון גדול של כספי החוסכים בקרנות הפנסיה וקופות הגמל, ולמשקיעים בשוק ההון. בנוסף, הרגולטור דחף את בתי ההשקעות והמוסדיים להפוך למלווים, שזהו תפקידם של הבנקים. לבנקים יש את הכלים והידע לעסוק במתן אשראי, ולבתי ההשקעות אין.

בעזרת כספי וחסכונות המשקיעים

לקבוע כללים להסדר חוב- היא הסיבה שבגללה צריך לקבוע אותם. כדי שהבנקים יפסיקו לתת הלואות ללא בטחונות מספיקים לחברים שלהם, וכדי להבטיח שבעלי האג״חים יקבלו כספם לפני הבנקים חסרי האחריות.

ע"ס 450 מיליון שקל, לא פלא שצריך לחוקק חוקים כאלה. אולי לא חוקים נוקשים כפי שציין משה פרל, אבל בהחלט יש מקום להקשיח את החוקים בכל מה שנוגע למתן הלוואות ובעיקר לקריטריונים של הסדרי-חוב. אין מה לעשות, הבנקים הגדולים נמצאים במצב שהם "גדולים מכדי ליפול", וכולנו יודעים מה יקרה אם אחד מהם יצבור הפסדי-עתק

ושכל רצונך להשתיק את את חומרת המצב שהתפתח בגללכם, בכספי הציבור, ולא בכספים שלך. אם היית ממן מכספך שיבושם! אבל מכספי הציבור? כמה חוצפן אתה יכול להיות אדון "איגוד הבנקאים"= כספים של הציבור. שמחליטים על אמות מידה לא ברורות למי לתת הכסף, ולמי לא לתת, כאילו זה כספים שלך, זה גובל בפליי ושחיתות.

נראה אותו חוטף תספורת של עשרות אחוזים ומדבר ככה!! כל עוד הם משחקים בכספים של אחרים אין להם בעיה עם זה, פשוט חוצפה. חייבים לעשות כאן סדר, להתחיל לתת עונשים וסנקציות חריפות על טייקונים שעושים תספורת ואחרי שנה מגייסים שוב כספים כאילו כלום לא קרה...