היחידים שיכולים לעצור את החזירות הם המחוקקים שלנו, החזיר עצמו ימשיך לטרוף כמה שיותר, הוא לא מכיר משהו אחר, ומזמן התרגל שאין קשר בין תפוקה לשכר. העובדה שהמליונים שלו באים על חשבון הפנסיוןת של אחרים לא מזיזה לו את קצה הזנב.

כבר מזמן הוכח שהמנהלים למרות ההערכה העצמית המופרזת שלהם והשתן שעולה לראש אינם מורמים מעם....הכשלון של גלעד זה בגלל שהוא לא מנכ"ל בנק הפועלים..בנק גם אני יכול לנהל ולהרויח...נערי האוצר , ופגשתי בחיי כמה, ממש אינם חומר של מנכ"לים . בינוניים ומטה....ואת טיפשות האוצר רואים כל הזמן (מס על משפרי דיור...)

מה זה משנה מה קרה בהונג קונג לפני 10 שנים? הרי לא הוגש כתב אישום ובטח שלא הייתה הרשעה. הפכנו לארץ אוכלת יושביה. אני לא בטוח שפרנקל היה מועמד טוב, אבל אני כן בטוח שכל העיסוק בבושם או בתיק או במה שזה לא היה הוא מיותר, רכילותי וחסר כל ערך.

לגבי פרנקל - על ראש הגנב בוער הכובע. אם הוא טלית שכולה תכלת - הוא היה הנגיד. לגבי ניר גלעד - אני מציע לניר להמשיך לצפצף על כולם ולהמשיך לחגוג. מגיע לך, ניר חביבי. לא שכחנו את ה 120 מילון שארגנת למשפחת עופר בתפקידך האחרון במשרד האוצר. ניר חביבי - אתה שווה זהב.

החזיר לא אשם. אשם מי שמאכיל אותו.....

בימים האחרונים שמענו המון דעות על הבושם (או החליפון) שנלקח או לא נלקח מהדיוטי-פרי. זה נושא שלכל אחד יש דעה, וכל אחד יכול להבין אותו. מעט מאוד נשמע בנושא של "משנה כלכלית של הנגיד", דעות בעד ונגד הצעותיו / תוכניותיו. רוב העיתונאים לא ממש מבינים זאת, ועוד פחות מוכנים להביע דעה ברורה בציבור. אז קיבלנו הליך פסילה רכילותי, שהשאיר טעם רע בפה. ולא מפתיע שמועמד זה או אחר בוחר לסגת מסביבת עבודה עלובה כזו.

זהו, עכשיו אני פסול, השם שלי הוחתם ואני לא יכול לעשות שום דבר בחיים. אין בן אדם אחד שאין לו סיפור כזה. ועם האוירה הצדקנית הזאת אנשים טובים ומוכשרים לא ירצו לקחת על עצמם את התפקידים האלה. זה לא הולילנד.

לא משנה כמה אתה מבין בכלכלה אבל אם אין לך ידע בניהול סיכונים ומשברים אזי זה כמו לבחור חסר השכלה לשר האוצר.

מרוב רגולציה כבר אין פה שוק הון!