נכון לעכשיו זאת השיטה הכי יעילה. לכן שמדברים על ייצור יקר של אנרגיה תרמו סולארית הדבר נכון שבעתיים לשיטה הפוטואלקטריות. ואגב, אתה יכול לבדוק את התעריפים כל יום, זה לא הולך להשתנות בזמן הקרוב.

אתה כותב על תחנות כוח תרמו-סולאריות, והשאר מדברים על פוטואלקטריות. חוץ מזה, בנושא הזה חייבים תמיד לבדוק תעריפים מעודכנים.

קבל ציטוטים מוויקפדיה (ע"ע תחנת כוח תרמו-סולארית): "עלות ההקמה וההפעלה של התחנה יקרה יותר מאשר תחנה המופעלת בפחם או בגז טבעי". וגם "בעולם ישנן תחנות כוח תרמו-סולאריות מעטות (יחסית לתחנות המופעלות בפחם או בגז) והספק כל אחת נמוך (ביחס לתחנות העובדות בשיטות מסורתיות). הסיבה לכך היא עלות החשמל הגבוהה, בעיקר בגלל עלות הקמה גבוהה (אם כי גם העלות התפעולית אינה זניחה). " עכשיו אולי תספר לי על מה מבוסס מה שכתבת?

חשמל סולארי זול יותר מפחם כבר היום, והמדינה מסבסדת את הייצור של חשמל מפחם הרבה יותר מהסבסוד לחשמל סולארי (למערכות חדשות). זה לא מחזיר את עצמו תוך חודשיים, אבל זה בהחלט משתלם. סוללה אמנם עדיין יקרה, אבל בשילוב עם שיטות אחרות אפשר לעבור לייצור רוב האנרגיה ממקורות מתחדשים, ולהשתמש בגז רק לגיבוי.

אור שמש אמורה לעלות המון המון כסף - הרבה יותר ממה שיעלה חשמל מחברת חשמל לכמה עשרות שנים. בנוסף, אולי בחלומות שלך פאנל מחזיר את עצמו תוך חודשיים. נכון להיום חשמל סולארי עולה יותר מחשמל מגז/פחם ועל מנת שיהיה חשמל סולארי בישראל המדינה מסבסדת אותו.

פלוס בטריה ויש לכם חשמל . למה לשלם חשבוןחשמל וכל חודשיים כאילו קניתם פנל+ בטרייה ,מצבר שצובר את החשמל כמו בסלולר