אני לא מכירה את פרנקל, יתכן והוא מאוד מוכשר ויכל להיות נגיד מצוין, אבל אתם צריכים להבין לגנוב מהדיוטי פרי זה דבר חמור מאוד, והוא עוד טוען שהוא ביקש ממישהי שתשלם? אז השאלה שלי מדוע הוא לא נתן לה את החליפות או הבושם כדי לשלם? קשה לכם להאמין שהוא גנב , הרי איך יתכן שאדם כמוהו משתכר הון תועפות והוא גונב? האם לא חשבתם אולי האדם הזה סובל מקלפטומניה ואם כן, ברוך שפטרנו מנגיד כזה.

נהג שמבחין מרחוק במחסום משטרתי, עושה סיבוב פרסה ובורח ... ממה נפשך, אם מדובר במשהו פעוט ערך, אז למה לברוח ? אלא אם כן אתה פרנואיד. מאידך אם מדובר במשהו שכן "מצדיק" בריחה, האם לא ראוי לבדוק ?

עצרו חבר'ה שריססו גרפיטי והתגנבו לרכבת בלי לשלם. וזה עבד כמו פלא. כי בדיוק החבר'ה האלה הופכים אח"כ לפושעים כבדים. לבדוק הכל ולא רק עבירות פליליות כי הכל מתחיל במוסר בסיסי. וכשאין מוסר בסיסי כזה לבנאדם, אז לא משנה איזה חוקים יהיו. וכמה יאכפו, עדיין אפשר יהיה לתחמן ולקמבן. בשירות המדינה צריכים להיות אנשים מוסריים, עם יושר פנימי ותחושת שליחות. כל האחרים עדיף שישבו בבית

הפנס לצורך ההמחשה הוא ועדת טירקל שתפקידה הרשמי לבחון את ניקיון כפיו המוסרי והאתי של המועמד לתפקיד בכיר וחבל שאין לה המשך. אבל וכאן האבל הגדול: האם התקשורת שתפקידה להיות כלב שמירה עיקרי בכל שלטון דמוקרטי עושה את עבודתה הרחק מאור הזרקורים כעיתונות חוקרת בעל ישות עצמאית? או שהיא נגררת אחרי פעולות ועדת טירקל? חשוב שהעיתונות תהיה חזקה יותר ועצמאית מכפי שהיא כיום הן כלפי מינויים ציבוריים ממשלתיים והן כלפי אנשי העסקים המובילים את הפעילות העסקית והפיננסית בישראל ודי לחכימה ברמיזה..

צודקת הכותבת. מה לעשות, זה אכן מעיק ומנג'ס שמועמד אחר מועמד נפסל לתפקיד. אבל - למה אלו המ ועמדים? למה מצאו אותם לא מתאימים? שליח ציבור - בעיקר כשמדובר באחראי במידה רבה על הכסף שלנו - כדאי מאוד שיהיה יותר ישר מישר וכן, אם הוא פישל ולו במעט בכל הקשור לאמינות ויושרה - תודה רבה. next. מי שצריך להתבייש בפארסה הזו זו הממשלה, הכנסת ורשויות החוק בישראל; אלו בדיוק הגופים שלמשל, דוגמא אחת מני רבים, בחרה בשעתו בקצב כנשיא (במקום בפרס! יחי ההבדל הקטן). כמו שכבר הגיבו כאן - יש לי תחושה שאילו אני הייתי מועמד (תיאורטית, כמובן. אני בקושי יודע חשבון...) - גם אם היו הופכים אותי עשר פעמים לא היו מוצאים שגנבתי בדיוטי, רימיתי, קידמתי, שיקרתי או סתם שאני שחצן עם אגו נפוח.

וחסכו מאיתנו את טיפוסי רמת אביב השחצנים בבקשה. הציבור רוצה לראות אנשים קצת רגועים עם משכורות קצת פחות מנופחות, פחות הטבות מוגזמות ויותר התחשבות בקושי של החיים כאן ורמת המיסוי לעומת רמת השרות לציבור.

מה כל כך מסובך? מה הקשר סיפור החליפון או הבושם? הבנאדם היה נגיד בנק ישראל ולקח כסף ללא אישור !! מהקופה הציבורית!! במקומו הייתי מתחבא מתחת לסלע ולא יוצא משם, אבל בישראל לא רק שהוא לא מתבייש הוא גם עוד בא בטענות!!!

כישורים מקצועיים זה פאסה.

תקציב שהוכפל פי3 מכל קודמיו, לאדם שחותר מאחורי ההנהגה הנבחרת (גם אם לא תמיד לטעמי!) בדמוקרטיה הזו?

כל המגיבים שעוד לא הבינו את השינוי שחל בציבור, בארץ ובעולם, הם כאלה ששייכם למילייה העשיר והמסואב. אבוד לכם! אגב, אם אני הייתי מתמודדת, לא היו מוצאים אצלי שום שלדים בארון. לא גנבתי, לא הטרדתי, לא העלמתי מס. משום מה יש לי הרגשה שגם קרנית פלוג לא ועוד כמה מליונים מהציבור. גם כאלה שהם חכמים ומתאימים לתפקידים ציבורים. הבעיה היא שהממשלה והפקידות הבכירה לא אוהבים אנשים כמונו בתפקידים כאלה. יש לי ניחוש לגבי הסיבה.

לא להרפות ולא להקל הגיע הזמן שנציגי הציבור יגיעו נקיים לתפקיד, מי שלא מתאים לא יכנס ואם ייתפס יכנס לכלא כמו כל אזרח אחר.... אין יותר דם כחול והלאה השחיתות

מצהוב כול כך בהיר שניתן לבלבול עם לבן.

בגלל זה היום ישראל נראית כמו שהיא נראית. ללא ערכים, ללא ציונות, ללא לכידות חברתית. כולם פה שונאים את כולם ואדם לאדם זאב. בסוף אנחנו גומרים עם פוליטיקאים סוג ז' שלא אכפת להם מהציבור כי את הטובים ביותר העיפו בבושת פנים על שטויות. צריך לבדוק חשדות רציניים על עבירות רציניות ולא לעשות טרגדיה מחשדות לא מבוססות ובוודאי שלא מעבירות שטותיות. ובכלל, נגיד הבנק לא צריך להיות מנהיג או אמא תרזה. הוא צריך להיות איש מקצוע מעולה. את ניקיון הכפיים המלא ב-100% צריך להשאיר לשופטים, למחוקקים, לשוטרים ולעיתונאים.

אתה כל כך מתאים.

.

מזל שנפטרנו מהבחור שכשל לזהות את המשבר של AIG, ובעיקר מהבחור שלא מתבלבל לרגע ומדבר על עצמו בגוף שלישי. זוועה.

משרה ציבורית רמה דוגמת נגיד, רמטכ"ל ושות', חייבת הקמה של ועדת חיפוש. המועמדים יפנו לועדה וזו תפעל לבדיקתם בצורה חשאית. עם סיום עבודתה, תציג הוועדה את שלושת המועמדים הסופיים שבדקה, אל מנת שהתקשורת ושאר מקטרגים יוכלו ללכלך עליהם חופשי במשך שבוע, ואז, מקבלי ההחלטות וקבלו את החלטתם ויעמדו מאחוריה, למרות ההשמצות. כל מגיש מועמדות יוזהר בכתב ומראש, על שהתקשורת ושאר המקטרגים, ולכלכו, ישמיצו, יביאו סרטונים של הנכדים, ובקיצור, כל מה שלא ממש רלוונטי, אבל מפרנס היטב.

אם הוא מחליט לעשות הנחות למועמדים ולבחון אותם בצורה "אנושית" אז חבל על המשכורת שאנחנו משלמים לו. וועדת טירקל אמורה לוודא שהאנשים שממונים למשרות ציבוריות חפים מכל "גועל נפש" ומכל התנהגות לא ישרה (אפילו אם היא "אנושית"). נכון להיום ועדת טירקל היא כשלון מוחלט ובזבוז נוראי של כספי ציבור. צריך לברר מי האנשים שהחליטו למנות את מר טירקל ליו"ר הועדה והאם זה היה בידיעה שטירקל הולך למסמס את כל תכליתה של הועדה הזאת ולהיות עלה תאנה לפוליטיקאים הסורחים.

הציבור כבר לא מקבל כל מינוי כפשוטו וטוב שכך

בחירת קצב היא הגורם העיקרי לשינוי באווירה הציבורית. מי שניכווה ברותחין זהיר שיבעתיים.

העיקר החונטה שממנה האחד את השני. ואנחנו חסרי חשיבות. לכן הגיע הזמן שדעתנו תשמע. וחל שינוי נהדר בציבור. וכך זה יהיה. נגמר עידן המינויים של חבר מביא חבר. והעלמות עין מהחטאים של ה OLD BOYS. מספיק ודי.

צריך לבדוק אם יש עבירות פליליות וזהו. מי שלא הגיש תלונה במשטרה עד היום - זה לא הזמן להגיש אותה. אם השלטונות בהונג קונג קיבלו את גירסת פישר שמדובר בטעות או באי-הבנה, יש לקבל זאת וזהו. לכל אחד מאיתנו יכול לקרות שהוא יוצא מחנות בלי לשלם.

מיקי לא דמיינתי כמה הצלחה הייתה לפיצוח גם לאחר שנים מאז התכנית כול מינוי נבדק ב1000 עיניים ע"י הציבור וגם משפחת עופר לא מצליחה בכלום

סטיב ג'ובס 1. מרבית העובדים לא סבלו אותו, החלק שלא סבל פשוט לא הכיר אותו מספיק. 2.פיתרו אותו בשנות התשעים ואז חזר. 3. אגו-מניאק עם קבלות אמא תרזה 1. סירבה להעניק טיפול רפואי לנזקקים שבאו בשערי בית המחסה שלה אלא רק נתנה מקום מנוחה. 2. קיבלה הנאה פרוורטית מכך שהיא נוגעת בגופים של החולים וזה כביכול גופו של ג'יזס. ביל גייטס 1. אגו-מניאק ברמה של סטיב ג'ובס 2. משפיל עובדים שלא חושבים מהר כמוהו. 3. חתרן בלתי נלאה. מה עם משה רבנו? 1. מנהיג דתי כנאי שאחראי למות קורח ועדתו. 2. כישלון מנהיגותי בכך שהוביל את בני ישראל 40 שנה במדבר. 3. כישלון במשא ומתן מול אלוהים לגבי 40 במדבר. 4. מגמגם. 5. מסתובב עם מקל גדול. בקיצור, יהודים, שימו לכם חזיר שינהיג אתכם. חזיר כידוע היא חיה שיהודים לא נוגעים בה והיא לא נוגעת בהם. רק לחזיר יש טוהר מידות, הוא לא גנב ולא אנס אז למה לא חזיר?

לא מציגים את זה כך מספיק. זה נכון מאד.

השאלה היא מה התפל ומה העיקר...אנחנו נמצאים במשק קורס שבעיית אתיקה של אם נגנב בושם או נגנב מנשא לחליפות היא בבחינת זוטי דברים..יש פה מטרה שמקדשת את האמצעים..לא כל מטרה מקדשת כל אמצעי..אבל זה בבחינת הרע במיעוטו..אף אחד מאיתנו ומהפוליטיקאים המכהנים הוא לא זה תמים ויש לא מעט אנשים שם שמכהנים על אף ואולי גם בזכות שחיתות שלטונית או פלילית זו או אחרת שהיו מעורבים בה..צריך לבדוק חומרה של כל מעשה כל מקרה לגופו..ועדת טירקל עושה רושם מהכתבה שעובדת אל מול גוף דומה ל"מלשינון"..שאין לו באמת שיקולים מוסריים/אובייקטיביים הרוצים את טובת הכלל והמדינה אלא שיקולים זרים ונגועים שכל מטרתם היא לטרפד ולשמוח לאיד על סיכול של מינוי אדם ראוי בזכות כשרונו, עיסוקו,והקבלות והרקורד התעסוקתי והאקדמי שלו. היד של ועדת טירקל קלה מידי על ההדק והשימוש במלשינון שיכריע את הכף הוא לא נכון ולא ראוי כי הוא לא אובייקטיבי. אין להשליך מחייו האישיים של האדם לעסקיו, שכן אחרת מדינאים רבים לא היו אמורים לשבת בכיסאותיהם, הן בעבר והן בהווה.

ענה : זה ההיא שם צריכה לשלם עליי ,איזה בחור טוב באמת.

התקשורת יוצרת את האווירה הציבורית בהתאם לשיקולי רייטינג ואינטרסים אישיים של כתבים/בעלי העיתון. הציבור הרדוד המתרכז ב"אח הגדול", לא באמת מפעיל תהליך חשיבה והוא מאמץ כל דעה שהוא רואה/שומע בטלביזיה. נגיד שגנב בושם יכול לעשות עבודה נפלאה והוא עדיף על מועמד לא טוב, שלא גנב בושם ויחריב את הכלכלה. מי שניסח הכי טוב את המצב היו משינה: "הציבור מטומטם והציבור ישלם"