5. פסק דין שגוי לכל הדעות לא ברור איך יכול בית משפט לתת ידו לפסק דין שכזה. יש איזו אג'נדה שצריך לעזור לטייקונים ולבכירים מצנחי זהב דלי מיסים? איפה המחאה? הסובל | 14.08.13 (ל"ת)
4. פסיקה ראויה לכל הדעות מבלי להתייחס לכל המתלהמים על העשירים והטיקונים, יש כאן פסיקה חשובה מאוד וגם הגיונית. השופט בחן את טענות המערערים שנומקו היטב וקיבל אותם כי זה מהות החוק. אין פה שום דבר שחורג ממסגרת החוק. לכן כל הכבוד לעורכי הדין שהגישו את הערעור ולשופט שעשה עבודתו נאמנה רואה חשבון | 13.08.13 (ל"ת)
2. רשות המסים התעללה במעמד הביניים, העשירים מזמן מנצלים את הפירצה הזו מיליון שקל לשנתיים זה לא הרבה | 13.08.13 (ל"ת)
1. עוד פסיקה למען המאיון העליון יש למסות בצורה חריפה את מצנחי הזהב והמענקים, יש לראות זאת כאילו התשלום הוא תשלום על עבודה הפרוש על פני התקופה הרלוונטית. יש למסות כהכנסה ואילו להרשות לרשום חלק ממנה על שנים הבאות, אם באמת לא יעבוד כלל שנתיים ישלם מס מופחת. תחת ההנחה שימשיך לעבוד בשביל טייקון אחר, ישלם מס של כ50% על מענקי הענק שקיבל. לעניות דעתי בית המשפט טעה. מאיר | 13.08.13 (ל"ת)
התחייבות אי־תחרות מצד פורש מעבודה - משתלמת
5 תגובות לכתיבת תגובה