אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

נתניהו מאיץ את התוכנית להקמת מתקני קליטה לגז

9 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

7.
ראש הממשלה לא יורד לפרטים
הגז חשוב למשק הישראלי ולכן התכנון שיקבע צריך שישרת אותנו לעוד שנים רבות. נכון כל עיכוב משמעותו הרבה כסף, אך תכנון נכון שמתכתחילה היה מתחשב באזרחים שלהם מתכתחילה מביאים גז זה היה לוקח בחשבון שאסור לסכנם בגלל חיפזון. יש לבדוק את האופציה הימית (ואז ימצאו שהיא הטובה, היעילה ובטוחה) ולהשוותה לחלופות האחרות ורק אז להתחיל בתהליך התיכנון ולא קודם לתכנן ואז לגלות שיש אפשרויות טובות יותר.
יותם | 28.08.13
6.
נימבי לים
אף אזרח מדינת ישראל לא יהיה מוכן, למען הזרמת הגז, שמתקן הזיקוק יקום ק"מ מביתו, לא מנשה מראש העין ולא פול. ואם הוא מוכן הוא לא מבין את ההשלכות. אז לידיעת כל המזרזים למיניהם, כל המתלוננים על ה"ירוקים", אוויר נקי שצריך לשלם עליו באוויר מורעל הוא לא נקי, לא פיזית ולא מוסרית. תשאלו מדוע רה"מ וחלק משריו מסרבים בתוקף לבחון את האופציה הירוקה והבטוחה מכל - האופציה הימית? מדוע? אולי בגלל חופן דולרים? אולי בגלל שלא באמת חשוב להם מה קורה לאזרחים? החיים שלכם ושלנו שווים יותר מחופן דולרים. הדולרים נמצאים במאגרי הגז ואם היו נותנים ליזמים קצת פחות ולמדינה קצת יותר (תמלוגי הגז), היה מספיק כסף לבטחון, לבריאות, לחינוך ולרווחה וגם לאסדות צפות בים שיזקקו את הגז.
נועה | 28.08.13
4.
וכרגיל, חושבים שהאזרח הפשוט מטומטם.
אחד המהלכים הכי טיפשיים שיוכלו להתבצע..מישהו שם למעלה עיוור?? מפעל גז יבשתי יהיה מטרה נייחת קלה, פגיעה בה מרימה את כל עמק חפר לאוויר, כשבדרך לפיצוץ יהרסו גם האוויר שהילדים של העמק נושמים והנופים הירוקים של הכפר. אתם יכולים להמשיך לתכנן, אנחנו לא ניתן לזה לקרות.
רוצה לנשום בשקט | 23.08.13
2.
דחוף, מסובך, מורכב? הממשלה מקדמת תוכנית שתתקע בבג"צ
כל הסיפור של המתקנים היבשתיים הוא סיפור של מהירות. של חופזה. המדינה מקדמת את תוכנית המתקנים הייבשתיים כדי לנסות להכניס את הגז לארץ כמה שיותר מהר ומסרבת לאורך כל הדרך לבדוק/ לסקור/ להשוות בין בניית מתקנים ייבשתיים למתקני זיקוק ע"ב פלטפורמה ימית. האם זאת לא צעידה בעיניים פקוחות למסלול שבו בג"צ יעצור את ההחלטה, כמו בסיפור ייצוא הגז. בכלל כל התרבות הזאת שבה פוליטיקאי קובע יעד ואז מנחה את אנשי המקצוע שלא להשוות בין חלופות היא סוג של תרבות אירגונית שבאה מרפובליקת בננות או אולי ממדינות שכנות וזה מה שמרגיז כי ה' עדי שאני תומך בפיתוח כלכלי ובפיתוח תשתיות גז ותעשיות משנה למוצרי גז אבל מכל החופזה הזאת תצא תוכנית לא אפויה שנכתבה ע"י פוליטיקאים ושוכתבה ע"י בג"צ במקום שמנהל התכנון ומשרדי התשתיות והגנת הסביבה יתוו דרך הגיונית ומקצועית לטובת עם ישראל.
ג'ון | 22.08.13
1.
דוחף? זירוז? מסובך? מתקן קליטת גז יבשתי פועל באשדוד מאז 2004. 2004
אי החלטת הממשלת שנכנעה לנימבים(לא אצלי בחצר) כבר עלתה לאזרחי המדינה עשרות מיליארד ש. על רכישת מזוט וסולר מרוסיה. אנחנו נשלם עד 2015 על אי הגעת גז תמר יותר מוקדם. לא חשוב. כעת הסוגיה היא הסכנה למדינה מכניסה אחת בלבד מהים. והמבין יבין. דחוף? סופר דחוף!
פול | 22.08.13
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת