32. אם היה גבר שכאילו מאמץ ולא רישמי זה מהזרע שלו ולא אז למה לתפוס עליה או עליו שהם שייכים לילד 100% אפשרי לעשות הסכם שבתום לב ובזמנם החופשי יפגשו וימשיכו התקשרות כל עוד הכל טוב בין הילד לאם המאמצת אבל בפירוש אם גבר לא תופסים עליו לשלם מזונות אז למה לתופס על אישה ולהחריב את עולמה גם ככה נשים רוויחות בקושי ובקושי מגרדות את ה-3000-4000בחודש שזה לא מספיק למחייה לבנאדם אחד אוכל שכר דירה מים חשמל ארנונה גז ,טלפון,אפילו לטלוויזיה להוט או יס אין תקציב וגם בקושי לאוכל אז לתפוס על אישה לשלם מזונות ,אתם רוצים שיהיה רע מאוד לילד ,עדיף שיפרדו בטוב וזה הכל וחא מביצית שלה | 05.01.20 (ל"ת)
31. גבר לא אז למה אישה כן פסק דין בעייתי, אם זה היה גבר לא היו פוסקים כי לא ילד ביולוגי שלו אז איך אישה חייבת. מוזר... ורד | 11.10.13 (ל"ת)
26. גם אם זה היה קורה עם גבר, הוא היה מחוייב במזונות יש הרבה מקרים שאשה בגדה בגבר בזמן שחיו ביחד והילד שנולד אינו של הגבר. גם אז בית המשפט חייב את הגבר לשלם מזונות. מה שמעניין את בית המשפט זה טובת הילד. לא מעניין אותם הגנטיקה... אבי | 06.09.13 (ל"ת)
24. 22- ההבדל מזוג של גבר ואישה הוא בכך שנדיר שאישה תיכנס להריון מאדם שלישי בהסכמת הגבר, ובכך שבמיקרה כזה יש ממילא מניע חזק להגדיר את בן הזוג הקבוע כאז, כדי לא לתייג את הילד כממזר. בארשבעי | 06.09.13 (ל"ת)
23. הגיע זמן מעולה שבתי המשפט נותנים דעתם ליחסים הומו לסביים תוך השוואתם ליחסים הטרוסקסואלים. מורידה הכובע לביהמש. אני לסבית גאה המגדלת ילדה, נפרדתי מאמה של הקטינה אבל אנו שומרות על קשר בכל מה שקשור לילדה כולל חלוקת ההוצאות לסבית גאה | 05.09.13 (ל"ת)
21. חוק צריך לחוקק חוק שיאמר שמזונות ישולמו רק במקרה של קשר ביולוגי או הסכם כתוב או אימוץ,לא הגיוני להפוך להורה בגלל פרשנות של שופט מאיר | 05.09.13 (ל"ת)
20. כל מקרה לגופו פסיקה משונה אבל כל מקרה לגופו. אנו לא באמת יודעים את כל הפרטים המדוייקים מתוך הכתוב kim | 05.09.13 (ל"ת)
19. עברה את הגבול אם אין אימוץ חוקי, אז איך אפשר לחייב במזונות. יש גבול ובמקרה זה עברו את הגבול שבין החרות שלנו כבני אדם ולבין טובת הילד. עורך דין | 05.09.13 (ל"ת)
16. כתבה מרתקת אם שוויון זכויות בין כל הנטיות אז גם שוויון במקרה הזה! פסיקה מאוד חשובה. יש לפרסם ולהעביר לכל בתי המשפט שמואל | 04.09.13 (ל"ת)
13. החלטה לגמרי נכונה ברור שזה ילד פרי רצון משותף, אז מזונות זה חלק מכל העניין של גידול ילדים. א.ר. | 04.09.13 (ל"ת)
11. בעייתי מאוד - חיוב חוזי בהתבסס על הנסיבות ולא על הכתוב מדרון חלקלק... חיוב אדם בהתבסס על הנסיבות, שוב משקף את פני בתי המשפט בארץ אשר יוצרים אי וודאות... על כן חובה להסדיר יחסים מסוג זה בהסכם כתוב מראש, קל וחומר מקום שמביאים ילד לעולם יחד, כך יחסכו מחלוקות מסוג זה. טל | 04.09.13 (ל"ת)
10. כתבה מרתקת ליאן, כתבה מאוד מעניינת כתובה היטב, שמעתי על המקרה ממקור ראשון ואני יכול להעיד שהנושא מאוד מאוד מסובך. אלו הם חיינו ;( עו"ד לנדאו | 04.09.13 (ל"ת)
8. זו קידמה?! המשפחה הגרעינית מתפרקת. עוד חמישים שנה לא יתחתנו יותר. כל אחד יעשה לו ילד פרטי משלו . אני אפילו לא יודע אם זה טוב או רע ק | 04.09.13 (ל"ת)
2. חלוקת הנטל הגיע זמן שנשים תשלמנה מזונות! לא צריך להפיל הנטל רק על הגברים! משלם מזונות | 04.09.13 (ל"ת)
אמא ואמא נפרדו – מי תשלם מזונות?
32 תגובות לכתיבת תגובה