14. גדול, מגושם, כבד, ויקר (299$) ועוד דבר, עם סוללה שמחזיקה פחות מיום בקיצור, כשלון וודאי. יוסי | 07.09.13 (ל"ת)
13. הרבה הנדסה מעט עיצוב מוצר שעוצב על ידי מהנדסים אפס עיצוב, שעון הוא מעבר למוצר הנדסי וסמסונג לא הפנימו את זה. בן | 06.09.13 (ל"ת)
12. תגובות לכוווולם עד 5... 1. אין ערך מוסף בעינייך אז אל תקנה. הרבה יחלקו על דעתך. 2. יופי הוא עניין של טעם. 3. טעות בידך, בסמארטפונים של סמסונג יש הרבה חדשנות. למשל מעקב אחרי העיניים על מנת למנוע מהמסך להכבות כל עוד אתה מסתכל עליו וכדי לעצור ניגוון וידיאו כשאתה מסיר את המבט מהמסך. 4. זה דוקא חדש מאד. לאפל אין כזה, יש רק שמועות שהם עובדים על אחד כזה ואת השמועות דווקא יש ממזמן. הכי קרוב שיש לזה זה ה-Pebble שהוא של חברה באותו השם וגם הוא יצא ממש לא מזמן. אין לו מצלמה, הוא בשחור לבן וללא מסך מגע ולכן הממשק שלו מוגבל בהרבה. 5. נחכה ונראה אם יצליח או לא. זה שהכתב אמר שחייב להיות קל לא מחייב שזה נכון. אנשים לפעמים מוכנים לסבל אי נוחות פיזית קטנה כדי להרויח חויית שימוש חדשנית ונוחה. אני חושב שבלי מצלמה זה היה עלוב למדי. המוחה | 05.09.13 (ל"ת)
9. "מקדים בהרבה את המתחרים" - איזה מתחרים בדיוק? המוצר הזה גדול, כבד ומיותר. הו אנעשה כתגובה מהמתון לשמועה על מוצר דומה של אפל - שמועה שלא התגשמה בינתיים. אם המוצר - כפי שאתם בעצמכם אומרים - הוא גדול וכבד ונעשה לא נוח "לאחר כמה דקות שימוש" - למה אתם חושבים שהוא יצליח? ואם הוא כזה - איך הוא יכול להיות מתקדם יותר מאחרים? אבנר | 05.09.13 (ל"ת)
8. לא מעניין. לא נוח לדבר או להקשיב לשעון במיוחד כשהוא מגושם. בשביל זה יש כף יד. יעקב | 05.09.13 (ל"ת)
6. השעון חייב להיות קל, אחרת יכשל מסחרית אין צורך במצלמה, גם לא גלישה באינטרנט, רק יכולת לקבל שיחה, לענות לשיחה ו לקרוא מסרונים. א | 05.09.13 (ל"ת)
3. לא ניתן לצפות למהפכה מסמסונג.. זו חברה שמבססת את מוצריה על העתקות, אין לה שום מעוף ויצירתיות. ירון | 05.09.13 (ל"ת)
2. מכוער - כמו שעון משנות השמונים מה זה הברגים האלו והמתכת המכוערת. נראה כמו אב טיפוס ראשון במעבדה ולא מוצר מוכן לשיווק נ | 05.09.13 (ל"ת)
IFA 2013: השעון החכם Galaxy Gear בידינו
16 תגובות לכתיבת תגובה