אם הכתב היה גם בודק את כלכלת פינלנד וכמה חברות ענק יש בה לבטח היה נרגע מעט. אכן, נוקיה הגיעה לשיאי גודל אבל נפילתה קשורה רק בעקיפין לסטיב ג'ובס. נוקיה נפלה בדיוק מאותה הסיבה שאלווריון נפלה (לחיי ההבדל הקטן), הנהלה שלא ראתה נכון את ההתפתחויות. סטיב ג'ובס לא חיסל את סאמסונג וגם לא את Huawei או ZTE. הסיבה היחידה שאין לישראל ענקיות גלובליות (וחבל) היא חוסר במנהלים מהסוג של הורוביץ ז"ל וצאוות האגזיטים. כדאי היה שהכותב, לפני שהוא כותב, "בניגוד לפינלנד, בישראל קיים מגוון עצום.... " יבדוק את מגוון התעשיות הפיניות, גם בהי טק וגם לא בהי טק . לבסוף, חברות ההי טק הישראליות שהוזכרו לא עברו את המשבר בהצלחה, המכירות של כולן נפגעו בדיוק כמו אחיותיהן הגדולות ויותר. המשבר היכה פחות בישראל בגלל המעורבות הנמוכה של הבנקים המקומיים במכשירים הפיננסיים.

א) - סטיב בלמר צחק מהאיפון ואמר מי יקנה מכשיר כול כך יקר שאין לו אפילו לוח מקשים ולכן הוא לא מתאים לפעולות ארגוניות כיוון שלא נוח לשלוח ממנו דוא"ל - כידוע לכולנו האיפון הוא הצלחה מסחררת - כול מילה מיותרת ! ב) - בנוסף - נוקיה לא נקנו נוקיה נשדדו , פעולת המנכ"ל היתה מתוכננת יפה מראש , הוא סגר את כול מפעלי הפיתוח והשאיר קו יצור בודד עבור מכשירי חלונות , כידוע נוקיה הוא שם עולמי שאותו מיקרוסופט קנו בפרוטות וקשה להאמין שמיקרוסופט יצליחו להוציא רווחים ממוצר שמריץ חלונות 8 בתחרות שקיימת בשוק.

א. נוקיה לא התעלמה מ-"סטיב ג'ובס" והאייפון. לנוקיה היו סמארטפונים (עם מסך מגע) גם שנתיים לפני האייפון. נקודת ההכרעה היתה כשאפל הוציאה את האייפון עם חנות אפליקציות מאוד גדולה ועם שיווק מסיבי ומודל מוצלח, נוקיה המשיכה עם המערכת שלה ששלטה אז בשוק ב-90% (סימביאן) ולא השקיעה בחנות שלה. באה גוגל ושינתה את מערכת אנדרויד כך שיחזק את רעיון חנות האלפיקציות ואז נוקיה החלה לאבד גובה ולקוחות לטובת השתיים ב. סטיב באלמר מעולם לא אמר שאייפון לא יצליח - הוא אמר שאייפון לא יצליח כמכשיר עסקי (בגלל שאין לו מקלדת). לדעתי הוא חצי צדק מאחר ועד היום לא קיים מכשיר שהוא ממש נוח לעסקים. הוא חצי טעה כי לעסקים יש דרישות מועטות יותר וציפיות קטנות יותר מהמכשיר הסלולרי שלהם