הבעיה היא אי עמידה בחוזה (כמובן שאם היה לזה איזשהוא ערך בעיניך אז היית מצליח לענות לעצמך)! ולא מכירה במחיר גבוהה יותר. יא גולם...

לא ראיתי שיש מקום לאיזה פארק ירוק בין השורה הראשונה לשנייה. וזה באמצע שום מקום. כל אחד והטעם שלו אבל אני לא הייתי הולך לגור שם.

בית המשפט השלום בהרצליה קבע שקנדה ישראל " נהגה בחוסר טוב לב " ובכל זאת מזכה אותה ב"פרס" להרוויח 150 אלף דולר ולשלם לתובעת סכום של פחות מעשרה אחוז . לדעתי אם השופט קבע שהנתבעת נהגה "בחוסר טוב לב" אזי הסכום לתובעת צריך היה להיות בערך 50%.

אז צריך להעמיד לדין כל מי שעוסק במכירה פומבית כי הוא מוכר במחיר היקר ביותר?

אך בישראל במדינת חוק חברות בניה משחקות עם הלקוחות ולאחר משא ומתן מוכרות את הדירה למרבה במחיר. התובעת הייתה צריכה לזכות במלוא סכום התביעה!!

לא מבינה איך חברה כמו קנדה ישראל יכולה להערים כך על לקוח ועדיין לצאת מורווחת. לדעתי השופט היה צריך לפסוק על סכום גבוה בהרבה מהסכום אותו הוחלט שתקבל התובעת.עדיין אחרי "הפיצוי" אותם אנשים שרימו וגרמו לתובעת עוגמת נפש יצאו נשכרים. אני אישית לא הייתי מסתפקת בפחות מהרווח שעשו על הגב שלה. פשוט לא להאמין...

שהחברה לא תצא מורווחת על ההתנהלות שלה. כלומר לפסוק פיצויים לפחות בגובה הרווח של החברה מהמכירה ללקוח אחר - 150 אלף דולר.