41. להחרים את התשלומים להפסיק לשלם ארנונה ומים למספר חודשים עד שישנו את התעריפים בצורה הוגנת. ליצור לרשויות "חור" בתזרים ההכנסות שלהם. הרצל | 17.09.13 (ל"ת)
39. שחיתות!!! ההחלטה של עו״ד ליכט רעה ומקוממת! העיריות ממשיכות לבזבז על גבו של הצרכן! חלק גדול מהספין על התדלדלות משק המים כביכול, שימש כדי לאפשר לעיריות המושחתות להעלות את תעריפי המים! להחזיר את המחאה החברתית לאלתר!!׳צצ דולי | 17.09.13 (ל"ת)
38. בממוצע לקחו 21 ש"ח יותר מדי מכל אזרח במדינה או כ-84 ש"ח למשפחה כולל הבדואים וכד' במשך הזמן שזה פניני | 17.09.13 (ל"ת)
37. לא צריך תואר בכלכלה הפוליטיקה מאפשרת לבורים ועמי ארצות לחגוג בהסכמים פוליטיים מגיעים ראשי ערים קומבינטורים וכל המדינה פה נראית דרעק בגלל שלטון שחיתות ש''במסגרת'' ה''חוק'' יודע לקמבן פה כל מה שזז הכל עובר ''דרכם'' ברוכים הבאים ''למדינת החלוקה'' נא לעמוד בתור, ואם אתם חברי ליכוד יש פקיד עסקי בשבילכם.. בושה וחרפה סטודנט לכלכלה | 17.09.13 (ל"ת)
36. מי הח"כ שיציל אותנו ויעשה סדר ברשויות המקומיות? נמאס להרגיש כמו פרה חולבת!!! ארנונה - מחשבים איך שבא להם מים- לוקחים כמה שבא ולא מחזירים עודפים לא משקיעים בתושב- שחיתות והיתרים למקורבים תשתיות ברמה Z תכנון כבישים לקוי תמיד מחסור במבני ציבור ואצלנו בשכונה מריצים בלטות במקום לשתול עצים. אין עצים בגנים, אין גינון במתנ"ס. הכל בלטות. כי זה הכי זול.!!! אבל את תעריךף הארנונה הגבוה ביותר הם יודעיםלגבות. ועוד אלף ואחד דברים נמאס!!! שכונה חדשה בפ"ת | 17.09.13 (ל"ת)
33. התאגידים גובים עבור כל קוב 3 פעמים התאגידים גובים עבור כל קוב 3 פעמים 1. במכירת המים לתושב כמובן לפי השימוש בקובים. 2. עבור זרימת אותם קובים לביוב שכבר שולם עליהם כשימוש. 3. מי הביוב מותפלים ונמכרים שוב לחקלאות. ד | 17.09.13 (ל"ת)
32. לפתר את כל האחראים ברשות המים בהתחלה הם מרשים לתאגידים לחייב אנשים ב 60 עד 100 אחוז יותר על המים, ואחרי זה הם "יבדקו איך לא לתת למשוך דיבידנט" .. את זה היו צריכים לבדוק לפני שחייבו אותנו במחירים מופקאים. | 17.09.13 (ל"ת)
31. עירית נתניה- עיריה שערורייתית שצריכה בדיקה יסודית של מבקר המדינה עירית נתניה - היא העיריה שגובה הכי הרבה מאזרחיה שברובם עניים , והתמורה בגין גבייה שערוריתית של ארנונה וגם מים ,היא בצורת כיכרות מנקרות עיניים ,ובזבוזים לא פרפורציונאליים , לחתך הסוציו אקונומי בעיר, אבל מה לעשות שתמיד יש פראיירים שמשלם את הסכומים המוגזמים פרי גחמתה של הגב' פיירברג , כל תושבי אזור 1 שצריכים לממן את כל זה , כי יש לצערינו הרבה מעוטי יכולת בעיר הקיצר מריים פיירברג - הביתה מספיק ,וצריך לבדוק ע"י מבקר המדינה באופן יסודי את התנהלותה ע | 17.09.13 (ל"ת)
30. להחזיר את המים לעיריות ראו מה קורה בפ"ת פשוט בושה אין מענה לתושבים חשבונות מופרזים... גיא | 17.09.13 (ל"ת)
27. ל-1: איפה נתניה היום לעומת העשורים שלפני פיירברג? היא רק מראה כמה חדלי אישים וחסרי מעוף היו הקודמים לה. היום נתניה נראת כמו עיר חדשה וכל החברות הגדולות שהגיעו לכאן זה בזכותה. תושבי הערים השכנות רק חולמים על ההישגים שלה. וההתנתקות שלה מ"הליכוד" ומהנפוטיזם הגועלי של המפלגות הגדולות רק העצים אותה. ואת מי בדיוק אתה מציע במקומה? שני ליצנים? אייל | 17.09.13 (ל"ת)
26. גב רגב בארצנו המופלא, ועוד איך משנים את החוקים באמצע המשחק, תשאלו את תשובה ו"ברוני הגז" איך עשו להם את זה מי אש | 17.09.13 (ל"ת)
25. אסור לעיריות להוריד את תעריף המים. רשויות המים לא מרשות זאת הכתבה איננה אומרת את כל האמת. רשויות המים אוסרות על העיריות להוריד את תעריפי המים, הן גם אוסרות על החזר כסף לתושב אם יש עודפים בתאגיד. אז מה לעשות עם עודפי הכספים בתאגיד אחרי שהשקיעו בתשתיות והעיר מנוהלת מצויין מבחינת תאגיד המים?? להשאיר את הכסף בבנקים כדי שאלו יחגגו או יתנו קצת לטייקונים??. ראש העיר לקח דיבידנדים והשקיע בדברים אחרים בעיר לרווחת התושבים כך שבאמת הכסף חזר לתושבים. אירית | 17.09.13 (ל"ת)
24. כל יום אני מגלה עוד סיבה לקום ולעזוב. הסרחון ואפסניות של המגזר הציבורי יגרום מתחיל לחלחל לתודעדם של לאנשים ויהיה הזרז לעזיבה. אריק | 17.09.13 (ל"ת)
23. המסקנה המתבקשת היא שתעריפי המים יותר מידי גבוהים !!! בנוסף זה פשוט להוסיף חטא על פשע שלא די שהקימו את תאגידי המים בכדי לתת ג'ובים למקורבים עכשיו תאגידים אלו משמשים כזרוע גביה נוספת עבור העירייה ג נ ב י ם !!! עד מתי תמשיכו לעשוק אותנו מי שומע את זעקתינו ??? שמוליק | 17.09.13 (ל"ת)
20. אמצעי ולא מטרה נחזה כי השילטון המקומי רואה בתושבים אמצעי ולא מטרה! התושבים הנם מאין פרה חולבת מיסים... וכשאין אישור ליותר ארנונה מחפשים כל דרך להגיע לכיסנו, וגם בעקיפין. אילו היו משלמים על מחדליהם העסקיים בעשייה/ או בחוסר עשייה בעיר, הייתי עובר לסדר היום, אך כיוון שגם על מחדליהם... אנחנו משלמים תמיד! לא מוכן להמשיך ולהחלב ללא סוף וללא תמורה. חישבו היטב לפני הבחירה שלכם, ולהלן המאפיינים לראש עיר סביר: 1. משכיל! 2. מבין דבר או שניים בכלכלה 3. ישר / הגון :)... 4. ידע בניהול מערכות גדולות סתם נחמד, מבטיח הבטחות וג'ובים... זה לא מספיק. רנ | 17.09.13 (ל"ת)
18. מטרת הקמת התאגידים לגנוב ביושר כל המטרה להקמת התאגידים היא הפרדה של הרשויות קנות/להפיק מים, למכור לתושבים לתחזק את התשתיות ולתת שרות לצרכנים. העריות גבו על מכירת המים ובפועל לא השקיעו בתשתיות ובשרות. מה קיבלנו מחיר מים גבוה רמת שרות נמוכה והכי חשוב הרשויות ממשיכות לגנוב כסף לטובת מי יודע מה. עזרה דיין | 17.09.13 (ל"ת)
17. גנב נשאר גנב גנב נשאר גנב. כיכרות מפוארות לא משפר מצב האזרח הקטן כולל ארנונה מופרזת, "צריכה משותפת" של מים שאין לדייר אפשרות לבדוק . עיריה יקרה, הגיע הזמן לנוח. את הדגלים סביב **** תוכלי להמשיך ולנפנף רק לא על חשבוננו אשר | 17.09.13 (ל"ת)
16. איך קרית גת שהיא בפריפריה ועיר פיתוח עם דרוג סוציואקונומי כלכלי נמוך מגיע למקום השלישי?? ואיך לעזאזאל בקרית גת גובה הארנונה עולה על רעננה כשבקרית גת הדירוג הכלכלי הוא 4 וברעננה 9?? מישהו יכול להסביר לי? זה בגלל ראש העיר ? החיים קשים | 17.09.13 (ל"ת)
14. בשביל זה יש בחירות בקרוב ואפשר להראות לראש העיר מה תושבי ראשון לציון חושבים על ניצולם באמצעות תאגיד המים מניב. אחד | 17.09.13 (ל"ת)
13. תשובה מטומטמת-למעשה זאת הטלת מיסים עקיפה על ידי הראשות המקומית הטענה כי זה חוזר לאזרח באמצעות שירותים היא טענה מטומטמת של יחצ"נים ציניים. למעשה מדובר בהעלאת מיסים עירוניים אשר לא אושרה על ידי המחוקק וזהוא למעשה שימוש בזכות חוקית לרעה.מטרת הקמת תאגידי המיים הייתה דווקא לנתק את הקשר בין משק המיים לראשויות המקומיות ולהשתמש בכספים הניגבים על מנת לשפר את התשתיות.יש לשנות את החוק כך שהעיריות לא תוכלנה למשוך דיווידנדים ובמקרה שייוצר עודף יש לזכות את חשבונות הצרכנים בהתאם.מה שמסתמן כרגע הינו כי תאגידי המיים הינם מסחטה למיסים עקיפים של ארנונה ומע"מ ממוצר חיוני שהינו כמו אוויר לנשימה. כלכלן | 17.09.13 (ל"ת)
11. מישהו חייב להתעורר ולעשות סדר ,די מספיק בסחיטת התושבים, וניהנתנות של בודדים על חשבון הציבור!!!! יעל | 17.09.13 (ל"ת)
9. שיטת הסלמי קודם שוטפים לנו את המוח שזאת הדרך המועדפת אחר כך מוסיפים מעמ יוצרים קרטל וככה מאכלים אותנו עם כפית את סיפורי הפוגי הללו שנה טובה לכולם ירום | 17.09.13 (ל"ת)
8. הכסף של ציבור משלמי המים ולא של אף אחד אחר! בדעתי להגיש תביעה ייצוגית נגד החברות! שון | 17.09.13 (ל"ת)
6. מה זה הקומבינות האלה? "דיווינדים"? עיריות נועדו להעניק שירות לאזרח ובזה רובן כושלות. מי הגאון שהמציא את הרעיון הנבזי הזה "תאגיד מים", שבסופו של דבר עולה לאזרח יותר כסף? אריק | 17.09.13 (ל"ת)
5. הנוכלים בעיריות רימו אותנו מיום ראשון להקמתן טענתם לעליית המחירים המטורפת היתה שיש לתקן ולשקם את הצנרת בדחיפות,ומחיר המים עלה. השקרים הגסים של הפוליטיקה הישראלית גורמים לציבור תיסכול רב - ולזה יש מחיר. רנד | 17.09.13 (ל"ת)
4. השלטון המקומי גם מילל שהתאגיד מיקר את המים. ועושק את התושב במשיכת הדוידנט לתקציב השוטף גמלאי | 17.09.13 (ל"ת)
2. לא מבין את טענת השלטון המקומי הדאגה לכל הצרכים של התושבים צריכים לבוא ממס הארנונה ולא מרווחי המים ,ואם נשאר כסףבקופות האלה הרי שדרשו יותר מדי על המים וראוי שיורידו תעריפי מים . גידי | 17.09.13 (ל"ת)
1. רק לא מרים בבחירות לרשות העיר רק לא מרים מספיק לכי הביתה ,בנית את העיר על הגב שלנו די מספיקקקקקק נתניתי | 17.09.13 (ל"ת)
העיריות משכו דיבידנדים של 186 מיליון שקל מתאגידי המים
41 תגובות לכתיבת תגובה