בדגים *עלול להיות* כספית! וואו! הדגים עצמם אינם פוגעים באימא או בעובר, אבל עלולים להכיל רכיבים רעילים! כמו בהרבה מזונות אחרים! כולל למשל נבטים החשודים כאשמים בהתפרצות האי-קולי באירופה, שאכן מופיעים פה ושם ברשימת המזונות אשר מומלץ להימנע מהם, אבל רק בארץ ולא בשום מקום אחר, כי בארץ ההיסטריה סביב בריאות העובר היא מטורללת לחלוטין ונובעת מהרבה תסביכים שיש לנו סביב ילודה וסביב הישרדות. תעשו טובה ותפסיקו עם האיומים שלכם. כוסית יין פה ושם במהלך ההריון לא תהרוג אף אחד ולא תייצר תינוקות פגומים. תשאלו את הנשים בצרפת. אתם יודעים שאלכוהול נספג בשילייה, אבל אין לכם שמץ של מושג איזו כמות עלולה להזיק, וגם אין שום מחקר שקובע מסקנות נחרצות בנושא. שתיה מופרזת אכן עלולה לפגוע בעובר, אני לא טוענת שלא, אבל אף אחד לא ממש יודע מהי אותה כמות מופרזת בגלל שכל גוף מגיב אחרת ומפרק אלכוהול בצורה שונה. אז במקום להניח לאימהות להפעיל שיקול דעת, לתת לאינסטינקט ההריוני להנחות אותן, במקום לעודד אותן להקשיב לגוף ולדעת אם לצרוך, כמה לצרוך ובאיזה תדירות, אתם יוצאים בהפחדות ואיומים שכל מטרתן היא למנוע צריכה בכלל. למה? כי זה פשוט יותר לרופאים ולכל התעשייה המשגשגת סביב הריון וילודה, שאוהבת לתת עיצות נחרצות והוראות מדוייקות למרות שאין באמת דבר כזה! אז הנה באה מישהי שתולשת מעליכם את הפאסון הידעני והצדקני ומעמידה אתכם מול עובדות יבשות, ובמקום לחזור לנתונים, לבדוק את הטבלאות, לעשות עבודה של בדיקה עצמית מחודשת, אתם תוקפים אותה כבורה מסוכנת לציבור שעלולה לשחרר לרחובות כנופיות של נשים הרות שיכורות ונוטפות שומן דגים, שאין ביכולתן לחשוב בעצמן ולדעת מה מזיק להן ומה לא, כאילו אתם הבעלים הבלעדיים של הידע האנושי והן לא יותר מאשר תרנגולות פתיות ללא ראש שלא ידעו כיצד לפעול אם לא תגאלו אותן מבורותן. אני אמשיך לנהוג כפי שעשתה אימי במהלך כל ההריונות שלה שנגמרו השבח לאל בהצלחה מרובה (למרות שאתם בטח תצאו עליי ותנסו לטעון שאני פגומה, לא נורא, אני לא איעלב, תרגישו חופשיים), ואקשיב קודם כל למה שהגוף שלי אומר. אני מכירה לא מעט נשים שהעבירו כך את ההריונות שלהן בהיחבא, כדי לא לערער על סדרי עולם והכל עבר בשלום למרות הלחץ האדיר שהופעל עליהן להתנזר מכל דבר שיש בו פוטנציאל (קטן ככל שיהיה) לגרום נזק. סופסוף הרפואה משחררת נשים מהאילוץ המטופש ללדת כשהן שכובות על גבן, והגיע הזמן לשחרר עוד הרבה דברים אחרים.

מה קורה פה לאנשים? למי שעוד לא קלט, הכל בחיים מסוכן והשאלה היא של מינונים ולא שחור לבן. כל החלטה שאנחנו מקבלים לא מתקבלת בתנאים של וודאות מלאה. לא הרופאים ולא הכלכלנים ובייחוד לא הרבנים או המומחים ההיסטרים מטעם עצמם מסוגלים לבטל את הסיכון, וזה לא ראלי לצפות לשיטה שעובדת במאה אחוז. מה שחשוב זה לקבל החלטות הגיוניות בתנאים של סיכון כי האלטרנטיבה היא להכנס לבית, לסגור את הדלת, לא להכניס אף אחד מסוכן לבית, לא להכניס אויר לא מסונן או מזון שלא עבר חיטוי והרתחה וכו'. ואז מתים מחרדה ודיכאון.

בלי להתייחס לספר שלא קראתי אבל נשמע שרלטני לחלוטין. גם כלכליסט שמפרסם כתבה צריך להיות זהיר ולהתייעץ עם גורמים רפואיים. אלכוהול הוא גורם מומים מוכח מעבר לכל ספק, עצם הפתח לשתיית אלכוהול בהריון הוא מסוכן (גם אם מותר לשתות כמות מנימאלית) אתם לא יכולים לדעת איך נשים יפרשו את מה שאתם כותבים. דגים יכולים להכיל כספית בשל זיהום הים. כספית היא חומר רעיך ביותר. המלצות של רופאים בעיקר בתחום רפואת הנשים הן זהירות ביותר ונשענות על ידע רחב. על כן לפני שכל שרלטן "מנפץ מיתוסים" כדאי לקבל ייעוץ רפואי מוסמך

אכילת דגים אכן מסוכנת כי דגים מכילים כספית ועלולים להכיל רעלים אחרים שאמנם לא מסכנים אדם בוגר ששוקל 60 קילו ומעלה אבל עובר שמשקלו מאית מזה ואף פחות בהחלט פגיע. וזו התורה כולה: בחילות בוקר, רגישות לטעמים ולריחות ושאר תופעות הלוואי נועדו בעצם להגן על העובר מחשיפה לחומרים שבמינון הרגיל אינם רעילים לאדם בוגר ומפותח אבל כן עלולים לפגוע בעובר זעיר שמערכת העצבים והמוח שלו בשלב קריטי של התפתחות. גם אלכוהול הוא רעל שקוטל תאי מוח ותאים אחרים בגוף. נכון שרובנו שורדים את זה אבל לעובר זה עלול לגרום נזק בלתי הפיך.

תואר "פרופסור" עדיין לא משכנע וגם לא היכולת לקבל קידום מכירות מאתרי אינטרנט (בתשלום או שלא בתשלום מי יודע) כדי להתחרות באלפי הפרופסורים האחרים שמפרסמים ספרים צריך להיות משהו שונה אז אם מישהו רוצה למכור שיספר כל מיני סיפורים משונים ויוצאי דופן יטען שכל האחרים לא מבינים כלום מהחיים שלהם ואולי יצליח למכור

לחוקרת מנוסה בכלכלה יש יכולת טובה יותר לפרש תוצאות מחקר, גם ברפואה, מאשר לרופא מצוי. שלא לדבר על זה שחלקם בכלל לא טורחים להתעדכן במחקרים החדשים. ובאופן כללי, לכולנו יש נטיה לראות בתוצאות את מה שרוצים ולא את מה שיש. לכן למישהו שסוקר את הספרות מבחוץ, ולא מושקע כלכלית או רגשית בתאוריה מסויימת, יש יותר סיכוי להבין מה התוצאות אומרות (ומה לא) מאשר לרופא שמגיע מתוך התחום עם הרבה ציפיות ודעות קדומות.

לא ניתן לחקור ולהשקות נשים בהריון .אבל בבמחקרים או תצפיות על תינוקות לאמהות ששתו נמצא שיש בהחלט השפעות מזעזעות על עוברים /תינוקות.פגיעה בתאי מוח ועד לסממנים חיצוניים.

מאיפה החוצפה לכתוב ספר ובו לכתוב ששתיית אלכוהול בהיריון הוא מיתוס??? אישה הזויה ומטורפת.

"השכלה מקיפה בתחום ההחלטות הרציונליות" (באמת?!) - ממש לא מכשירה אותה בביולוגיה ורפואה, ובטח לא בניתוח וביקורת המסקנות של מאמרים רפואיים. הרי גם בכלכלה עצמה הכלכלנים לא ממש יודעים הרבה, וזה בלשון המעטה... אז עכשיו היא פותחת גם סניף "ידע" ברפואה ומדע? I dont think so...

ולהציע אסטרטגיות. אבל לדעתי בשביל זה צריך ידע הרבה יותר רציני מזה של הגברת. מי שבאמת צריך ויכול ללמוד (הם לא לומדים 7 שנים כמו ברפואה - אז יש זמן) את כל מה שידוע לכלכלנים בתחום קבלת החלטות זה השופטים. לא ברור למה הם לא למדו את זה עד עכשיו - יכול להיות פשוט בגלל שהם לא מבינים שזה קשור אליהם

היה גדול יותר מהסיכון למוות מסרטן המוח היום... אכן מקור לידע אינסופי התורה.

אישה הרה ששותה משקאות אלכוהוליים (ואינני יודע אם מדע הרפואה מתייחס גם לכמויות) משחקת בחיי או בבריאות תינוקה.

כמו בהרבה תחומים אחרים, כמות הידע המצטבר והנוצר גדול מדי עבור שיטות העיבוד הנוכחיות. אני לא יכול להסתמך על ספרה של הגברת, פשוט מפני שאני לא יודע אילו 'עובדות' היא בדקה, והאם היא נפלה על הטיית המידע הזמין - "מה שקרוב הוא מה שנכון". אולי העובדות לא נכונות לקהילה יהודית (גנים שונים) או סינית? אולי יש הבדל בתזונה? בקיצור - דרושה מערכת לעיבוד מידע ולתמיכה בהחלטות, כמו סב השבט של פעם...