רואי החשבון עובדים לפי תקני ביקורת, שבחלקם הגדול הינם תקנים בין לאומיים שעברו התאמה לחוק בארץ. ע"פ התקן, וכן ע"פ החוק, ההנהלה היא האחראית על נאותות הדיווח, ותפקידו של רו"ח הוא לבקר ולאשר האם הדוחות נכונים. ע"פ התקינה, על רו"ח לפעול ב"ספקנות מקצועית". כמו כן, עליו לשקול האם יש חשש לתרמית בדוחות - דהיינו, הנהלת הגוף לא דווחה על פעולות מסויימות. בדוח רבעוני הדרישות מקילות יותר, ומדובר יותר בבירורים עם ההנהלה וניתוח אנליטי של הנתונים בדוחות. במקרים כאלו - אם ההנהלה לא דווחה על כך - האשם תלוי בצווארם. מצד שני, אם במסגרת הדוח השנתי לא היתה מתגלית הפעולה הנ"ל - זאת היתה פדיחה גדולה יותר של רואי החשבון, אא"כ מדובר בתרמית לשמה עם הסוואה מוצלחת.

אופס, טרחתם לציין רק את רואי החשבון, אך שכחתם בכותרת את עו"ד ממשרד גולדפרב. זה באמת מפחיד לכתוב משרד כזה בכותרת כזו, אך מן הראוי היה שתעשו זאת. הועלתה פה טענת הסתמכות קלאסית בהליך פלילי (בניגוד לרשלנות כלפי עו"ד ורוה"ח- שזו טענה נזיקית). יהיה מעניין איך הגדולים ייצאו מזה...

במקום לשלם לסטאז׳ר שכ״ט של 300 ש״ח רק בגלל שזו פירמה יוקרתית

הלקוח שמעסיקם בשל חוסר נסיונו לא סתם עולים אותם משרדים בפרשיות שונות