איזה אדם....

השיטה היא זו: ראשית, משתלטים על חברה בורסאית, לרוב באמצעות מינוף (אשראי בנקאי). את ההלוואה לא נוטל הבעלים ה"סופי" אלא חברה אחרת, בשליטתו. חברה זו מהווה חייץ בין הבנק לבין הבעלים (מטעמים מובנים, הוא, אישית, אינו הלווה). שנית, לאחר שקנו את החברה הבורסאית חולבים ממנה גם את רווחייה וגם מההון העצמי שלה, באמצעות דיוידנדים. חלק מהדיווידנדים נוגס בפעילות העסקית של החברה הבורסאית, חלקו משולם מתוך הלוואות [כמו במקרה של בזק]. הדווידנד מגיע לכיסו של בעל השליטה, לעיתים, לפני שהלה השקיע בה שקל אחד מהונו האישי. אם החברה הבורסאית חזקה מספיק (כמו מונופול בזק), היא שורדת. אם לא, היא מוצאת עצמה אצל "הספר", בהסדר נושים כזה או אחר.

הן "מופרטות" בנזיד עדשים, וכל הרווח עובר לידי "היזם", שהוא בעצם תחבולתן פיננסי. בקיצור האזרח הפשוט השקיע את מיטב כספו, והטייקון חומד את התוצר...בשם הטענה הפופוליסטית שהיזם הפרטי מוכשר יותר מהציבורי. לכאורה... ועל ראש מי בוער הכובע...זו בהחלט שאלה טובה.

לא מאפשרים לשלם את החשבון במזומן. קרי: אם אין לך כרטיס אשראי אתה פסול. צריך לפרק את החברה הזו ובהקדם.

כשלכולם יש סלולרי בלי הגבלה? ממשיכים להשתמש ולשלם מכוח האינרציה...

עו"ד רובין הוא רק התוצאה. הבעיה היא השלטון המושחת ואין ספק שהסמל הבולט ביתר הוא האדון ביבי נת'. עד שלא יבינו את זה מספיק אזרחים במדינת הגמדים לא יהיה כאן סדר. לירון זליכה : המשך כך, חזק ואמץ.

אתה יכול לבקש שהקו שלך יהיה קו קל, או אפילו רק ל-ADSL ולחתוך בדמי השימוש.

אני לא מחבב את האיש ואת השחצנות שלו, אבל אי אפשר לקחת ממנו את מה שכן יש לו - יושרה, והבנה עמוקה. הוא צודק במאתיים אחוז במה שהוא אומר, והצמיחה בערך המנייה אינה רלוונטית - אם לא היו משלמים 2 מיליארד ש"ח ריבית והוצאות משפט אדירות עכשיו ערך החברה היה גבוה עוד יותר!! רק שאז אלוביץ' היה תריך לשלם את הרבית מכיסו ואין לו!

ולחדלות פירעון כי אז חייבים בעלי השליטה להחזיר את הדיבידנד בתוספת ריבית וה"ה. וכמובן לנקוט בהליכים משפטיים נגד בעלש"ט. היכן רשות ניירות ערך ??? כל הכבוד לפרופ' זליכה על היושרה וההגינות המקצועית יישר כח

בהוראות המקצועיות לפקידי השומה לא להכיר במקרה כנ"ל בהוצאות הריבית יש חות דעת משפטית מנומקת ותקדימים .

כשאלוביץ רכש את בזק, הוא לא רכש אותה מכספו הוא, אלא מהלוואות, ביום הקניה לבזק היו התחייבויות פחות משוויה, ההון העצמי של החברה היה גבוה יותר מההתחייבויות, בגלל משיכות הדיווידנדים (להחזרת ההלוואות) ההתחייבויות היום גבוהות הרבה יותר מאשר ההון העצמי, וצדק זליכה, כאשר יש כסף מזומן בקופה, אין צורך לקחת הלוואות אפילו לא בצורה של הנפקות. צדק עוד זליכה שכל זמן שבזק היא מונופול מצבה איתן, אבל ראינו כבר מונופולים בארץ שנפלו בגלל חוסר במזומנים בגין משיכות בעלי העניין. גם בזק כמו אי. די. בי. היא חברת פירמידה, ויש לה חברות בנות, ויש לבדוק גם את העברות הכספים בין החברות.

חסרה לי שאלה אחת שלא נשאלה בעדות, כולנו שמענו שזליכה קיבל 100000 ₪ ונתן הנחה, ממש לא משנה לי כמה, אבל חסרה לי שאלה ותשובה, כמה קיבל עו"ד רובין. אני חושב שהרבה מאד מעל 100000 ₪.וגם זה על חשבון מחזיקי המניות הקטנים.

ירון זליכה , כל הכבוד והאומץ, אם מכל מלחמה בהון שלטון שלך, אחת תצליח, עם ישראל הרוויח. איך יתכן שהבנקים מלווים לטייקונים הלוואות לצורך חלוקת דיבדנד? הרי הבנק מודע לכך שכסף ההלוואה יישרף תוך זמן קצר מיום קבלתה. איך יתכן שהמונופול הזה בזק ממשיך לסחוט מהצרכנים דמי שימוש קבועים מיום התקנת הקו (שנות השישים) ועד היום? ואת הכסף הזה מחלק לנושאי משרה למיניהם ? יש למנות את השר כחלון לתפקיד מיוחד לשינוי הסכמי בזק עם הצרכנים. אז נראה את אלוביץ ומנהליו מתמודדים עם כסף שצריך להתאמץ להביא.

2 מליארד זה מעט. כשאתה צריך רק 1 מליארד, 2 מליארד זה מספיק.