ממש חורה לי שאנשים נותנים יד לטיפשות הזו. בימינו לאנשים מבוגרים בקושי יש מה לאכול אז הם עוד צריכים לשלם מזונות על נכדיהם?? איפה נשמע כדבר הזה? בושה.

כן בטח..

לוודא שהוא אכן הסבא? מדוע שהסבא או הסבתא תשלם על נכד שהוא אולי לא צאצא שלה בכלל אלא הוא פרי בגידת אישתו של הבן שלה ו/או שיש ספק אם הוא באמת צאצא שלה?

מה הסבא והסבתא אשמים שהבן שלהם, מעניין שה תמיד הבן ולא הבת, לא משלם מזונות. הוא כבר אדם בוגר מעל גיל 18 והם לא אחראים עליו. אם הוא לא משלם מזונות הוא ורק הוא צריך להיענש. אם האם לא מסוגלת כלכלית לפרנס את ילדיה והאב לא מוכן להעביר כסף שייקחו את הילדים למוסדות פנימיות ובו' . מה הקשר לסבא וסבתא , מדינה בדיחה

לעזור לנכדים ונכדות ככל יכולתם. אבל להטיל עליהם אחריות חוקית למעשים של ילד בוגר שלא תמיד יש להם קשר איתו (ואדם שיכול אבל לא משלם מזונות לילדו סתם כי לא בא לו בד"כ שם פס קצוץ על הוריו) זה מופרך לחלוטין כמו גם האופן שבו בית המשפט בוחן את יכולתם הכלכלית.

אז תכניסו את הסבא והסבתא לכלא? או אולי תלכו לסבתא רבה תכל׳ס המדינה איבדה פרופורציות עניין של זמן יעשו אותו דבר כפושטי רגל ואז גם הנשים יסבלו

* חיוב הורי-הורים במזונות, * חיוב אדם במזונות לילד שאינו שלו - מבגידה של אשתו, * חיוב אב במזונות ללא תלות ביכולתו הכלכלית - ויכולתה של האם, * חזקת הגיל הרך האוטומטית, * מניעת בדיקת רקמות להוכחת (אי) אבהות - גם כשקיים ספק סביר, * אי יכולת להעניש אישה המגישה תלונה שקרית כנגד בעלה במהלך תהליך גירושים (ותודה לאי-כבוד השופטת הלא-מכובדת עדנה ארבל), וכו', וכו'...

לא רוצה לעבוד - שתעביר את הילדים לאב - או לאימוץ? אולי תחייבו את אחות האם? היא אחראית לבעיה לפחות כמו הורי האב (כלומר, לא אחראית כלל) ...