אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

מקולוניאליזם להייטק: הענק האפריקאי מתעורר

12 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

12.
מוכרים לי מושגי הפריון ואני מבין את הגדלת התפוקה הכוללת במערכת, אבל ישנה בעיה בהלך המחשבה הזה.
'מוצר' ביסודו של דבר זה משאב טבעי +משאב אנושי=משאב מעובד. כל מוצר! גם שירותים. אז זה לא משנה שכל אדם נוסף יכול תאורטית להוסיף לפרמטר השני (וזה לא ככה)- הפרמטר הראשון הוא בהחלט מוגבל. משאבים כן חסר, הצריכה של אמריקה לבדה מכלה אחוז נכבד (לא זוכר מספרים מדויקים, נדמה לי 20%) מהמשאבים המופקים בשנה אם כל העולם יצטרף לחגיגה נצטרך מספר פלנטות. אז ראשית, אם אתה כבר מתחיל לנתח ולייצר תשקיפים באשר לטיב העתיד בעקבות תוספת עובדים/פריון, אתה צריך לקחת בחשבון הרבה גורמים שקשה מאוד לחזות. התסריט הראשון שקופץ לי לראש הוא למשל בתעסוקה- עד עכשיו אפריקה רושתה בחברות מערביות ששתו ממנה את כל הנפט שיכלו להוציא, הנפט עבר למערב שם הם עיבדו אותו לכדי תוצרת והחזירו לאפריקה כמות מסוימת מהתוצרת הזו. כוח העבודה שמורכב ממספר רמות של דרישות אינטלקטואליות נתקל עכשיו באתגר די משמעותי בדמות מגמת הרובוטיזציה שמתברגת לכל מיני רמות. מי שסובל מכך יותר מכל הם עובדי הביניים שאת הדרישות הקוגנטיביות הלא גבוההות שלהם יותר קל להחליף- מחסנאי לא יהפוך למהנדס, אבל עכשיו צריכים פחות מחסנאים. במשק אוטרקי, המפוטרים היו יושבים בבית ומתים ברעב, במשק גלובלי המחסנאי יכול לשרת לא רק את האוכלוסיה בארץ שלו אלא גם את האוכלוסיה באפריקה שנותנת לו נפט בתמורה. עכשיו כשגם באפריקה יש מחסנאים ומהנדסים- למפוטר המערבי לא אכפת שהתוצר הכללי עולה- הוא מודר מהחגיגה והרמה שלו דווקא יורדת. עוד תסריט, קצת יותר רעוע אבל אפשרי ואירוני- הסיני שפירנס את עצמו בדוחק ע"י גידול אוכל בחווה ועכשיו מגדל סמארטפונים בחווהי (סטגדיש) הוא חלק ממגמה בארצו. על תקן 'כל אימא רוצה בן עו"ד', סין/זימבבווה הופכת את השטחים החקלאיים שלה למפעלי טלפונים וממקצעת את העובדים שלה. כמות המזון העולמית יורדת בהתאם וכמות המזון למערב יורדת אף יותר. המערב שמסתובב סביב עצמו וסביב המגדלים שהוא מפריח באוויר, התרגל לכך שיש תזונה בשפע, לוקח את זה כמובן מאליו ולא מעריך את הפילוסופיה של באפט (אפל שמפל- בסופו של דבר הכל נמצא בבסיס שמקיים את המבנה),המערב הזה מורכב ממספר שכבות של אלו שיש להם ואלו שאין להם. כשמחירי האוכל יעלו- אז לסיני מהחווה זה לא ישנה כי הוא מרוויח יותר ויקבל את אותה כמות המזון ועוד קצת דברים, למערבי העשיר זה לא ישנה כי את הצרכים הבסיסיים שלו הוא מספק אבל לדברים האחרים שהוא מייחס יותר חשיבות המחיר ירד (עליית התפוקה בתחומים אחרים) ובממוצע רמת החיים שלו באמת לא תשתנה/תעלה, המערבי הלא עשיר לעומת זאת- נדפק, כי מה עוזרת הטכנולוגיה ושאר דברים יותר 'נדירים' כשלבסיס שהסיני סיפק לך פעם בזול כבר לא מספיק הכסף? הייתי רושם עוד תחזיות אבל גם ככה הולכת לי לצאת מגילה. שנית, השינוי במינוף והתזוזות בכוח- המערב שקיבל משאבים מאפריקה והחזיר תוצר (משאבים מעובדים) יכל למנף את עצמו. ז"א נניח הוא לקח 100% מהמשאבים ואיתם הפיק 100% תוצר שמהם אפריקה קיבלה 5%. עכשיו כשאפריקה יכולה לעבד בעצמה אז 50% מהמשאבים לא יעברו למערב (שאגב כך מוריד להם תפוקה (/תעסוקה)) ומאזני הכוח השתנו עכשיו כך שאפריקה יכולה להשאיר לעצמה כבר 20%. הדברים הלו הם בהנחה ולא ניתן להגביר את כמות המשאבים (וזה אכן כך במספר תחומים), בהנחה וכן ניתן (למשל חפירה של בארות נפט נוספות שלא נוצלו) אז א') גם אם התוצר העולמי הוא עכשיו 150%- זה עדיין נותן לאפריקה מינוף לדרוש אפילו 75% כי פוזיציות המיקוח שונות (הם לא תלויים בנו יותר). ב') את המשאבים שמוגבלים גם ככה- אנחנו מכלים מהר יותר. שלישית, הסעיפים הקודמים הם סתם טיעונים תומכים שמושתתים בחלקם על הנקודה המרכזית מהפתיח: כל פעילות כלכלית דורשת משאב טבעי, אם התפוקה עולה- כך גם הדרישה למשאב. אפריקה שמייצרת יותר- מתחילה גם לצרוך יותר. כיוון שכדור הארץ הוא מוגבל, לא ניתן לצרוך כמו המערב בצורה ברת קיימא. יש גבול לשטח, לאנרגיה , למינרלים ולשאר הדברים שכדו"א יכול לספק. המערב יכול לאפשר לעצמו להתנהל כמו שהוא מתנהל (והרבה מפקפקים גם בזה) רק בגלל שמבחינה מספרית הוא לא עבר את הגבול, אבל המערב הוא מיעוט, בסך הכל מליארד או שניים, 70%-80% מהאוכלוסיה העולמית אינם כלולים בו. רביעית, האמת היא שאני לא בטוח כמה הרבה ירוויח כל אפריקאי מהשינוי הזה אבל אני בטוח כמה הרבה נפסיד אנחנו. חמישית, כן, מאוד מנוול מצידי לרצות שהמשפחה שלי תשרוד.
1 | 17.10.13
10.
ל 3 ול - 4 : דווקא המציאות של ימינו מוכיחה שאתם טועים. המשבר באירופה נובע מכך.
על חלק מהסיבות למשבר, אוהבים לדבר. אבל יש סיבות שלא אוהבים לדבר עליהם. אז הנה החלק שלא מדברים עליו : חלק מרכזי בשקיעה של אירופה הוא הצמיחה של מקומות אחרים. נכון בהתחלה, "כולם מרוויחים", נוספים צרכנים ויש צמיחה, וזה נותן הרגשה טובה. אבל יום אחד הם כבר לא צריכים שתייצר להם (ותרוויח על חשבונם). ואז הם מתקדמים (בצדק גמור מבחינתם). ראו את תעשיית הרכב באירופה. פשוט בקריסה מוחלטת (חוץ מאשר גרמניה). אז החברות מייצרות בסין, ועדיין אתה קונה את אותם מותגים. אבל מה שבעיקר צומח אצלך זה אבטלה ועוני (את האבטלה כבר רואים, את העוני יראו בעוד 20 שנה). מה עושים בהתחלה ? לוקחים הלוואות וחיים מעבר ליכולת האמיתית, והכול ממשיך להיראות טוב. כולם מאושרים וטומנים ראשם בחול. אז אחרי כמה שנים יש משבר של החזר חובות. אז מדברים על הבנקים והממשלות. אבל בשום אופן לא ידברו על הבעיה האמיתית. אוהבים לדבר על הבנקים, הטייקונים, העלמות המס, שחיתויות וכיו'ב. זה נכון (חלקית), נחמד, והולך יפה בעיתון. אבל לדעתי זו לא הבעיה המרכזית. אם ידברו על שאר הסיבות, זה מעמעמם את הנושאים שכיף לדבר עליהם. אז למה להרוס את הכיף ?
מ1. | 16.10.13
6.
מה באמת מתפתח באפריקה
רשימה חלקית: שחיתות ופשע בדרום אפריקה העשירה לשעבר, עוני עמוק מלווה בשחיתות שלטונית וברצח במדינות שהיו פעם עשירות בשליטת אירופים (זימבאבוואה), טרור מוסלמי וחיסול המוני של נוצרים (ניגריה, סומליה, מאלי), פירטיות ימית בסומליה, הונאות אינטרנט בניגריה וגאנה, מחלות קשות בכל מקום. לעולם המערבי אין הרבה מה ללמוד שם. נראה לי שהאמריקאים השחורים שהובאו כעבדים ומאז הולכים ומשתלבים באמריקה עשו את העסק הטוב ביותר, כשחולצו מהחור השחור של היבשת השחורה הזו.
מיכאל | 16.10.13
4.
1- קח שיעור כלכלה על מושגי הפיריון והיתרון היחסי
התיאור שלך נכון אם אין לך משהו בעל ערך למכור. בכל מיקרה אחר, תוספת עוד כמה מאות מיליוני לקוחות ועובדים לשוק העולמי תעשה לך טוב. סיני שפעם פירנס את עצמו בדוחק בכפר ועכשיו מייצר לך סמארטפון במאות ש"ח בודדות וגם מעלה מעט את מחירי הבשר והדלק חוסך לך כסף, לא להיפך. ואפילו אם ההוצאות שלך תעלינה- יש משהו מנוול ברצון "לגמור את החודש" על חשבון מי שמחמת עוני מנוול אולי אשכרה לא יגמור את החודש.
בארשבעי | 15.10.13
1.
למה התעוררות של אפריקה זה דבר טוב?
אחרי מאמצים רבי שנים וגיוס ציבור המערב לעזור לעורר מדינות נחשלות, קיבלנו את התוצאה- אסיה מתעוררת, הצריכה שלה עולה ומחירי האוכל, הנפט וכל שאר המוצרים אצלי עולים בהתאם. עכשיו כשאני בקושי גומר את החודש העיניים שלי נפקחו. נכון, פעם בחלוקת המשאבים העולמית המערב לקח את הרוב והעולם השלישי את המיעוט, אבל מה שכל האקטיביסטים לא מספרים זה שכדי שלעולם השלישי יהיה יותר לעולם הראשון צריך להיות פחות. ואני שלא סוגר את החודש וחי ממשכורת למשכורת הולך לאבד את מה שיש לי כדי שמישהו באפריקה יעלה ברמת החיים שלו. מי שאינו קומוניסט עד גיל 20 אין לו לב, מי שאינו קפיטליסט עד גיל 30 אין לו שכל.
 | 15.10.13
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת