4. הבעיה העיקרית היא חוסר ראיה כוללת של התמונה ע"י המדינה בית המשפט צודק במונעו מראשי עיר עם כתב אישום לכהן. אבל למה לעזאזל יומיים לפני הבחירות ? היו למשטרה, פרקליטות וביהמ"ש למעלה משנתיים למצות את התהליך, איך זה שתמיד לפני בחירות מוגש כתב אישום (כמו במקרה של ליברמן, ואחרים) זה מחזק את כל תיאוריות הקונספירציה ומערער את אמון הציבור במערכת. חייב להיות גוף שמנהל תהליך כזה בראייה כוללת ומציב זמנים לכל שלב כך שלא ייתאפשר לגורמים אינטרסנטים בתוך המערכת לתזמן את התהליך כרצונם ע"י עיכוב השלב שלהם. גיל ג | 22.10.13 (ל"ת)
2. שופט או מחוקק? מר גורלי הנכבד במדינה דמוקרטית המחוקק הוא הכנסת/פרלמנט ולא אף אחד אחר יהיה אשר יהיה. רק בגלל חולשת המחוקקים בעשור האחרון הגענו למצב האבסורדי שבו שופטי העליון לוקחים לעצמם סמכויות שאף אחד לא נתן להם, וכל מי שמעז רק לצייץ הוא אוייב שלטון החוק. אורי | 22.10.13 (ל"ת)
1. בית המשפט העליון כבר מזמן הוכיח שהוא המחוקק, השופט, וגם התליין בית המשפט העליון, כבר מזמן אינו חלק מאותה מערכת "איזונים ובלמים", אלא הפך להיות ישות חסרת כל מעצורים, ומונע בשיא הקיטור. הם המליכו עצמם על העם, ללא כל בחירה דמוקרטית, חושבים שהם יודעים טוב יותר מהעם מה טוב בשבילו, ופועלים בכל דרך כדי להראות שהם אלו ששולטים כאן בפועל. | 22.10.13 (ל"ת)
הדחת ראשי העיריות: שיא בחקיקה שיפוטית
6 תגובות לכתיבת תגובה