שמעוררת מחשבות. אני לא מסכים עם קודמי שאמר שאילו הכדור של קזורלה היה יורד 25 ס"מ (ולא 2 כנכתב), אזי הניתוח לא היה רלוונטי. צריך לראות את השליטה של דורטמונד והלחץ החכם שהם הפעילו על ארסנל בעומק השטח וקרוב מאוד לקוסיילני ומרטסקר וכמובן האופן בו הם "גנבו" את שני הכדורים שמהם יצרו מצבי הבקעה וגם הבקיעו. אומר זאת כאוהד ארסנל מתוסכל שראה בעיניים כלות עוד משחק מטופש וחסר טעם של ג'ק ווילשייר שהוא השחקן האנגלי הOVERRATED ביותר בתקופתנו. ארטיסט שנופל מכל מגע, מאבד ים של כדורים ומתווכח בלי סוף עם השופטים. שרק ימכרו אותו כבר ויביאו את סטארידג' במקומו.

מעניין מה הפרשנים היו אומרים אם הכדור של קאסורלה היה יורד 2 סמ למטה. ארסנל שטפה את המגרש מהדקה ה-20.

כל מה שנרשם על דורטמונד היה יכול להיות בשניות לא רלוונטי , כי זה גם היה ההבדל בין ניצחון להפסד , כי באותה מידה ארסנל יכלו לנצח ואז כל הכתבה הזו לא היתה מתקיימת.. לכן הכל בערבון מוגבל, לא הצלחת לשכנע הפעם. בדרך כלל יותר מתחבר לכתבות .לא הפעם.