יש במידינה קבוצה שמשמשת קטר לכל המשק אז זה אומר שצריך לזיי... אותם לגמרי כי האחרים לא הצליחו? תחשבו על זה

בלי זה אפשר לחזור לבאסטה ולמכור תפוזים. ותודה על ההמלצה לחדשנות (גאוני ואפילו חדשני), רק בבקשה בבקשה אל תעזרו, מסתדרים בלעדיכם.

בטח לא הטייקונים והחברות הגדולות שמאיימים כל יום שיעזבו את ישראל אם ייאלצו לשלם מיסים של יותר מ-1%. אולי החרדים והערבים משלמים את המיסים כאן? אם הטענה ש-200 אלף בלבד נהנים מההייטק אז מדובר לכל היותר על 50-100 אלף אנשי הייטק, מהם נהנים משפחותיהם ונותני שרותים (כתוב 200 אלף ישראלים ולא עובדים) שזה לכל היותר 1-2% מכוח העבודה במשק, שמשלמים מס הכנסה כולל שהוא עשרות מונים משיעורם בכוח העבודה. בלי מס ההכנסה הזה היה חור של עשרות מיליארדי שקלים בתקציב, שהיו מקוצצים מהביטחון, מהחינוך, מהרווחה וממה לא. לטעון ששאר הישראלים לא נהנים מההייטק מזכיר את המשל על האיש שהתלונן שביתו צפוף אז אמרו לו להכניס עז לבית ואחרי כמה זמן הבין כמה מצבו הקודם היה עדיף.

אנשי הייטק שמשכורתם גבוהה מעלים את מחיר י נדל"ן מזון והלבשה הם יכולים לשרוף כסף כי יש להם , קשיי יום החיים משכר מינימום לא יכולים לשלם, זה לא רק בישראל גם בעמק סיליקון אבל שם אמריקה ארץ גנבים הם לא צריכים להיות דוגמה ל ארץ ציון

אם אנו מוצאים יותר ויותר פיזיקאים, כימיים וביולוגיים שנאלצים לעבוד בהוראה אז יש כאן משהו רקוב מכיוון שבהייטק המשכורות טובות יותר מבכל ענף אחר, כל מי שיכול בורח לשם ולכן ענפים אחרים מוזנחים והמשכורות שם לא מתעדכנות מהנדס אווירונטי למשל, שלומד הרבה יותר קשה ונאלץ לשלוט בנושאים רבים בהנדסה, מרוויח לאחר 7 שנים כמו תכנת מתחיל. האם זה נראה לכם תקין?

הסיכוי להפוך אנשים רבים לחדשנים אינו גבוה. אולי אפשר לחשוף אנשים לטכנולוגיה ליותר אנשים אבל גם כך לא רבים יתווספו ויהפכו לחדשנים. בישראל יש יותר מהנדסים לנפש מאשר כל מדינה אחרת ולכן רוב הסיכויים שהגענו לשיא מסויים.

יש מספיק

חלק גדול מכספי האקזיטים מגיע בסופו של דבר אל קרנות הון סיכון שהשקיעו בסטארט אף בזמן שהיה רעיון בלבד - כש אף אחד אחר לא היה מוכן לשים שם אגורה שחוקה. אבל כשיש אקזיט, אז כולם נזכרים שצריך לנווט את הרווחים לכאן או לשם. תקים נא המדינה קרנות הון סיכון ותשקיע כסף בסטאראפים - נשמע לי כמו פתרון לבעיה ...

מה שכן אפשר זה שהמדינה תשקיע בסטארט-אפים לפי שיקוליה (משרד המדען הראשי, או שיקימו משהו יותר רציני מזה) ותחזיק מניות. לכשייפרע הסטארט-אפ, כלומר, אקזיט, המדינה תרוויח הון מההשקעה, ואת ההון הזה ניתן יהיה לגלגל להשקעות נוספות - בין אם חברות נוספות או לחינוך להייטק. הבעיה בתוכנית הזאת, שבמדינת ישראל *שום* דבר מהצעדים הללו לא יקרה חלק - המדינה בד"כ לא יודעת להחליט באיזו חברה להשקיע (כי היא גוף ציבורי, כלומר, לא-אכפתי, ולא קרן השקעות פרטית). תקום ביקורת ציבורית על הזרמת כספים מהמדינה לגופים פרטיים, אפילו אם זה מעט כסף, שהרי את הציבור לא מעניינים המספרים, אלא העקרון... אם המדינה תרוויח מההשקעה, יקומו כל צרי העין ויגידו שהמדינה לא צריכה להתנהל כמו עסק, ושעכשיו שיש כסף היא צריכה להוריד מיסים לכולם, או לחלופין לתת לשירותי רווחה על מנת להנציח את העוני. וחוץ מזה, כיוון ההוצאות לא צריך להיות מותנה בכיוון ההכנסות. זה כמו שצריך לקחת יותר מס על סיגריות, וצריך לתת יותר כסף למען טיפול בסרטן, אבל שני הסעיפים לא חייבים להיות תלויים זה בזה...

חוץ מתשלומי המיסים הרגילים,אל תבקש ואל תמליץ לאף אחד מה לעשות עם כספו.