אבל בהחלט צריך להפעיל עורכי דין בזהירות. כל שיחת טלפון מייצרת שעות חיוב, כל צילום מסמך או שאלה פשוטה.

שיטת החיוב הזו שנהגה בתקופת עבודתי שם ולמיטב ידיעתי עדיין נוהגת בהרצוג פוקס נאמן גורמת לכך שלקוחות הרצוג משלמים הרבה מאוד כסף עודף על שירותים משפטיים בסיסיים ביותר. כך למשל אם עו"ד שולח פקס הוא יחייב את הלקוח במחיר של 15 דקות אפילו אם ההכנה והשליחה לקחו רק כמה דקות. תוסיפו את זה לעובדה שהשותף המנהל בזמני מר מאיר לינזן היה עט על אלה שלא חייבו מספיק שעות והיה מוביל בהתנהגותו עו"ד ומתמחים רבים לחייב בכל מחיר ותקבלו משרד שבהסתברות גבוהה מחייב ביתר את לקוחותיו. מעניין אגב אם מאיר לינזן הודח מתפקידו אחרי הבריחה ההמונית האחרונה של עו"ד מהמשרד הזה שחשפה ככל הנראה עד כמה יחסי האנוש במשרד הזה עכורים.

בארה"ב יש אמון ביושר ויושרה של עורכי דין המחייבים לפי שעות. השיטה מחייבת את הלקוח לסמוך באופן אבסולוטי על יושרו של עורך הדין כי אין לו אפשרות לבדוק כמה שעות באמת הושקעו בתיק. גם שיטה שכל שיחת טלפון של דקה מחויבת אוטומטית כרבע שעה, היא שיטה לא הוגנת. ברגע שאין אמון, השיטה לא עובדת.

חברה זרה מקבלת שירותים משפטיים עם מע"מ בשיעור אפס אלא אם מדובר בנכס שנמצא בארץ. כאן מדובר על שירות משפטי בנוגע לביטול פסק דין שניתן בהיעדר, היינו המע"מ בשיעור אפס!

אבל כל עו"ד יודע, שביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה הוא משימה, איך לומר, לא ממש מורכבת. להגיע לחשבון של 82 ש"ח עבור זה - נו. לגבי התעריפים, אף אחד לא באמת משלם אותם. תמיד נותנים עליהם הנחות, וגם במקרה הזה נתנו 20% הנחה לפי הכתבה.

1. מחצית מכל שכר טרחה שעו"ד מחייבים הוא מרכיב הנדל"ן (שכירות או בעלות, לא משנה); משרד שמשלם 40 דולר למ"ר לחודש, צריך לחייב לפחות פי 4 ממשרד שמשלם 10$ לחודש.... כשאתם משלמים לעו"ד, קחו בחשבון ש-50% משכרו זה לא עבור השכל, ולא עבור הידע, אלא זה עבור הרצפה שעליה מונח הכסא שעליו מונח התחת שלו... אל תלכו לעורכי דין שמשרדיהם יקרים ויוקרתיים ותחסכו לכם הרבה כסף... 2. לאיש אחד היה רכב שהמנוע שלו גמגם וקירטע. הלך ממוסך למוסך ואף אחד לא פתר לו את הבעיה, עד שהמליצו לו על "המומחה". המומחה הקשיב טוב למנוע, נגע בו עם מוט עץ עבה בכמה מקומות והרגיש את הרעידות, ואז נטל פטיש גדול, נתן למנוע מכה אחת במקום מסויים, והמנוע התחיל לעבוד כמו מהמפעל. הבעלים המאושר הוציא ארנק ושאל כמה הוא חייב לו, ו"המומחה" ענה - 1000 ש"ח. האיש נדהם ואמר שלא ייתכן שהוא צריך לשלם 1000 ש"ח על מכה אחת בפטיש, אז המומחה ענה לו: "עבור המכה זה 50 ש"ח. עבור הידע איפה לתת את המכה - זה 950 ש"ח"... 3. אין מצב שעורך דין יוכל לחייב בשעות עבודה יותר מ-2/3 מהזמן שלו, ולרוב זה נע בין 50-60% - יש אדמיניסטרציה, יש ניירת, יש קריאת ספרות מקצועית, עדכוני חקיקה ופסקי דין ויש עוד הרבה-הרבה; 4. כמו כן, בשכה"ט של עוה"ד מגולם גם כל התפעול האדמינסטרטיבי של המשרד - מזכירות, ארכיונאים, אנשי מחשב, וכו'; ככל שמשרד הוא יותר גדול, נדרש צוות תיפעולי גדול יותר (תחשבו על צה"ל: על כל לוחם יש לפחות עוד תומך לחימה אחד (וגם 1.5) ועוד 2-3 אנשי מינהלה/תחזוקה). 5. כל עו"ד שעוסק עם לקוחות מחו"ל מחייב אותם בשכר טרחה יותר גבוה (ולפעמים הרבה יותר גבוה) ממה שמחייבים בארץ, וזה מכמה סיבות: א. שכה"ט אצל עו,ד מקבילים באירופה או ארה"ב גבוה מאשר בארץ. ב. בדרך כלל טיפול בלקוחות כאלה הוא יותר מורכב/מסובך, הן מבחינת תקשורת, לוחות/פרשי זמנים, שפה וכו' ג. כי אפשר וגם מקובל (גם עו,ד בגרמניה, צרפת, הודו או מקסיקו עושים בדיוק אותו דבר....) 6. וכשאתם הולכים לאיזה מומחה בכיר לטחורים ומשלמים 1000 ש"ח להתייעצות של 20 דקות, זה נראה לכם יותר הגיוני??? או כשאתם משלמים לרופא שיניים 40-50,000 ש"ח על כמה שתלים??

אין עורך דין ששוה מחיר כזה. גם עורך דין של רבע מחיר מזה היה עושה את אותו הדבר. עורך דין לומד תואר שכל אהבל יכול ללמוד אותו לעומת מהנדס תוכנה או חשמל שללמוד אותו הינו יריקת דם. לכן, עורך דין צריך להרוויח פחות ממהנדס. מי שמשלם יותר - פראייר. כבר היום יש כבר מגמה בארה"ב להפסיק לשלם את הסכומים המופרכים האלו.

סתם התלהמות, הלקוח הוא החזיר -הסכים לשכ"ט, קיבל תוצאה מצויינת ומסרב לשלם. שישלם עכשיו בריבית דריבית.

לפי נסיוני (המר), עדיף לשלם שכ"ט גבוה לעו"ד טוב מאשר לשלם בזול לעו"ד מליגה ז'.

כל זמן שאלו לא כספי ציבור, ובהנחה שהם אפילו משלמים על זה מס אמת, אם רק גבו את הסכום שקבעו מראש ובלי סחטנות בשיטת הסלאמי, זה מגיע להם. כל אחד רשאי להחליט על מה הוא מוציא או מבזבז את כספו הפרטי, אבל הפרטי בלבד.

ותגידו לי שזה סטרילי...ללא השפעה על הון שלטון. כל איש עסקים אמריקאי יודע שכדי להצליח להצליח בישראל צריך שהרצוג פוקס נאמן ייצג אותך

לפי דעתי מותר לכל עו"ד לגבות שכ"ט כפי ראות עינו לפי גודל התיק ולפי זמן הלקוח לא חייב לחתום איתו יש הרבה עורכי דין ולא חסר.!! לפי דעתי אין על משרד הרצוג פוקס נאמן הם איכותיים ושווה כל שקל

תתנו יותר, יאכלו יותר ויתחזרו יותר

כולכם צודקים, אך גם כולכם טועים. כמי שעובדת החברה בינלאומית, יכולה אני לומר לכם שעניין המעמ בעסקאות מסוג זה בהם מעורבת חברה ישראלית וחברה זרה אינו שחור לבן.

המשרד הטוב בארץ לא יכול לקחת שכ"ט גבוה? וכיצד אפשר להשוות משרד כזה לאלפי עו"ד אחרים.

שיגידו תודה וישלמו.

מצחיק לקרוא על כך שישה ביקורת או תרעמות על שכ"ט שגובים משרדי עורכי דין. אם יש תחום בארץ שקיים בו שוק משוכלל ותחרות קלאסית בספר "מבוא לכלכלה" הוא זה של עורכי דין. יש כמות עורכי דין מטורפת עם מחירי היצף נמוכים ביותר. שכר טרחה שנגבה בארץ זול אפילו מזה שנגבה במדינות מזרח אירופה!!! משרד בסדר גודל של TOP3 באוקראינה או רומניה היה גובה את אותם מספרים פר שעה אבל באירו. משרד בסדר גודל כזה בארה"ב היה גובה פי 2-3 (1000 דולר לשעת שותף ויותר). לקוח שבוחר לעבוד עם המשרד בין הגדולים והמכובדים בארץ גדול שלא ילין על שכר טרחה. הרי יכל לבחור אלף משרדים אחרים (וזו לא הגזמה..). יש מי שקונה שעון *ולקס ויש מי שקונה שעון *אסיו. תכל'ס שניהם יציגו את אותה שעה. ומי שקונה שעון *ולקס לא רץ לבכות לעיתון.

אם היא נעשית בארץ אז יש לשלם עליה מעמ

מע"מ בשיעור אפס הוא לעבודה שמבוצעת בחו"ל עבור חברה זרה, ולא עבודה שמבוצעת בישראל עבור חברה זרה. ברגע שאתה מספק שירות בישראל, ללא קשר לזהות הלקוח, אתה חייב במע"מ בישראל.