אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

מפרק חפציבה ביקש שכר טרחה חריג לפי שעות, והכנ"ר מיהר להסכים

26 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

26.
הנה הנתונים
גם זה צריך להיאמר: לכל המגיבים שלא מאמינים שיש מספר עורכי דין שעובדים באופן בלעדי על תיק חפציבה. אז בתור מי שעוב במשרד זה אני יכול להעיד שלאורך כל השנים עבדו שותף וארבעה אנשי צוות באופן בלעדי רק על תיק זה לילות כימים. בנוסף, עורכי דין רבים מאוד מהמשרד עבדו על התיק באופן לא בלעדי למרות שחלקם עבדו עליו הרבה מאוד ולחלקם הוא היווה את עיקר זמנם. מדובר בעוד שותף ועוד שמונה עורכי דין. שעבדו על התיק בהיקפים משתנים. שותף נוסף (שלישי) עבד ע להתיק בחלק מהתיקים. כך מגיעים ל-900 שעות בממוצע לחודש. כשבחודשים הראשונים עבדו מסביב לשעון פשוטו כמשמעו.
אחד ממשרד מלכו  | 30.10.13
25.
שכר טרחה עורכי דין בתיקי פרוק - שערוריה
לשכר טרחה על בסיס שעות אין כל אפשרות לבדוק כמה שעות הושקעו בפועל ומשרד עורך הדין יכול לקבוע מה שהוא רוצה. אין דווחים מפורטים . בתיק פרוק לעוד המפרק יש אינטרס שהתיק יתנהל כמה שיותר זמן. אין בקרה על עבודתו. לכנר אין מושג מה נעשה בתיקים. יש תיק פרוק המתנהל 28 שנה וטרם הסתיים. הגיע הזמן לעשות סדר !!!
סובל מתיק פרוק | 30.10.13
24.
כל המגיבים טועים ולמה..
שעוה"ד טוען ל 900 שעות עבודה בחודש לצורך ההבנה , הנ""ל מתייחס לשעות עבודה של צוות העובדים שלו וזאת רק לדוגמא , מספיק שעבדו בתיק 10 עורכי דין שיוצא בחישוב של כיתה א' 90 שעות עבודה חודשיות לכל עו"ד... לא, ואני לא עו"ד ...סתם אזרח הגיוני... עכשיו למה 20 מליון ...... שאלת המיליון. :)
לא אני הוא האיש | 29.10.13
19.
זה מה שקורה כשאין מכרז!
"מולכו כבר גבה מקופת החברות את הסכום שאותו הוא מבקש כעת לאשר כשכר ביניים, תוך התבססות על עבודה במשך 57,846 שעות (כ־900 שעות עבודה בממוצע לחודש, מאז קריסת חפציבה ב־2007 ועד סוף 2012)" 900 שעות בממוצע לחודש? אפילו אם נניח שעורכי דין עובדים מספר שעות גבוה מן הממוצע במשק (נניח כ-220 שעות בחודש במקום 190 שעות בחודש), האם מר מולכו טוען שבמשך כ-6 שנים עבדו על התיק הזה כ-4 אנשים במשרה מלאה מבלי לעשות שום עבודה אחרת??? מי הם האנשים הללו? איך לעזאזל הגיע מר מולכו לכמעט 58 אלף שעות??? כמו-כן, אם נחלק 20 מליון ש"ח ב-58 אלף שעות נקבל שכר של כ-350 ש"ח לשעה, או כ-66 אלף ש"ח לחודש, שהם בערך פי 8 מהשכר הממוצע במשק ופי 15 מהשכר החציוני במשק!!! מדוע נושים שאינם מובטחים צריכים לממן שכר מנופח שכזה? מדוע שכ"ט של 150 ש"ח לשעה אינו מספק, כאשר אנשים רבים לא מרוויחים אפילו שליש מזה??? ראשית, על בית המשפט לשאול את השאלות הללו ולקזז משמעותית את שכר הטרחה של מר מולכו ומשרדו בנימוק שהסכומים שהגיש הנם מופקעים בעליל. שנית, יש לקבוע בחוק כי כונסי נכסים רשמיים ימונו במכרז שבו ישוקללו: א. היקף החובות של החברה הנכנסת לכינוס ב. מומחיותו של הכונס בנושא והאם היא מתאימה לסדר הגודל של הכינוס ג. נסיונו של הכונס בתיקים קודמים, אם היו כאלו, והתוצאות שהשיג בהן ד. עלות שכר הטרחה המבוקש לשעת עבודה ה. הערכת המבקש את היקף העבודה הנדרש לטיפול בתיק לאחר שנתנה לו אפשרות לבחון את התיק במשך 7 ימי עבודה (במידה והמבקש זוכה במכרז הוא יכול לכלול את עלות הבדיקה בסכומים שאותם הוא מבקש ואם לא זכה אזי עלות הבדיקה היא על חשבונו) כאשר עורכי הדין יתחרו ביניהם על הזכות לשמש כנ"רים ולשם כך ידרשו להצהיר מראש על היקף העבודה המצופה ועל שכר הטירחה שהם מצפים לקבל, כמו בכל מכרז נראה ירידה במחיר לטובת הנושים וזאת מבלי באמת לקפח את עורכי הדין תאבי הממון.
א.א. | 29.10.13
13.
לאן הגענו ? 20 מיליון במחי כף ללא מחשבה נוספת !!!
כמה עשרות שנות עבודה הקדיש העו"ד לנושא ?????? זו הרי משכורת על עשרות רבות של שנות עבודה בישראל וגם של עו"ד, הלא ????????? 15,000 שעות עבודה שהם טוענים שהקדישו לעניין , זה אומר תשלום של 1350 ש"ח שכר עבודה לשעה. מה זה ??? פי כמה מהמנתח הבכיר ביותר בישראל ????? ובכלל למה בדיוק הקדישו עשרות שעות עבודה ??????????????????????? עד לאן הגענו פה במדינה ??????????
הלא יאומן שולט כאן בארץ | 29.10.13
5.
זה לא נראה לי מוגזם
לדעתי הסכום אינו מוגזם (ואני לא עו"ד או רו"ח). הטיפול הציל פרויקט של 4500 דירות. האם טיפול "מרפא" של כל עו"ד אחר היה עולה פחות מ - 4500 ש"ח לדירה? תחשבו על כך שהכל היה יורד לטמיון? בזמנו בכיתם ועכשיו אתם רוצים מכרז, הנחת כמות, סתם משמיצים ומה עוד. תודו לו על ההצלה.
הצלת חיים  | 29.10.13
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת