42. ישראלים סובלים מעיוורון חלקי כשזה נוגע להם, אבל ביקורת רבה על הזולת בתחום השטח העיוור, הישראלי הטיפוסי נוהג כמושחת, כמניפולטור, כמתלהם, כשקרן וכגנב. אבל אם חס וחלילה לחברו, איש החוק, הישר, החרוץ, הצנוע, התורם למדינה ולביטחונה, קצת טוב, אז הבבון הישראלי קם עליו באגרסיביות להקטינו ולהקשות את יומו. למה? מהיכן השנאה והרוע? ישראלים, אנחנו ערבים זה לזה! לא אוייבים. ולכל העירונים זו הדאגה והאחריות שלנו שיהיו לכם חיים טובים ועם קורת גג. וזה לא סותר את זה שגם לנו מגיע... מודעות | 03.12.13 (ל"ת)
38. רק אומר ש*אריק שרון* יזם את החוק. כולנו יודעים איזה קרקע יש לו. והמבין יבין. גיל | 31.10.13 (ל"ת)
36. לכל מי שכתב כאן שטויות ולא מבין כלום מהחיים שלו - אני גר במושב במרכז ונשוי לבת של בעל משק, אין לי בית כאן ובטח לא חלקת אדמה אני גר במחסן שהפכנו לדירה, הכל בגלל המדינה ההזויה שלנו, כמובן שזה לא חוקי אבל במערב הפרוע אתה חייב להתנהג כמו קאובוי קודם כל זה לא כזה חוזה טוב לכל המלכלכים, דבר שני מדובר פה על חלקה א', זאת החלקה שבה גרים בעלי המשקים!!! החלקה הזאת נקנתה בכסף שלהם לפני 50 60 שנה. זה שלהם בדיוק כמו שגינדי מחזיק בניינים בתל אביב ובדיוק כמו שאני אקנה דירה בכל מקום אחר בארץ. על החלקות האחרות ניתן יהיה עכשיו להפוך לאדמות פרטיות אבל לא יהיה ניתן לבנות עליהם אפילו לא בלטה אחת. אז בעל משק כמו בעל שטח בעיר בונה בית ומשכיר יחידת דיור, זה בדיוק אותו דבר רק שכאן בעל המשק יצטרך לשלם המון כסף למינהל... תפסיקו להיות כאלה קנאים וצרי עין, אין לכם על מה! גיא | 31.10.13 (ל"ת)
35. התיקון קובע כלהלן; לגבי כל המושבים שהפסיקו עם חקלאות ובכלל, ובמיוחד לגבי מושבים במרכז הארץ; הממשלה תבנה להם בתים דו משפחתיים על חצי דונם ליד המושב וכולם יעברו לגור שם. את קרקע המושב הישן מתכננים מחדש באופן הרבה יותר מוצלח ומשווקים בזול לשאר העם שלא מצליח לרכוש היום דירה. אחד העם אחד | 31.10.13 (ל"ת)
32. ורק ב"שטחים" הבנייה פורחת. והישראלים רבים אחד עם השני במקום להתאחד נגד מדיניות הממשלה שבאופן יזום ומלאכותי גורמת להעלאה מתמדת של מחירי הדירות, כך שרכישת דירה אינה בת-השגה לאזרחיה, ואלו ששקעו בחובות המשכנתא מעשירים את קופת המדינה לעוד שנים רבות. המדינה יוצרת מצוקה קשה של מחסור בדירות ע"י הקפאת בנייה או עיכוב בקשות להיתרי בנייה בתוך המדינה. לעומת זאת ב"שטחים" שפע של יוזמות בנייה ודירות צצות להם מדי יום כמו פטריות. מי רוצה לגור בשטח מאוכלס ברוב ערבי חוץ מפאנטים שמחפשים להתגרות ולעשות פרובוקציות? אז עכשיו תחשבו מה אשמים המושבניקים והקיבוצניקים, שגם הפירור הזה יתברר מהר מאוד כספין מטעה ושקרי שנועד להסיח את העם ה"עדר" המתלהם מהפניית כספיו הציבוריים לבנייה בשטחים, שמנסים כמו כל ישראלי מתון אחר לשרוד איכשהו את החיים הקשים בארץ אוכלת יושביה. (וכמה יישובים בודדים בשרון ששייכים לעשירון העליון לא מייצגים שוב מושבניק, קיבוצניק או כל ישראלי אחר במדינת ישראל. צבר | 31.10.13 (ל"ת)
31. הבולגרים כאשר הגיעה העליה הבולגרית הושיבו חלק ניכר ממנה ביפו. מאחר שלא היה מקום לכולם הושיבו את החלק "המקופח" בשממה מעבר לירקון בשכונת תל ברוך. כמובן שהכל היה בחינם - ללא כל תשלום כלשהו. שווי מגרש בתל ברוך היום שווה הרבה יותר מזה של נחלה ממוצעת במדינה. וכאשר הממשלה רצתה ליישב את המושבים בשנות ה - 50 וביחד עם תנועת המושבים יזמה את הפרויקט "מן העיר אל הכפר" - היתה נהירה גדולה אליו ? ההיפך הוא הנכון. חלק גדול מהמושבניקים רק לעבור לעיר - אך לא היה לו כסף לשלם עבור הדירות שהממשלה חילקה בחינם, בעבר. היסטוריון | 31.10.13 (ל"ת)
28. הדבר היחידי שוודאי הוא שעל כל פעולה יצטרכו לשלם למינהל המון כסף על מה שהוא צ"ל שלהם הדבר היחידי שוודאי הוא שעל כל פעולה מהפעולות הנזכרות- כולל חלוקת ירושה - יצטרכו לשלם למינהל את ערכו של המשרק שאבא או סבא הקים, ושהמחזיקים היופם טיפחו עד שהקרקע שלו הפכה נחשקת ויקרה. האם יש עוד מגזר בארץ שצריך לשלם - חוץ מכל המיסים של מדינת ישראל - שליש נוסף כשהוא רוצה למכור או לבנות בית לעוד בן יותר ממה שהמנהל מגביל אותו? בלה בלה | 30.10.13 (ל"ת)
27. החלטה שערוריתית שתיצור כאן סופית מעמד אצולה בסגנון ימי הביניים באירופה - של בעלי קרקעות שזכו בהן מתוקף היותם צאצאים לבני אצולה מקורבים משנות ה50 שקיבלו מהמדינה אדמה ל"התישבות". הרי ברור שזהו רעיון שאנכרוניסטי לימינו. מעטים מאנשים אלו עוסקים היום בחקלאות. המשקים הפכו להיות לנכסי נדלן מניב - אותם הם משכירים לשוכרים - זוגות וצעירים שאין להם סיכוי לקנות קרקע כל שכן דירה. ומה שמקומם הוא שאפילו ששוכרים אלו יהיו מוכשרים ומשכילים פי כמה וכמה - מעמדם ומעמד צאצאיהם לעומת בעלי הקרקעות הללו ישאר נמוך לדורות. לכו לטיול קצר במשמר השבעה - לא רחוק מתל אביב ותלמדו משהו על מה שקורה כאן. וזו דוגמה אחת. אסף | 30.10.13 (ל"ת)
26. 22 מה כואב לך?? שההורים שלך קיבלו דירת עמידר ברמת גן או תל אביב בשנות ה50 וה-60 בחינם ובהמשך התעשרו ממנה לא אמרת כלום! אבל כשאיזה מושבניק בצפון או בדרום מקבל שטח זה כואב מסתבר..וכואב מאוד יותר טוב שכל אותם עירוניים בעלי דירות במרכז שהיום שוות מיליונים וקיבלו אותן מהמדינה בחינם יסתמו את הפה...כי ברגע שיתחילו לעשות פה דינים היסטוריים גם אתם במרכז תצטרכו לתת את הדין! מושבניק | 30.10.13 (ל"ת)
25. לכל הבכינים שרוצים נחלה בזול, לכו תקנו ברמה"ג, נראה אותכם יש ברמה"ג נחלה חקלאית ממש בזול...אבל מה: אין עבודה כרגע באיזור למקצועות רבים. החינוך פחות טוב אולי מת"א, אין הצגות, בתי קפה, ים, וכו'... ובגלל כל הדברים למעלה עכשיו זה זול. אם ישתנה לטובה, כבר לא יהיה זול... ככה עם המושבים. לפני עשרות שנים רבים לא היו מוכנים להחיות בתנאים האלה. השתנה המצב, חלקם התקרבו למרכז (ולהיפך), הופה, כל המפונקים אומרים שמדיע להם עכשיו גם. זה כאילו לא היית מוכן להשקיע במניה שמחירה זול ועכשיו שעלתה בעשרות אחוזים אצה ד-ו-ר-ש שיתנו לך לקנות בזול ולמכור ביקר. קאפיש אה, אבל כרגע מיקום לא אטרקטיבי | 30.10.13 (ל"ת)
24. מתחיל להבין מי כאן המשוגעים מושבניקים מסכנים.משתגעים לשפר את מצבם וקונים סוכריות מרעילות. דומים לדגים שתפסתי ביםהמלח: בתחילה נהנים מן הפתיון (196 שנים או הא איזה יופי) ואח"כ יחטפו את הקרס בלשון ואפילו לא יוכלו לספר איך צדו אותם. איך לא קראו את המדריך לדייג מתחיל. איך לא שמעו בקולו של סבא לוויתן: קודם תשוטו קצת מסביב, תבדקו לאן מתחבר הפתיון ואל תצטערו אם לא תנשכו אותו הפעם. זלמן | 30.10.13 (ל"ת)
23. 15, המחירים בתל-אביב מעולם לא היו כמו הפרוטות ששילמתם כשכירות(!) הקרקע לא שלכם בכלל | 30.10.13 (ל"ת)
22. למה משא ומתן?! זה לא שלהם ולא צריך לתת להם שום פיצוי או תמורה! אנחנו שילמנו מחיר מלא על בתינו ומגרשינו, עד מתי תימשך ההפליה הזאת? לא מספיק כל מה שקיבלתם? כל הרישומים? דורות ההמשך? המגרשים? ההפשרות? שוב גונבים אותנו! | 30.10.13 (ל"ת)
21. תגובה לעירוני העיוור מתגובה 5 1. לקחת את רשפון או כפר שמריהו כדוגמא למצבם הכלכלי של מושבים - זו מניפולציה זולה. 2. מצבם הכלכלי של מושבניקים רבים, הורע באופן קיצוני בעשרות השנים האחרונות, עקב שליטת כוחנית של חברות מסחריות ורשתות שיווק, שמאלצות אותם למכור במחירים שמקשים להתפרנס. כשאתה קונה מלפפון ב- 10 שקלים קילו, תהיה בטוח שלחקלאי - שעבד עליו שנה, לא נשאר מזה כמעט כלום! 3. עירוניים רבים, מוחים חדשות לבקרים לפתוח כל ערוץ אפשרי, שיפתחו הכל לייבוא - כאילו בעיית המחירים, זה החקלאים, ולא רשתות השיווק = פגיעה נוספת בחקלאים. 4. ב"קום המדינה", לא רק חקלאים קיבלו שטחים בכמעט חינם, גם עירוניים... ואז בא עירוני, שסבא שלו קנה בית עם גינה בתל אביב, והפך עם השנים לחניון, או גורד שחקים מסחרי - ואומר, הי המושבניק לא עוסק בחקלאות! קחו לו את השטח. המדינה שלנו הגיעה לאן שהגיעה, לא בגלל שאין לנו משאבים - אלא בגלל, שכמו שאפשר לקרוא בתגובות, יהודי ליהודי זאב! בנאדם גר בתל אביב, נהנה מהחיים הטובים - ומפריע לו, כואב לו! שמישהו שגר במושב נידח בגליל או בגולן, ירוויח כסף על קרוואן או יחידת דיור. מושבניק | 30.10.13 (ל"ת)
20. שאלה למבינים: איך מחשבים 33% מערך נחלת המגורים? כלומר, איך מחשבים את הערך המקורי? לפי מה? אופיר | 30.10.13 (ל"ת)
19. כשסבא שלי קנה משק במושב.... כולם ברחו מכאן. עברו לגור בעיר כי לא יכלו לשאת את החיים במושב, על קו הגבול עם הפרעות של הירדנים. שנים סבא שלי וחבריו החזיקו את המושב, עיבדו ועדיין מעבדים את הקרקע מתוך ערכים ואהבה אמיתי לאדמה הזאת. אז עכשיו, כל אותם מפונקים שעברו לגור בעיר (ואגב בזמנו הוסיפו לא מעט כסף לממן את המעבר הזה) יש להם מה לומר. איפה הייתם כל השנים האלו ? יש לכם בכלל מושג מה המשמעות של להחזיק משק פעיל ויצרני ? אני חושב שלא היה מזיק להנמיך את רמת צרות העין, לפרגן לנו בדיוק כמו שאנחנו מפרגנים לכם, שקניתם דירות בת"א או בכל מקום אחר וכעת ערכם זינק. שום דבר בהחלטה הזאת או בכל הטבה שיקבלו המושבים לא בא על חשבונכם. בסופו של דבר, אחים אנחנו... שי | 30.10.13 (ל"ת)
18. בני מושב חוזרים. כמה הצטרך לשלם בן חוזר למושב עבור חלקה בהרחבה לבנית בית. או שאתם רוצים מושבי זקנים שבנים לא מסוגלים להצעיר את המושבים???????? נדב וייזל | 30.10.13 (ל"ת)
16. שיעשו הצבעה- זה לא אדמה פרטית זו אדמה של העם לפטר את כל המחליטים האלה שיחזירו את האדמה למדינה שלומי | 30.10.13 (ל"ת)
15. מה אנשים פותחים עיניים על המושבניקים ? כסבא שלהם קנה בתל אביב והשביח את הנכס, אף אחד לא פתח עליו ! לא קיבלנו בחינם ולא נעליים. המחיר היה נמוך בהתאם לשוויו. כמו לקנות דונם בנגב, ואפילו בחינם, כמו ברמת הגולן. מי יודע אולי ערך הנכס בגולן ישלש את עצמו. ומה אז, גם תפתחו את העיניים על תושבי הגולן ? | 30.10.13 (ל"ת)
13. תגובה ל 5 אין לי מושג מאיפה הבאת את השטויות האלה. כרגיל ישראל ישראלי הממורמר והמקטר שכותב טוקבקים מרושעים בלי שום ידע. אותן נחלות שאנשים קיבלו בחינם בשנות החמישים היו נחלות שאף אדם שפוי לא היה בא לגור שם. זה כמו שהמדינה מעודדת זוגות צעירים לעבור לנגב ולגליל ונניח שבעוד 30 שנה זה יהפוך ללהיט ואותם אנשים יאלצו להחזיר את אותם כספים. ודרך אגב מי שהרג את החקלאות הזעירה בארץ זאת המדינה שמכרה הכל לקואורפרטיבים. בעל נחלה | 30.10.13 (ל"ת)
12. חבל שכותב כתבה זו כותב מתוך חוסר ידע עמוק מינהל מקרקעי ישראל הולך להרוויח כסף רב עם החלטה זו. הוא הולך להלאים 20% משטחי המושבים בישראל. הוא הולך לפגוע בחזקתם של המושבניקים על הקרקעות אותם הם מעבדים שנים רבות. מינהל מקרקעי ישראל רוצה לגבות כסף על כל שימוש בקרקע . גם על שימוש לצורכי מסחר בקרקע חקלאית. המושבניקים ישלמו מיליארדים בעקבות החלטה זו. רונן | 30.10.13 (ל"ת)
11. המדינה מחלקת בקלות רכוש ציבורי הקרקע הזאת היא רכוש ציבורי שניתן לאנשים הנ''ל למטרה מסוימם וכעת הוא הופכך לרכוש פרטי. פערים חברתיים? המדינה עושה הכל כדי שיהיה לנו כמו שיותר מזה. ומי שרוצה להגיד לי שמושבניקים עובדים קשה וכו' - נכון, אני עצמי מכיר הרבה מהם ועם זאת ההטבה הכלכלית היא מטורפת ולראיה היום קשה עד בלתי אפשרי להתקבל למושב (ויש מלא בנים ממשיכים שמתים להכנס גם - אז כנראה שזה הרבה יותר טוב מכל אלטרנטיבה). סמיילי | 30.10.13 (ל"ת)
10. עדיף החוזה לדורות הקיים לפי 416 -על החוזה הארעי המותנה והמוכתב ע"י המינהל דוגמה אחת מיני רבות ציטוט מהצעת ההחלטה לישיבת מועצת מקרקעי ישראל ב6.11.2013 : " 4. חוזה החכירה לדורות אשר ייחתם עם האגודה לא יכלול את שטחם של הנחלות הלא מאוישות, לרבות חלקות ב' של נחלות אלה וכן לא יכלול שטחים אשר ייעודם אינו חקלאי ו/או ייעודם ציבורי. שטחים אלה יושכרו לאגודה בחוזה שכירות אשר יתחדש מעת לעת עד להקצאתם בחוזה חכירה פרטני או גריעתם משטח המשבצת בהתאם להחלטות מועצת מקרקעי ישראל ונהלי הרשות במועד הרלוונטי. 5. המועצה מסמיכה את רשות מקרקעי ישראל לעדכן את נוסח חוזי החכירה לדורות לאגודה ולמתיישב בעתיד, ככל שהדבר יידרש בהתאם לתיקוני חקיקה, פסיקת בתי המשפט ובהתאמה למדיניות המועצה כפי שתתקבל מעת לעת." קראו החוזר באתר המינהל ותיווכחו | 30.10.13 (ל"ת)
7. סוף סוף הסכם ששומר על השטחים החקלאים ועל המרחב הפתוח סוף סוף הסכם ששומר על השטחים החקלאים ועל המרחב הפתוח כל הכבוד לעוסקים במלאכה! אבנר | 30.10.13 (ל"ת)
6. תגובה לחוזה לדורות או בכיה לדורות אני מסכים איתך בחלק מהדברים, אבל האמת שההסכם נראה הרבה יותר טוב ממה שחשבתי שיהיה ולעומת אובדן מלא של הזכויות וביחד עם ההישגים בנושא תוספות הבניה בחלקה א' ושינוי המבורך בנושא הירושות, הופכים את ההסכם לטוב ביותר שניתן לצפות לו. שקד | 30.10.13 (ל"ת)
5. תגובה ל - 3 הרבה "מהמתיישבים" קיבלו במקור את הקרקעות בחינם אין כסף (או במחיר מינימלי ביותר), הם קיבלו אותן בשביל להפיק עליהן תוצרת חקלאית, אבל הפלא ופלא בעשור האחרון יותר ויותר "מתיישבים" באיזורי ביקוש גילו שיש הרבה יותר כסף קל בשוק הנדלן אז למה לשבור את הגב בחקלאות. קח לדוגמה את רשפון שם הרבה אנשים שקיבלו קרקעות חינם הציבו עליהם קראוונים זולים או בנו בגרושים בתים קטנים בבניה קלה ומשכירים אותם בהון תועפות לדור הצעיר המרושש! הפתרון לדעתי צריך להיות פשוט, קיבלתם פעם קרקעות בחינם למטרת חקלאות ואתם עכשיו כבר לא מגדלים על הקרקע גידולי חקלאות, תחזירו למדינה את הקרקעות! איש עקרונות | 30.10.13 (ל"ת)
4. זאב בעור של כבש מדובר בחוזה דרקוני השולל את זכויות המתיישבים באופן גורף. למתיישבים חוזה חכירה בר תוקף מכח החלטה 416 של מנהל מקרקעי ישראל משנת 89, טרם השחטתו של המנהל. חגי | 30.10.13 (ל"ת)
3. חוזה לדורות או בכיה לדורות החוזה המוצע לדורות יש בו רק סוכריה אחת - משך החוזה יהיה ל - 196 שנה - הא ותו -לא. המינהל/רשות יוכלו לשנות באמצעות ההחלטות שלהם את התנאים שיהפכו את החוזה לפיסת נייר. אין בחוזה שום הטבה באשר לבית המגורים המקורי שאת הזכויות בו יהיה צורך לרכוש ב - 39% (33% + 18% מע"מ) בעוד בעיר ניתן לרכוש את הזכויות תמורת 5.5% - ופחות. בעד יח"ד נוספות יהיה צורך לשלם מחיר מלא - כמעט. לוקחים מהמתיישבים את הזכויות מהשטחים החקלאים אותם עיבדו ועליהם שמרו מעל 3 דורות. בניגוד לכל מדינה נורמלית בעולם (למעט צפון קוריאה) - שכל מי שעיבד את הקרקע - היא הועברה לבעלותו. כנראה ש - 99.5% המושבניקים וגם הקיבוצניקים בקרוב - לא יודעים במה מדובר. החוזה המוצע לא הובא לידיעתם. יש לעצור את ההליך ולוודא כי מדובר בחוזה הוגן והגון. כי להתיישבות יש ניסיון רע עם המינהל שמכרסם כל הזמן בזכויותיה. בעל נחלה אחד שיודע | 30.10.13 (ל"ת)
המושבניקים יוכלו לרשום נחלות על שמם
42 תגובות לכתיבת תגובה