כל נושא העלאת דמי ניהול מעוגן חוזר אוצר חדש יחסית: http://ozar.mof.gov.il/hon/2001/mosdiym/memos/2012-9-22.pdf גם הנוסח המטופש של המכתב הוא אחיד לכל הגופים המוסדיים ונמצא בחוזר עצמו הבעיה במכתבים שמקפת שלחה היא שהם לא נשלחו חודשיים לפחות לפני מועד ההעלאה כך שלמעשה אסור להם לבצע זאת! יש מישהו בבית? רחוב קפלן בירושלים תתעוררו

פוליסת מנהלים הינה חוזה ולכן לא ניתן לשנות את דמי הניהול -תהיה רגוע. קרן פנסיה הינה תקנון ולכן ניתן לשנות את דמי הניהול וכן את מקדם ההמרה ולכן דמי הניהול נמוכים משמעותית מקרן פנסיה.

אני כבר עברתי

קיבלתי מכתב כזה ומאד לא אהבתי את תוכנו , לא מכיר צרכנים רבים שנהנים מהעלאת מחירים גם אם מאמינים שהמחיר סביר .מגדל חברה טובה יחסית למרות שאיני מרחם עליה . אבל למען ההגינות , ההודעה שקיבלתי נשלחה הרבה אחרי שהסתיימה תקופת ההטבה שהובטחה לי והניסוח מאד ברור וחד משמעי , מציינים בשקיפות מה התשלום הצפוי בדמי הניהול בעקבות העלאתם . הלוואי שכך היו נוהגים גופים אחרים לפני העלאת מחיר .

אני מקבל פנסיה מוקדמת מחברת הראל .כל חודש מנכים 2.45% מהשכר עבור דמי ניהול מה עלי לעשות על מנת להוריד את גובה העמלה.

כיום, דמי הניהול מהצבירה המרביים המותרים לפוליסות ביטוח מנהלים שנפתחו החל מ 1.1.2013 הם 1.05%. מצד שני עבור פוליסות שנפתחו לפני תאריך זה, ונהנות ממקדם המרה קבוע (בסביבות 200) אין חוק דמי ניהול מרביים מהצבירה. אי לכך עולה השאלה החשובה הנוגעת לכל מי שבבעלותו פוליסה כזו, מה מונע מחברת הביטוח לנצל את המצב שכיום כבר לא משווקים פוליסות ביטוח מנהלים עם מקדם המרה קבוע, ולהעלות בהחלטה של רגע ובכל זמן נתון את דמי הניהול פי 2 על מנת או לגבות כמובן יותר דמי ניהול או חמור מכך - לגרום ללקוחות שבחרו באופציית מקדם ההמרה הקבוע (כשהיה ניתן לבחור בו) על מנת להגן על עצמם בגיל הפרישה, פשוט לברוח ממנו ולנייד את הכספים לקרן פנסיה לדוגמא, אבל בד בבד - פשוט "להפסיד" את דמי הניהול הגבוהים ששולמו בפוליסה כל השנים, מכיוון שבקרן פנסיה דמי הניהול נמוכים משמעותית. השורה התחתונה היא - אם אני חברת ביטוח גזלנית: אני שולח לכל לקוח שיש לו פוליסת ביטוח מנהלים עם מקדם המרה קבוע הודעה על הקפצת דמי הניהול שנים בודדות לפני היציאה לפנסיה ומרוויח או דמי ניהול גבוהים במידה והלקוח נשאר עם הפוליסה הנ"ל או את החיסכון שבלשלם לו את הקצבה החודשית המחושבת לפי מקדם ההמרה הקבוע המגן מפני שינויים אפשריים במשך השנים, במידה והלקוח מחליט לנטוש את הפוליסה ולנייד את הכספים לאפיק אחר. איך ניתן להתגונן חוקית מפני כך????? הכותב הינו לקוח חברת מגדל וקיבל את המכתב בו עוסקת הכתבה.

מעניין על חשבון מי זה נופל בסופו של דבר

שנותן את הריבית (רווח) העודף של הקרן יחסית למדדים הרלוונטיים לגביה. מדד אלפה נטו אף מגדיל לעשות כאשר הוא מוריד והרווח העודף את דמי הניהול הנגבים... רמז קטן: פחות מ 5% מהקרנות בארץ מקבלות אלפה חיובי.... (ניתן לבדוק את זה באתרים גמלנט, פנסיהנט וביטוחנט של משרד האוצר)

השאלה שצריכה להישאל היא, מי נחשב לאזרח המדינה, ויוכל ליהנות מהחסות שהיא מעניקה. המגיבים סבורים בטעות, שהם אזרחי המדינה, ולכן זכאים לחסות תחת כנפיה. בפועל אזרחי המדינה הם אותם נבחרים ומקורבי נבחרים כדוגמת הפוליטיקאים, 24 משפחות ששולטות במשק באמצעות קלגסיהם המנהלים שמשתכרים אלפי מונים יותר ממעמד העבדים הנרצעים.,עובדי זרועות המדינה והבריונים שעומדים בראשי הוועדים וכן הלאה.לי ולך יש רק חובות.... כולל הגנה בחיינו וחיי ילדינו על ה'אזרחים'.

הגיע הזמן לאפשר חיסכון אישי שינוהל בבנק/חברת ביטוח בשליטה מלאה של הלקוח בדמי נהול אפסיים אם בכלל! עם כל הכבוד למנהלי הקרנות, הם לא מכים את המדדים. כך שתעודת סל על המדדים + 30% (למה לא יותר?) אג"ח ייעודיות זוהי ההשקעה הטובה ביותר לטווח הארוך. הגיע הזמן לשינוי. נ.ב - הכותב עובד במוסד אקדמי ואין לו קשרים/אינטרסים לטובת הבנקים או חברות הביטוח.

גם אני קיבלתי מכתב כזה, מחברה אחרת. זה לא משהוא יחודי למגדל. התקשרתי לחברה שלי, ישר הורידו לי חזרה לדמי הניהול הקודמים. ככל שחברות הביטוח ירוויחו יותר על הפראירים שלא מתקשרים יהיה להם יותר מרווח לצ׳פר אותי. במקום לבכות על החברות שכל אחד ידאג לעקוב אחרי ההתנהלות הפיננסית שלו. במקום להתקומם איפה הרגולטור תתקוממו איפה האזרחים שלא יודעים מה הם משלמים ולמי. הציבור מטומטם ולכן הציבור ישלם! הפתרון הוא ללמד את הציבור!

מגדל החליטו כי ביטוח מנהלים ישן (עם הבטחת תשואה משנת 1999) שהגיע לפרקו יתחיל לשלם 1% דמי ניהול מהצבירה שהוא הערך המקסימלי המותר בחוק במקום אפס דמי ניהול עד עכשיו. להזכירכם מגדל מחזיקה באגרות חוב מיועדות של האוצר לצרכי הצבירה בהן היא מרויחה כבר 20% מהתשואה הריאלית על הצבירה וזאת ללא כל השקעה מצידה. מסקנה כל מי שיכול לפדות את כספו צריך לקחת אותו ולברוח, אחרת ............

ברומניה זה לא היה עובר בשקט כזה.

כל שנה מגדח מעלים לי את דמי הניהול מהצבירה ולוקחים לפתע גם דמי ניהול מהפרמיה החודשית. למרות שלפי חוזה הביטוח הם חייבים לא לגעת בדמי הניהול. בכל שנה אני מתלונן ואז מקבל החזרים.. פשוט גנבים. לחבר שלי לעבודה יש את אותו ביטוח מנהלים ולו אין סמן להתלונן ומדובר בהפסד של אלפי שח בשנה!

זה בגלל הבעלים החדשים שקנ חברה בסכום של 3.5 מיליארד ש"ח עם הון עצמי של שלוש מאות מיליו ש"ח בלבד!!!! עם 10 % של כסף. אכשיו או יפטר או ירמה או ביחד

אתה משווה ביטוח, עם כל המורכבויות שלו, עם כל העמלות, דמי הניהול והעלויות הנסתרות למנוי לידיעות אחרונות או מעריב? אתה לא ממש העיפרון הכי מחודד בקלמר, כנראה.

הכפילו לי את דמי הניהול, חושבים שכולם מטומטמים, ועוד הניסוח החצוף של: אם זה היה כבר השנה, אז היית משלמת כך וכך. תודה, באמת

כל הקרנות האלו עולות כשהשוק עולה ונופלות כשהוא יורד. בשביל זה לא צריך מנהל, מספיק קוף. שנה שעברה הקופה שלי עשתה פחות רווח מהמדדים המובילים, כלומר הם הפסידו לי כסף בשנת גאות, ועוד שילמתי דמי ניהול. המדינה חייבת להפסיק להכריח אנשים להעביר כסף למוסדות שהם לא רוצים להעביר אליהם כסף. לפתוח את שוק הפנסיה לכולם (כולל בנקים, חברות ליסינג ושמעון מהמכולת) ובמקום לאנוס אותנו להעביר להם כסף, להציף אותנו באינפורמציה מדויקת ועדכנית ומחשבונים שיאפשרו לאזרח פשוט שאינו כלכלן לעשות בחירה מושכלת ולבחור בין המתחרים הרבים את מי שלדעתו ייתן לו את התנאים הטובים והבטוחים ביותר לפנסיה. מכאן והלאה הכל יהיה באחריות האזרח ללא מעורבות הפטרונים הקומוניסטים שלנו בפקידות האוצר או שולחן הממשלה

כל החסכונות הלכו. הלכה הפנסיה. תעבדו כמו חמור עד צאת הנשמה.

ולא מצאתי בשום מקום התייחסות אחוז נוכחי/עתיד להיות של דמי הניהול ולא הייתה לי שום אפשרות לבחון את היקף השינוי. הולך לבדוק את המכתב שוב עם זכוכית מגדלת.

אם קיבלתי חודש חינם את העיתון שלכם אז להתלונן כאשר עבר אותו חודש?????

אם הבוטח לך חודש מתנה צודק, אם לא נאמר כלום על שנתיים מדובר על רמאות. עשו את זה פסגות , פריזמה ושאר החברים ועכשיו הם עושים, כי חברי הכנסת שלנו משתינים עלינו בקשת.