52. ל48 ול32 - לפדות את כספי הפיצויים זה טמטום מבחינה כלכלית כיוון שהם פטורים ממס - זה אומר שגם המס על הרווחים (במשך 40 שנות העבודה) הוא פטור ממס, ולכן ההטבה הזו עדיפה על להוציא את הכסף ולהשקיע אותו באפיק שאינו פטור ממס (יוצא דופן הוא נדלן להשקעה (לא למגורים!) שהוא גם אפיק חסכון פטור ממס) בדיוק מאותה סיבה לא כדאי להוציא את כספי קרנות ההשתלמות, כי הם פטורים ממס גם על הרווחים ל40 שנה. אחרי 20 שנה יכול להיות שם 500 אלף שקלים פטורים ממס, זה המון כסף!!. מי שמוציא את כספי הפיצויים, הפנסייה שלו תהיה קטנה בחצי כמעט (כי זה 8.33 אחוז, שזה כמעט מחצית ההפרשות לפנסיה!) לכן מבחינה כלכלית נטו, להוציא כספי פיצויים זה טמטום. אלא אם אתה חושב שמדינת ישראל לא תהיה קיימת כשתפרוש לפנסיה \ יעשקו אותך בצורה פסיכית אחרת וכו'. לא משהו רציונלי כמובן. ליסט | 19.11.13 (ל"ת)
51. הפסקתי לקרוא ברגע שקראתי "בקשו מהאורחים להביא אוכל לחתונה..." את ישראלית? איפה את חיה?, מזה את מתפרנסת? רוב הישראלים כשמקבלים הזמנה לחתונה, רואים שחור בעיניים, בשבילם זה קנס לכל דבר, עכשיו את מבקשת מהם להביא אוכל איתם? כמה עלוב אפשר להיות. B | 14.11.13 (ל"ת)
50. יש רק בעיה אחת בניתוח אין שום הגיון שאנשים שחיים עד גיל מאה ייצאו לפנסיה בגיל 67... אנשים קצת התבלבלו אבל מטרת הפנסיה היתה לעזור לאנשים לחיות בערוב ימיהם כשהם כבר לא מסוגלים להמשיך לעבוד... פנסיה זה לא מתנת פרידה או כל דבר בסגנון אלא עזרה למי שזקוק לה. בהינתן שתוחלת החיים תעלה ומחלות הזקנה יופיעו רק בגילאי ה90, אנשים יוכלו להמשיך ולעבוד עד גילאים מאוחרים יותר וזה מה שיקרה... אין בכך שום אסון. אדם בריא אמור להמשיך לעבוד ולממן את עצמו ואין סיבה שבניו ונכדיו ישעבדו את עתידם כדי שהוא יוכל לטייל 30 שנה! אחרי הכל הפנסיה כיום ממומנת ע"י הצעירים ומשחק הפירמידה הזה לא יוכל להמשיך עוד הרבה זמן.. הכריש | 10.11.13 (ל"ת)
48. לא לפדות פיצויי פיטורין? מישהו יכול להסביר לי מדוע בכול כתבה שניה באתר הזה ממליצים בעלי עניין לא לפדות את כספי הפיטורין? הרי ממילא אין מס על כספים הללו- ומבחינתי אני מעדיף את הכסף אצלי כאשר לא מורידים עליו "דמי ניהול" מאשר אצל חברות הפנסיה. ברגע שהכסף אצלי אני יכול לשלוט עליו- ברגע שהכסף אצל החברות לא רק שאינני יכול לשלוט עליו, אלה אף גרוע מכך הממשלה אלולה ליראות בו שק מזומנים זמין למימון גרעונות. פבליק | 09.11.13 (ל"ת)
47. פנסיה דעתי היא שאין לסמוך על חברות בטוח אותי אם סדרו גזלו ממני את כל הרווחים שהיו מגעים לי מי יכול עליהם לכן לא ממליץ לחסוך רק נדלן זה עוזר בסוף אבי | 09.11.13 (ל"ת)
46. וואלה? ילדים? דירה? עכשיו? לחסוך? מתי? איפה? איך? כתבה מנותקת מהמציאות, הכותבים חיים בסרט ועושים פה מסע יחסי ציבור לקרנות פנסיה הכושלות במדינת ישראל. "מיותר" לציין שגיל הפרישה עוד יעלה כן? והמוצרים יתייקרו והפנסיה אולי אולי תספיק לרמת חיים שהיא בערך חצי או רבע ממה שהיה לנו קודם. סקפטי | 09.11.13 (ל"ת)
42. מה עם הלוואות ? הכותב ״שכח״ להזכיר הלוואות. כאשר יש הלוואות. העדיפות העליונה היא להחזיר אותם. כלומר להוציא את כספי הפיצויים ולהחזיר הלוואות (או להימנע מהם אם לא מצאתם עבודה). וכמובן אין מה לחסוך אם יש לכם הלוואות (כמובן למעט קרן השתלמות) י.ה | 09.11.13 (ל"ת)
41. מפטרים אנשים והם חיים בעוני אף אחד לא רוצה להעסיק אנשים קשישים בני 45 פלוס ואנו נדונים לחיי עוני נצחיים. לא משנה כמה חסכנו, אין לנו מספיק כסף כדי להתקיים עד שנקבל את הקצבאות העלובות שלנו. נמאס. כל החוכמולוגים כמו פלוג ודומיה ממליצים לנו לעבוד. יותר טוב שתגידו לנו היכן מסתתרת העבודה הזו עם השכר שמאפשר קיום. אאא | 09.11.13 (ל"ת)
40. אני בן 33 ועובד בשכר מינימום-על מה הכותב מדבר אי אפשר לחסוך ומתוך שכר המינימום יורד לי לביטוח מנהלים מה נשאר לי הכול יקר פה וקשה לחיות ומעסיקים מנוולים ונצלנים סמי | 09.11.13 (ל"ת)
39. הפקידו לחיסכון בבנק ריבית מתואמת 0.3 לשנה כאשר האינפלציה 1.8 . פשוט עצת אחיתופל אחיתופל | 09.11.13 (ל"ת)
37. לכל הספקנים אני כבר בן ששים. גם אני לפני 30-40 שנה לא הייתי בטוח שהעולם ימשיך להתקיים. שהמדינה תמשיך או שאני אמשיך. אבל בכל זאת תכננתי. הייתי שכיר ובגיל 50 פוטרתי. בניתי לי עסק נחמד ואני גם בונה לי מסלול של יועץ בו אוכל להתעסק בעתיד. מציע לכולם לאמץ את הכתבה מילה במילה יש כאן שפע של רעיונות טובים. אנחל | 09.11.13 (ל"ת)
36. כתבת יחסי ציבור לקרנות הפנסיה רוצים שתחסכו כל החיים לפנסיה, חברות הביטוח ירויחו דמי עתק על דמי הניהול שלכם , כשליש מהחסכונות שלכם. לא קונה את הסיפור על עליית תוחלת החיים. רוב האנשים שאני מכיר בקושי מגיעים לגילאי ה 80 ןגם אז הם במצב רעוע מאוד וסיעודי. בקיצור, עד שתצאו לפנסיה כבר לא תזכו להנות מהכספים שצברתם אם בכלל ישאר מהם משהו. תחסכו לבד בתוכניות חסכון. מכל ביטוחי המנהלים לא יצא לכם כלום.. מפוכח | 09.11.13 (ל"ת)
35. על גילאי 60 ומעלה לשנות הרגלי מגורים ולהפריש מדירתם לנכס מניב. הילדים פרשו מהקן. דירת המגורים שעמלנו על בנייתה / רכישתה עד עת זו מחציתה ריקה. זה נחמד אבל בזבזני. רבים לא יוכלו לנהל רמת חיים בימי גימלתם כמו שהיה בשיא הקריירה. נכון לפי היכולות לפצל את הדירה ולהשכיר את החלק המיותר. ההכנסה תסייע לשמר רמת חיים ולחלק אחר מהגמלאים בכלל להשאר בחיים. אל נשכח שהדירה היא החיסכון היציב ביותר שרכשו מרבית הגמלאים. לכן, ראוי להפכה לנכס מניב. בנוסף לבעלי המצפון, תהיה רגיעה מכך שהם תורמים להקל על מצוקת הדיור של הדור הצעיר שאינו מסוגל לרכוש דירה משלו וכן מיותר לו לממן שכר דירה לדירה גדולה ומרווחת. נועם בלום | 09.11.13 (ל"ת)
34. אנשים עובדים כל החיים כדי שיוכלו לצאת לפנסיה של זקנים. על הבולבול שלי פנסיה. פנסיה זו תסמונת של פחדים שהנחילו לנו מפני העתיד הממשמש, מטריד מינית ובא. אנשים רוצים לצאת ב"כבוד" לפנסיה או לחיות ב"כבוד", ומוותרים על כל כך הרבה. אבל מה לעשות שבשביל כבוד צריך לעבוד. חתול תעלול | 09.11.13 (ל"ת)
33. הכסף לא מספיק עכשיו אז איך יספיק עד גיל 100??? עם הלחץ היום יומי המטורף כאן אני לא רואה הרבה חיים עד גיל 100,אלא אם הם יהיו כבר בלי רגליים וידיים אולי... רונן | 09.11.13 (ל"ת)
32. בדיוק התפטרתי ואני מתכוונת לקחת את כספי הפיצויים כמו שכתבו פה לפניי, מי אמר שבעוד 40 שנה הכסף יחכה לי בקרן הפנסיה שמנוהלת בידי אנשים שבהם אין לי שום סיבה לבטוח? משיכה המונית של כספים מקרנות הפנסיה היא הסיוט של חברות הביטוח, אז ברור שיטיפו לנו שזו טעות איומה. אבל, אני חושבת על אינטרס שלי, ככה שבעיני זו הזדמנות מצויינת למשוך את הכסף שאםשר בלי קנס ולחסוך/להשקיע אותו כראות עיני. הללויה! מישהי | 09.11.13 (ל"ת)
31. זה אולי נכון להורים שלנו שהיה להם ביטחון תעסוקתי ופנסיה תקציבית. הדור שלנו גם יחיה פחות בגלל הלחץ החרדה וחוסר הוודאות, וגם כנראה שבשלב מסויים הממשלה תגנוב לו את הפנסיה. היידה ביבי היידה שרה | 09.11.13 (ל"ת)
30. להתמחות במשהו שלא ניתן לייבא בזול ולהיות יועץ עד גיל מופלג מכיר לא מעט מומחים בתחום המים, הקרקע והסביבה שגם בגילאי 70-85 עדין פעילים כיועצים ומרווחים יופי בגלל שנות הניסיון הרב שהם צברו והידע היקר שהם מעניקים ללקוחות. צוק | 09.11.13 (ל"ת)
29. לא רלוונטי מה שהיה ככלל בגדול רוב הטעויות של דור הבייבי בומרס איננו תקף לעתיד של דור Y מונחים מפוצצים כמו פנסיה משכנתע חתאונה שיגרה משפחתית משעממת העולם צועד לסדר חדש עילוי סמוי | 09.11.13 (ל"ת)
28. עצות לפראייר הישראלי רק מוכיח את מה שחשבתי ההבדל בין מי שיש לו כסף לבין מי שאין לו זה הבדל בין חיים למוות, העצות לא רלוונטיות, העצה הרלוונטית זה לעשות מה שאפשרצ כדי להיות אחד מאלו שיש להם או למות תוך כדי ניסיון. מי רוצה להיות צייד-לקט עירוני עד גיל 100? עבד ישראלי | 09.11.13 (ל"ת)
27. קנו דירה ותשכירו אותה במקום לזרוק תכסף בקרן שמי יודע מה יהיה עתידה מי ניזון מהקרנות? מיסים לממשלה, בעלי הקרן שמשקיעים בבורסה וחיים ממנה ממשכורות ענק. דוד | 09.11.13 (ל"ת)
26. האם אתם חיים פה????? אומנם מרבית הורינו חיים כמעט עד גיל 90 אבל באם תסתכלו מסביבכם תגלו שרבים מן המכרים שלכם בגילאי ה-60 ואפילו פחות כבר אינם איתנו מי ממחלות מי מתאונות ומי במלחמות לי לא נראה שהדור שאליו אני משתייכת יחייה עד לגיל המופלג 100. בזמנים שאדם בן 55 מפוטר ממקום עבודתו ואינו עובד ואינו מוצא מקום עבודה כפי הנראה שהוא יגמור את הכסף הנמצא ברשותו ואם יחייה כפי הנראה יהיה מאוד עני ויחיה מן היד אל הפה וישנם כאלה מאות אלפים. אז דיי עם הפרסומים ההזויים האלה בעתיד אפשר רק לקוות שאכן תחיו יותר מאחלת לכולנו רק טוב ואריכות ימים בבריאות והרבה נחת...... רובי | 09.11.13 (ל"ת)
25. ל18 - מסכים עם כל מילה. הרוב הולכים כמו עדר ועושים מה שכוווולם עושים וחיים כמו שכולם חיים בלי לעצור לחשוב לרגע האם זה טוב בשביל עצמם , והם זה מה ש*הם*רוצים .. הרוב חיים במסגרת ה"ספר" הלא כתוב של החיים ה"סטנדרטיים" - חתונה , ישר אחרי זה משכנתא , ישר אחרי זה ילד ראשון , ואחרי זה עוד ילד , ואחרי זה שלישי כי "ככה נהוג , שלושה ילדים" וכו' וכו' לירן | 09.11.13 (ל"ת)
24. קצת אופטימיות התגובות מאוד פאסימיות. דברים משתנים בחיים. חשוב להיות בריאים. קחו בחשבון שיש מיליארדי אנשים שמחפשים את הארוחה הבאה שלהם. תרימו את הראש ותסתכלו על חצי הכוס המלאה. מאחל בריאות לכולכם ואושר. ניר | 09.11.13 (ל"ת)
23. תוחלת החיים רק תלך ותרד לא ברור אם כבר הגענו לשיא או עוד לא, כנראה שעוד לא. אבל תוחלת החיים רק תלך ותרד. כשדור הסלולר יגיע לגיל 60 הוא יגלה פתאום שלמכשירים הקטנים היו השפעות גדולות לטווח הארוך. כל המזון התעשייתי שאנחנו אוכלים בוודאי לא יעשה לנו טוב בגילאים המתקדמים. רמות הקרינה וזיהום האוויר העצומות גם הן יתנו את אותותיהן. זו לא חוכמה להסתכל על אלו שהיום הם מעל גיל 90 - כשהם היו בני 20-50 הייתה הרבה פחות קרינה, זיהום והשפעות קטלניות על החיים שלהם לטווח הארוך. מי שלא נהרג במלחמה, פשוט חי חיים טובים. אני בכלל אגב לא מדבר על השטויות הכלכליות שרשמתם כאן... חסכונות לילדים? מי בכלל יכול להרשות לעצמו לגדל ילדים במציאות הכלכלית של היום? מגה מומחה | 09.11.13 (ל"ת)
21. גם אם נצליח לחיות עד 100 המדינה תדאג שזה לא יקרה,הפנסיות בהתרסקות עליית המיסים ועושק מעמד הביניים מחמיר מיום ליום יוקר המחיה עולה,חוסר קרקעות לבניה,החרדים יושבים לנו על הצוואר, מי שמשרת בצבא הם מעמד הביניים שמחזיק את כל המדינה על הכתפיים את המשכנתא הנכדים יגמרו לשלם, בקיצור איך אפשר כך להגיע לגיל 100???????????? ששש | 09.11.13 (ל"ת)
20. נראה לי שיש קשיי תקשורת עם הגלקסיה שממנה משדרים כל הברברנים מהכתבה תכנון העתיד על סמך העבר? בימינו? לשמוע אותם זה כמו לנסוע במכונת זמן ל-1970 (בשלב האופוריה שבין מלחמת ששת הימים למלחמת יוה"כ), דהיינו: "אם ניזהר - יהיה בסדר". אז זהו - שלא. מי שהיום בני 30-40 הולכים לאכול חרה שיוגש להם במנות גדושות, לאורך חלק ניכר מחייהם. | 09.11.13 (ל"ת)
19. כתבה מנותקת מהמציאות החסכונות היום מופקרים לטייקונים שעושים לאגרות החוב תספורות על ימין ועל שמאל. החסכונות מופקרים למשברים בבורסה דוגמת המשבר ב- 2008 שם נחתכו המניות ביותר מ- 50% מערכן שלא לדבר שאת דמי היהול המופרכים גובים בתי ההשקעות והבנקים בכל מקרה. החסכונות בבנקים מופקרים בשל הריבית אפסית שאינה מכסה על רמת האינפלציה במשק. ובסופו של יום השילטון יכול לחמוס את החסכונות ע"י הוראת שעה כפי שהדבר קרה לא מכבר בקפריסין. ויותר מכך כשתוחלת החיים תגיע לגיל מאה היציאה לפנסינ תהיה בגיל 90. אז המסקנה המתבקשת חייה את חיי הרגע אין טעם לחסוך ממילא אין לך שום ערבות שתמשיך לחיות בעוד חמש דקות. דוד | 09.11.13 (ל"ת)
18. הכתבה מתאימה רק למי שהולך בתלם... יש אנשים שזורמים בקצב שלהם ולא מתנהלים כמו ספר כתוב מראש. תיארתם כאן תיאור מאוד מרובע, כאילו כווווווולם מתחתנים בגיל X, יולדים בגיל Y, קונים בית בגיל Z. העולם השתנה, חצי מבני 30+ הם רווקים שלא יודעים מה לעשות כשיהיו גדולים... אני לא נכנסת לאף שבלונה שתיארתם כאן... זן נדיר, ציפור משונה | 09.11.13 (ל"ת)
17. ליאור בורשטיין אתה מייצג אינטרס של הראל .... לפחות ראוי שתציין זאת , הריי כל המלצה שלך תסתכם בשורה התחתונה להעביר יותר כסף לתוכנית הפנסיונית ... ספר לכולם את האמת , שתצאו לפנסיה כדאי שהיה לכם כסף , לא הייתי רוצה להיות תלוי בחברת הביטוח הראל , שיש לה אינטרס הפוך משלי ... מי שחוסך לפנסייה שם את כספו על קרן הצבי ... תעבירו את המינימום בחוק , ותדאגו לעתידכם בצורה יותר מודרנית ויצירתית , כמו להקים עסקים , להשקיע בנכס מניב , ולא חסר אפשרויות... | 09.11.13 (ל"ת)
16. יש בעיה אחת מתוך רבים למה שדירת 3 חדרים של בניין ישן תעלה פחות (בצורה משמעותית) ממשהו חדש, בהנחה שאפשר למצוא קבלן שבונה פחות מ 5-4 חדרים שגיא | 09.11.13 (ל"ת)
15. הטעות היחידה שאחרי הצבא לא עפתי למדינה אחרת עכשיו זה יותר קשה אבל עדיין אפשרי ובטיפול. הבנתי מאוחר מדי שהעתיד שלי לא כאן. חיים | 09.11.13 (ל"ת)
14. הכתבה מבוססת על הנחה מופרכת שהעולם ישאר כפי שהוא שהמערכת המוניטרית תמשיך לעבוד כפי שהיא עובדת כיום, שהממשלה באמת תשמור לנו על הפנסיה ולא תגנוב את הכסף ושלאנשים תהיה עבודה קבועה ומקצוע קבוע. מה שיותר סביר שיקרה הוא שהממשלות יגיעו לקריסה מרוב חובות וימסו את הפנסיה שלנו עד שלא יישאר ממנה כלום. מצד שני יהיו התפתחויות טכנולוגיות שיאפשרו ירידת מחירים והעלאת תוחלת החיים. יהיו גלי אינפלציה מטורפת. אנשים ירדו מנכסיהם ואחרים ירוויחו מליארדים באופן שלא ניתן לצפות מראש. יהיו אסונות טבע, יהיו מהפכות והפיכות פוליטיות. יהיו שריפות, זיהומים סביבתיים, אסונות גרעיניים ועוד ועוד. אלון | 09.11.13 (ל"ת)
13. הכתבה מתאימה בעיקר לאנשי קבע והמשטרה שפורשים בגיל 40 וכמובן לעובדי חברת החשמל הנמלים והמים.. אני פוטרתי בגיל 44 , מחברת הייטק, ללא עבודה כבר זמן ממושך ספק אם אגיע לגיל 60.. בכלל בכתבות האחרונות שפורסמו , נוכחתי לדעת שכל אלו שקיבלו פנסיה שמנה מהמדינה האריכו חיים. כל השאר (מעמד הביניים והעניים שאינם מקבלים פנסיה מהמדינה) נזרקים לכלבים, במחלקות האונקולוגיות מחרדות איומות ולחצי קיום.. איך לגמור את החודש.. תעשו מחקר ותראו כמה שזה נכון! פשוטי העם והעניים לא מאריכים חיים! שאין לחצי קיום והמשכורת נכנסת גם אם לא עושים כלום על חשבון משלמי המיסים... אפשר לעבור גם את גיל 100 בקלות! לא ריאלי | 09.11.13 (ל"ת)
11. רדוד ושגרעתי אופפסס לא טעות כמה רדוד ושטוח העולם האקדמאי יכול עוד לרדת רובוטים נטולי חזון רצים כצאן לטווח ממוצאים לאנשים מוצאים העילוי | 09.11.13 (ל"ת)
9. ומה עושים בין גיל 70 ל 100 ? העיקר עשיתם כותרת עתידנית אבל התייחסתם רק למה שכולם מכירים בהווה | 09.11.13 (ל"ת)
8. כתבה מנותקת מהמציאות בהמשך לחוסר האיזון בין יוקר המחייה לשכר שכבר צוין פה רוב העצות בכתבה לא רלוונטיות בעליל. א. אם תוחלת החיים תעלה לרמות שכאלו, אתם באמת חושבים שגיל הפרישה יישאר זהה? אני מצפה שכבר בשנים הקרובות הוא יעלה ללפחות 70. ב. קחו את 1963 ותשוו אותה להיום. - עולם אחר לחלוטין. כך גם 2063 תהיה עולם אחר לחלוטין כשאהיה בן 70. דארווין הבין שהמינים ששורדים אלה לא המינים החזקים ביותר או החכמים יותר אלא המינים האדפטיביים יותר. בכדי לשרוד ולהצליח תהיו ערניים לסביבה המשתנה בקצב מסחרר ותדעו לתפוס את הגלים הנכונים ולנצל את ההזדמנויות הנכונות. אלכס | 09.11.13 (ל"ת)
7. ראיתי כבר כתבות מוצלחות יותר בלשון המעטה, ראיתי כבר כתבות מוצלחות יותר. מדברים על חיים עד גיל 100. תוחלת החיים בסביבות ה 80 והכתבה נגמרת בסוף ה 70. מה קורה עם אלה שהגיעו ל 60-70 , עצמאיים, שמחכים לטיפים כיצד ישפרו את תזרים המזומנים היה ויגיעו לגיל שבכותרת הכתבה. אבי שי | 09.11.13 (ל"ת)
6. בעייה בהדחקה מתיקים רבי של מתגרשים אני מזועזע מחוסר התכנון הפנסיוני של בני זוג שנראה כי הם בטוחים שיישארו לנצח והם כבר אחרי גיל 40 עם פנסיה זעומה לעתיד. תכננו מהיום לנכדים. הם יחיו הרבה יותר שנים. כעת יש להפקיד עבורם מעט. בעתיד יידרשו להפקדות הרבה יותר גדולות. ד"ר רון קדם | 09.11.13 (ל"ת)
5. מחירי הדיור מנותקים מהשכר ולכן הכתבה היתה צריכה להיות על עומק הכיס של ההורים זוג עם שכר ממוצע ו 3 ילדים, לא מסוגל ולחסוך, לא לדירה ולא לילדים. מי שרוצה בכל זאת להתקדם בחיים, צריך לפעול קיצונית כמו למשל לקנות דירה בלוד ולגור בה. היום משלמים לפחות 5,000 ש"ח בחודש בשכירות על דירת 4 חדרים בחולון, רמת גן, קרית אונו. בתור יועץ נדל"ן ארצי אני לא רואה את התינוקות של היום שורדים כלכלית. צביקה דורון | 09.11.13 (ל"ת)
1. הלו? מי מסוגל לחסוך? כמה אפשר להיות אקדמי ומנותק מהמציאות, כמה משפחות בגילאים של 30+ יכולים לחסוך כפי שמומלץ בכתבה??? המקלדת סופגת הכל המציאות לא קשורה לכתבה. ירון | 09.11.13 (ל"ת)
הכסף יספיק? כך תחסכו מספיק לגיל מאה
52 תגובות לכתיבת תגובה