24. היסטריה מיותרת חבל שיש גורמים שזורעים היסטריה מיותרת בקרב התושבים. בכל העולם יש מתקנים יבשתיים, חלקם בקרבה גדולה הרבה יותר לאוכלוסיה. הציבור שצריך לדאוג לו הוא כלל הציבור שישלם הרבה יותר על חשמל ומפעלים שיסגרו כי יקבלו גז הרבה יותר יקר ופחות אמין אם יקימו את מתקנים רק בים. מדובר בכסף שהציבור ישלם. לא הטייקונים! מדובר בנימבי קלאסי. אל תטעו. אור | 12.11.13 (ל"ת)
23. לא מדובר בבעיה פרטית של התושבים באזור מדובר בעתיד של כולנו, במדינה שמונעת מאינטרסים כלכליים של טייקונים ובעלי שררה. האזרח הקטן לא חשוב. הסכנה היא בטיחותית וביטחונית לכולנו. ידוע היום בעולם שמתקני טיהור גז צריכים לקום הרחק בלב הים, רחוק מהאוכלוסייה, אבל כאן לא טרחו לבדוק את האופציה הימית. יש מי שמרוויח מזה! וזה לא אתם, שלא יבלבלו אתכם אזרח מודאג | 12.11.13 (ל"ת)
22. החלטה גרועה ואומללה פרי מוחה המעוות של בינת שוורץ פקידת ממשלה שאמונה על אינטרסים לאומיים מחליטה לצ'פר טייקונים וסוחבת, יחד עם מנכ"ל משרד רוה"מ - הראל לוקר, מוסד ציבורי חסר עמוד שדרה להחלטה שתעמיד בסכנה יומיומית עשרות אלפי אזרחים. ואני שואל - ל מ ה ? כשיש פתרון אחר שאינו מסכן אף בן אנוש - זיקוק גז בים ! ביבי, סער וסילבן - אתם מועלים בתפקידכם - עוד ניפגש בקלפי אלפי | 12.11.13 (ל"ת)
21. הפגנות במידי,וללכת לבתי משפט לא יקום ולא יהיה מלחמה חוקית בכל הכוח. ישראל ישראלי | 12.11.13 (ל"ת)
16. פשוט לא מבינים 15 אני מאחל לך שיבנו לך מפעל גז בתוך הבית, נראה מה תחשבי. המפעל הזה יזרע באזור אסון וסכנות. בגלל אנשים כמוך והממשלה שלנו אלה התוצאות. | 12.11.13 (ל"ת)
15. הירוקים האלה מזוייפים, הם קומץ אנרכיסטים אנטי ציוניים שמטרתם האמיתית היא החלשת מדינת ישראל והפיכתה למדינת כל אזרחיה. המימון שלהם מקורו באירגונים עויינים למדינת ישראל כמו הקרן לישראל החדשה על מגוון שלוחותיה. יש להצטער על כך שביבי התנגד להצעת החוק שבאה למנוע פעילות אירגונים אנטי ישראלים שממומנים בכספים זרים. אני בטוח שבמידה ויעתרו לבגץ הוא יזרוק אותם ומקווה מאוד שישית על העותרים הוצאות של 750000 לפחות כפי שהשית על העותרים כנגד ששינסקי שרון | 12.11.13 (ל"ת)
14. פשוט מזעזע 10 זה פשוט גועל נפש התגובה שלך. אנשים שחיו במקום ירוק ונקי צריכים לסבול את הזוועה הזאת. זיהום אוויר, לכלוך, סכנה לפיצוצים ומקום מתבקש לפיגוע. והכל בזכות הממשלה הנפלאה שבחרה ביבשה ולא בים בשביל כסף. שוב פעם, וויתרו על האזרח לטובת כסף. | 12.11.13 (ל"ת)
8. סיכוים האם ממשלת ישראל מאמצת טכנולוגיה FLNG רוב גז לוויתן לא יגיע לחופינו זה לא מבטול החשיבות של עוד כניסות גז מהים. כעת התבססות על כניסה אחת בלבד באשדוד מסוכנת ביותר למערכת האנרגיה של המדינה פול | 12.11.13 (ל"ת)
6. אז הסירחון של חיפה יעטר את חוף הכרמל. נפלא ופסטורליות הקישון על צבעיו המרהיבים תכבוש את לב האיזור שצפונית, או דרומית, לעתלית. איזו מדינה! מזל שמצאנו גז. עכשיו נוכל לטפל בו אצלנו, לזהם את המדינה שלנו, להוציא מיליארדים על אבטחה, לקחת את הסיכון של עוד אתר אסטרטגי שטיל אחד שיפגע בו ירים חצי מדינה לעזאזל, ובסוף לייצא אותו החוצה, למדינות מתקדמות שישלמו לנו מחיר שלא משקף לא את הנזק ולא את הטרחה שלקחנו על עצמנו כמו מדינת עולם שלישי נחשלת. כל הכבוד. בנץ | 12.11.13 (ל"ת)
4. המשרד להגנת הסביבה הביא הוכחות לכך שכדאי יותר מכל הבחינות להקים בים גם כלכלית, גם מבחינת זמני ביצוע, וגם סביבתית. ובכלזאת - עושים הפוך. מוזר. מאוד מוזר. מעניין לאיזו חברה אין את הידע להקמה בים, ומי לחץ להקים ביבשה. | 12.11.13 (ל"ת)
3. הממשלה לא מילאה חובתה- זה מקור הבעיה הממשלה לא מילאה חובתה לדרוש מיזמי הקידוח בשדה לוויתן לממש התחייבותם לחבר את הצינור השני למערכת ההולכה הארצית. למה לא ווידאו ביצוע? - לא ברור עד היום. מלבד זאת, כל בר דעת יודע שמחירי החשמל לא ירדו ולא יוזלו כיוון שכך הממשלה מתקצבת את הגרעון המאושר לחברת החשמל. בכל מקרה הפראיירים משלמים גיורא | 12.11.13 (ל"ת)
2. פתרון פשוט לשאול את שלי יחימוביץ לדעתה מה צריך לעשות- ולעשות את ההיפך. לא יכול להכשל. אחד מהעם | 12.11.13 (ל"ת)
1. דגש על בטיחות ולא מיקום--יבשה או ים. כל החלטה אחרת פגומה המפגינים/נימבים כבר גרמו לאזרחי המדינה נזקים של מיליארדים רבים שנשלם עליהם לפחות עד 2015 בחשבונות החשמל. הידד! פול | 12.11.13 (ל"ת)
המועצה הארצית אישרה את תוכנית המתאר למתקני קליטת גז ביבשה
24 תגובות לכתיבת תגובה