52. מס' 6 - למה לחכות יש כרגע את "מתאים לי" ו"אופיס דיפו" שמשוועות לאנשים כמוכם אנא קחו אשראי והצילו אותם - חבל על הדיבורים וזמן התגובות, אם מחכים שתצילו אותם!!! שאולי | 13.11.13 (ל"ת)
51. שלמה- נמאסת מספיק עם מציצת מליונים. כדי שתתמוך בפריימריז של אשתך? עושק הציבור אינו רק בידי הטיקונים אלא מסור גם לידיהם של רואי חשבון ועורכי דין ששופטים בישראל, בקלות דעת מדהימה, מאשרים להם שכר אסטרונומי בלתי נתפס. עשירון עליון מחבק מאיון עליון. נו, זה נראה לכם נורמלי? אחר כך נקטר על הממשלה? איפה השופטים ההגיוניים? הרציונלים? יוסי | 13.11.13 (ל"ת)
49. הכעס צריך להיות מופנה אך ורק לורדה אלשיך שסוף כל סוף הופכת להיות כאחד האדם ולא "כבודה" על מה אתם מלינים כולכם עו"ד נס וחבריו "הנאמנים" האחרים ש ורדה אלשיך מינתה חגגו באמצעותה על חשבון הנושים , היא אפשרה להם , אז שהם לא ייקחו עוד מעט תהיה תגובה מטעמה שכמה היא דאגה לאזרח הפשוט , היא מעולם לא דאגה לאזרח הפשוט , האזרח הפשוט הוא שקוף מבחינתה , היא לא רואה אותו , לא ראתה אותו ואותו אזרח פשוט כלל לא עניין אותה אותה ורדה אלשיך דאגה לרפד את הכיסים הנכונים ואל נא תתפלאו שלא ירחק היום ויעלו ויצופו כל ההקשרים שיש לוורדה אלשיך עם מועדון "הנאמנים" שלה שידעה בכל שנותיה לאשר להם בהחלטותיה עשרות ואף מאות מיליוני שקלים כשכר טרחה כל אחד מאיתנו אם הייתה לו האפשרות לקבל בחסות החלטה שיפוטית לקבל עשרות מיליוני שקלים , ספק רב אם היה מוותר לקבל "שכר" שכזה כל מה שנעשה באולמה ובהחלטותיה של וורדה אלשיך מקומו בחקירת משטרה בלבד מעולם וורדה אלשיך לא גוננה על האזרח הפשוט , בסופו של יום תמיד אבל תמיד האזרח הפשוט יצא נפגע מהחלטותיה בכל שנות פעילותה לא ניתן למצוא ולו החלטה אחת או פסק דין אחד שהיה לטובת האזרח הפשוט הצד שנפגע , תמיד התעמרה באזרח הפשוט ביהירותה ובהתנשאותה עליה נאמר , ברוך שפטרנו מעונשה של זו ,,,,,,,,,, יעל | 13.11.13 (ל"ת)
43. ל-35 אף אחד לא אמר ששלמה נס לא ישר. הוא מבקש שכר טרחה מביהמ"ש. לא מדובר בחוסר יושר, אלא בחזירות עו"ד | 13.11.13 (ל"ת)
42. שיטת מצליח. יקבל - יקנה עוד דירה להשקעה בת"א. לא יקבל, יתספק במליונים הפעוטים שכבר שם בכיס... תומר | 13.11.13 (ל"ת)
39. תגובה ל 12 העו״ד, אל תבלבל את השכל הספקים מקבלים גרושים עוד מאה שנה הם לא יראו את הכסף, תישאל את נושי סנדאיי לא ראו גרוש תבדוק כמה הוא לקח לכיס החזיר הזה טדי | 13.11.13 (ל"ת)
37. גניבה לאור היום בס"ד כאחד מתוך 3.500 עובדי קלאבמרקט שנפגעו, אני יכול להעיד בפני כל בית משפט (מלבד אצל אלשיך), שהעובדים הם הנפגעים העיקריים בנושא הנ"ל, הבנקים, החברות, וגם נס וטרבלסי קיבלו הרבה מעבר למה שמגיע להם, ואילו העובדים יצאו בשן ועין, בבקשתם לאלשיך הם כותבים, שהם הצילו את הרשת מקריסה, זה מאד לא נכון וגם שקר מוחלט, כשוועדה מקצועית ובלתי תלויה תכנס ותבדוק את כל הנושא הזה עד תומו, הם יווכחו לדעת שיש פה הרבה דברים מסריחים מאד, ראוי מאד שנס וטרבלסי ימשכו את בקשתם מהר ככל האפשר, כי הם עלולים גם להחזיר גם את מה שהם כבר קיבלו, 24.000000 ₪. אין בושה? יוסי, אחד מהעובדים שנפגעו | 13.11.13 (ל"ת)
36. החזירות בהתגלמותה....אין בושה מומלץ שלא לתת לו יותר תיקים....לאחר שנייבש אותו....אולי ורק אז אולי, יחזור לפרופורציה. בושה וחרפה ar | 13.11.13 (ל"ת)
35. שלמה נס אדם אמין טוב וישר אינני מכיר את פירטי הענין אבל אני מכיר את שלמה נס מקרוב. מדובר באדם שעושה טוב, עוזר ותומך והולך ביושר מ . א | 13.11.13 (ל"ת)
34. גועל נפש אין גבול לשחיתות, לחמדנות, לאהבת הבצע, לחוסר הבושה.... פיכסה. פיכסה. מישהו | 13.11.13 (ל"ת)
33. ליקוי מאורות מערכת המשפט איבדה כיוון ומאמצת לעצמה קריטריונים הזויים. יש לצמצם את מרחב שיקול של השופטים כולם עד למינימום ההכרחי. גלעד | 13.11.13 (ל"ת)
32. חייבים לשלם לו אחרת הוא לא יסכים לקבל תיקי פירוק נוספים בעתיד! ואז מי יפרק??? אבי | 13.11.13 (ל"ת)
31. שלמה נס,,,,,, מחכה לנס נוסף לקראת חנוכה ! האיש עבד קשה מאד, לא ישן לא שתה ולא אכל, רק עבד קשה מבוקר עד ערב וכמובן עם העט הכבדה ווהנייר, מבוקר עד ערב חישב מה ניתן לעשות אם שכ"ט כל כך עצום והעיקר איך לבקש עוד לפני שהשופטת המאשרת יוצאת לדרכה..... אזרח | 13.11.13 (ל"ת)
30. לעו"ד 25 לא עובדת איתם אבל וודאי הץגובה היא מטעם.כי אחרת איך נבין שעו"ד כל כך לא נבון שיגיב תגובה שכזו.הם עבדו קשה.? קיבלו תמורת עבודתם סכום יפה ואף יותר מכך לכל הדעות.מה קרה עכשין? שרה | 13.11.13 (ל"ת)
29. עו"ד נס עד לאן החזירות יכולה להגיע.איפה הגבול?איך דברים כאלה יכולים להתרחש במצב כלכלי בו אנו חיים. שוקורואי בנימין | 13.11.13 (ל"ת)
28. הנחתום מעיד על עיסתו - איך הוא טעה כל כך בחישובים שלו?? פתאום הוא מבין שיש כאן חריגה של 5 מיליון ש"ח לרעתו. נניח שזה נכון (למרות שקשה להאמין), רואי חשבון וכו' היו על הנתונים וטעו ב20%??? נראה משהו לא הגיוני. לגייס את שופרסל (שבכל מקרה רצו לקנות), זו חכמה קטנה מאוד....החזירות הזאת לא נתפסת. הוא רואה עצמו מקופח כי הרוויח רק כמה מליונים. יש בקופה עוד כסף - אז למה לא לקחת, הרי הספקים/העובדים - חלקם כבר לא קיימים/לא מודעים שיש שם כסף... עופר | 13.11.13 (ל"ת)
27. השאלה האמיתי היא מי מינה אותם ובאיזו סמכות ונה היה הסכם שכ"ט שכן על פניו יש כאן ריח של שלמונים וראוי שמחלק ההונאה יכנס לעובי הקורה היתכן שמשהו ברשות השופטת עשה יד אחת עם צוות הפירוק? אני לא יודע מהן העובדות אבל אני כן יודע מתי משהו לא מריח טוב ....לכאורה כמובן עו"ד דידי זלצי | 13.11.13 (ל"ת)
26. עובדי קלאב מרקט עדיין לא קיבלו אגורה שחוקה מזדקנים בחוסר כל! לא פיצויים!!!!! כלום כלום גועל נפש בית משפט - צדק צדק תרדוף!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | 13.11.13 (ל"ת)
25. מגיע לעורכי הדין! עבדו קשה! לקחו אחריות והובילו להכי טוב שאפשר במצב הקשה הזה של החברה!!!! עורכת דין שמבינה בתחום (ולא עובדת איתם או אצלם!) ח.ק. | 13.11.13 (ל"ת)
24. צודק לחלוטין אם אפשר לקבל עוד אז למה לא? אם שופטת מסכימה לשלם שכ"ט 24 מיליון שהוא מופרך בכל קנה מידה אז מדוע לא לבקש עוד? אם מנהל בנק הולכת הבייתה עם עשרות מיליונים, אם עובדי נמל משתכרים עשרות אלפים בחודש עבור שבבי משרות, אם המדינה נותנת לחברות לא לשם מס הכנסה בגובה של מיאלרדרים וכו' סימן שהכל פרוץ. אם הכל פרוץ אז המשפט "חטוף כפי יכלתך" שריר וקיים ושלמה נס מקיים אותו ככתבו וכלשונו. אבידם דויד | 13.11.13 (ל"ת)
23. למגיב 18 צריך גם לקרוא כדי להגיב. לא הצהרתי שאני לא יודע שום נתון. אתה צודק שנאמן זה מינוי מבית המשפט ולא בעלי החברה, ואתה שוב צודק שהוא לא חותם ערבות אישית. אלא מה? במקרה הזה (ואת זה שמעתי אישית מעו"ד נס, בהשתלמות של לשכת עורכי הדין אם זה באמת חשוב לך) הוא ורו"ח טרבלסי כן חתמו על התחייבות אישית. הסיבה לכך היא שהספקים לא היו מספקים סחורה לסופרים ביום למחרת אם הם לא היו עושים את זה - ואז לא היה עסק למכור לאף אחד. הם לקחו על עצמם (עם הרבה אומץ לדעתי) סיכון ענק כדי להציל את העסק. אולי זה היה כי הם חשבו על העובדים, אולי על מה שיכול לצאת להם מזה, לא יודע. שוב, אני לא אומר שגובה שכר הטרחה מוצדק, לא מכיר את ההיבטים האלה של התיק. בכל אופן, הלקוחות (המסכנים) שלי מודים לך. שיהיה לך יום טוב. עו"ד, לא ממשרדו שלעו"ד נס | 13.11.13 (ל"ת)
22. צריך לרחם עליהם, הם עדיין לא פתרו בעית הנינים של הנינים איני מבין על מה אנו כועסים, אנשים אלו צריכים היום לחשוב כיצד הנינים של הנינים שלהם יצליחו להחזיק מעמד מבחינה כלכלית ולכן הם רוצים היום להיות בטוחים שהם פותרים בעיה גדולה. אני ממליץ להקים קרן סיוע לטרבלסי ונס שכל אחד במדינה ייתן 5 ש"ח לחוודש וישים זאת בקופה שנפתחה לכבודם רץ יונה לי | 13.11.13 (ל"ת)
21. שלמה נס היקר,גם על הבקשה של עצמך ל-5 מליון תבקש שכר של 200 אלף שקל בסדר ? כי השקעת הרבה עבודה בבקשה לבקש לעצמך עוד 5 מליון ואתה יכול לכלול את זה בבקשה של שכר הטירחה של עצמך בקלאבמרקט כי זה ביזבז לך זמן יקר ואת ה-5 מליון היית צריך לקבל מההתחלה . הייתי מציע לך גם לתבוע מליון מבית המשפט על ביזבוז זמנך היקר על הבקשה של ה-5 מליון כי ממילא היית צריך לקבל אותם . תביעה בסך מליון שקל תהיה ריאלית,כי בזבזו לך זמן יקר. רן | 13.11.13 (ל"ת)
20. תסבירו לי דבר אחד מי הוא זה שאמור לקבוע איזה שופט מתנהל דיון, עורך הדין המבקש או הנהלת בתי המשפט? משום מה כאזרח שלא מבין הרבה במשפט, נראה שבמקרה זה עורכי הדין הם אלה שמנהלים את בתי המשפט (או לפחות מנסים לנהל ולהשפיע). אבי | 13.11.13 (ל"ת)
19. אם לשרה נתניהו מגיעה מיטה ב-חצי מליון שקל לטיסות קצרות אז לשלמה נס מגיע עוד 5 מליון הכל קומבינה זה ידוע | 13.11.13 (ל"ת)
18. ל 12 - אם אתה עורך דין...מסכנים הלקוחות שלך כמי שמצהיר שלא יודע כמעט שום נתון...אתה מדבר הרבה ככה גם אתה עם הלקוחות? מתמסכן? נאמן הוא מינוי של בית המשפט לצורך ניהול העסק ותו לא. הוא לא בעלי החברה ואינו חותם ערבות אישית. אף נאמן לא עושה כן ואם עשה...הוא כנראה הראשון בעולם. אני גם לא מכיר עורכי דין שלא ישמחו על כך שבית המשפט יבחר בהם להיות נאמנים גם בכתבה צוין ש"הצלה" כפי שאתה מתאר אותה לא היתה באמת הצלה. ככה שדי מיותר לתאר אותם כמסכנים ש"נאלצו" או שנכפה עליהם להתמודד עם התיק הזה. לא משנה מי הנאמן...וגם אם הספקים לא יקבלו כסף, העובדים לא יקבלו משכורות..את שכר הטרחה המלא שלו הנאמן תמיד יקבל.. ככה שזה תמיד WIN-WIN מבחינתו. שכר הטרחה הוא שערורייתי לפי כל קנה מידה...אבל זה מה שנפסק. תאוות בצע או עבודה קשה? תרשה לנו להגיע למסקנה לבד.. אביתר | 13.11.13 (ל"ת)
16. אם הם מבקשים כנראה שהם יודעים כי בחשבון הפירוק יש כסף שעדיין לא חולק לנושים ולמה ? למה אתם שואלים ? ובכן ככה . כי יש אפשרות לא לתת אז לא נותנים . והנושים הבאמת מסכנים לא מקבלים את ההוצאות שלא נדבר על הרווח. אבל אני אומר מראש זה לא יעזור בכלל אם יש כסף מזומן השופטת תעדיף לתת אותו מאשר למנות מישהו שיחלק סתם כך ללא סיבה לנושים העלוקות משה | 13.11.13 (ל"ת)
15. ספקים קוצצו ב- 50% ועובדים לא קיבלו את שכרם במשך חודשים עכשיו גם ברור למה העיקר שנס וחברו יוכלו לרוקן את קופת הפירוק לשימושם הפרטי. גועל. לאנשים מסויימים במדינה | 13.11.13 (ל"ת)
12. פופוליזם זול לצטט חלקים ולגרום לזה להישמע רע זה הכי קל, אבל אני רוצה לראות מישהו כאן חותם על התחייבויות אישיות(!) לספקים ולכל שאר העולם כמו שהנאמנים כאן חתמו. בלי ההתחייבויות האלה אף אחד לא היה שם שקל על העסק הזה, פשוט כי לא היה נשאר עסק. אף אחד לא חייב אותם לתת התחייבות עצמית שלהם (שזה מה שהספקים דרשו כדי להמשיך לתת אספקה בבוק רלמחרת), וזה ממש לא מה שמצפים מבעל תפקיד במינוי בית משפט, להיפך, בעל תפקיד אמור לקבל אישור של בית משפט על כל צעד שהוא עושה. יותר מזה, אם אני הייתי במקומם (ואני עו"ד בתחום), קשה לי להאמין שהיה לי אומץ לחתום ככה. אני לא מצדיק את גובה שכר הטרחה העצום, אני גם לא יודע כמה עבודה באמת נעשתה כאן, אולי באמת אלפי שעות, אולי לא, אבל צריך לזכור את העובדה הפשוטה שבלעדיהם באמת לא היה עסק ולא היה שקל אחד לאף אחד, לא לעובדים, לא לספקים ולא לשאר הנושים. עו"ד, לא ממשרדו שלעו"ד נס | 13.11.13 (ל"ת)
9. גיסתי עדיין לא קיבלה את כל הכספים שמגיעים לה חיכת 4 שנים לפיצויים ועדיין יש יתרה שנמצאת בבירור כי כספים פנויים לא היו בנמצא יורם דירות"א | 13.11.13 (ל"ת)
8. מעניין שלנושים ולעובדים אין כסף לשלם אבל לעורכי הדין יש שיחוקקו חוק שמסדיר את חלוקת הכסף - קודם לעובדים ולנושים ורק אחר כך מה שנישאר לנאמנים ולמפרקים. אפשר לחשוב שעשו מצווה גדולה ומטובת ליבם שימשו כמפרקים ונאמנים - שבית המשפט ימצא משהוא שמוכן בעבור סכום נורמלי. חגיגות השכר של הבכירים שוב נימצאים על גבם של החלשים.... דנה | 13.11.13 (ל"ת)
7. הציניות של המפרקים קלאבמרקט כבא לא קיימת.השופטת אלשיך גם עזבה.....רק התביעה לעולם נשארת.האם יסתפק עו'ד נס בתביעתו האחרונה? לא בטוח.עכשיו הוא צריך להסתדר ללא עזרת רעייתו אבי | 13.11.13 (ל"ת)
6. כנסו אני מתחייב יחד עם 15 עורכי דין נוספים עמיתים למקצוע לטפל בתיק שכזה יומם ולילה ולהגיע לתוצאה זהה ואף טובה יותר במחצית מסכום השכר ששולם עו״ד | 13.11.13 (ל"ת)
4. צריך להפסיק את חגיגות שכ"ט הנאמנים והמפרקים בסקטור הפרטי ולהקים מחלקה של כאלו בתוך המערכת אפשר כמחלקה של הפרקליטות או כמאגר במשרד המשפטים בדיוק כמו שמקימים מאגר של דירקטורים לחברות ממשלתיות. והכי חשוב ששכרם יהיו מפוקח ובפרופורציות, ציפי, הרימי את הכפפה. מספיק להשתוללות השכר הזאת | 13.11.13 (ל"ת)
אין גבול: עו"ד שלמה נס מבקש עוד 5 מיליון שקל שכר טרחה בתיק קלאבמרקט
52 תגובות לכתיבת תגובה