30. האיש פשוט לא אוהב את העבודות שהוא וחבריו עושים אבל למען צרור מזומנים גדול......מ'כפת העיקר שהכיס מתנפח דוד | 17.11.16 (ל"ת)
29. אבנר ישר ולענין אבנר ישר חברים משפחה וקולגות היה באלימלך מאז שנולד אפילו מורתו מהתיכון היתה באה לשבת איתו ולספר לנו כמה היה מקסים ושובב גאים בך שתתן יד להחזיר קצת צבע וחיים לפלורנטין המיתפוררת לנו מול העיניים תעשה יפה תעשה טוב צעשה חכם בזה אין לנו ספק! תעשה עוד. הרבה!! אבי ברמן צוות וכל חבריך באלימלך אבי ברמן | 31.03.15 (ל"ת)
26. חרטטן מהשורה הראשונה אחד בפה ואחד בלב.... ממש לא אליטיסט...בכלל לא...הכי עמך... ס | 27.11.13 (ל"ת)
25. כל המתנגדים למגדלים והכמהים לציוץ הציפורים- לא הסבירו היכן אנשים אמורים לגור היום ובעתיד. ישראלית בחו"ל | 26.11.13 (ל"ת)
24. להרוס את לב תל אביב בשם איזה ערך לא ברור של "שימוש" - שטחי שימוש של מי, למה...... אדם מדבר את עצמו וכך גם אדריכל ישר דור 2.0 עושה. כשאדריכל אומר "..לאט לאט אני מתרשם שכל היופי הזה - שתמיד יהיה מרהיב, אין ויכוח - מתחיל קצת להיראות קצת כמו דיסנילנד..." על עיר כמו פריז, הוא מפגין את השטחיות שלו עצמו. פריז לא נשמרת ככה כי זה "נורא יפה", מר ישר. פריז נשמרת ככה כי יש אנשים בני תרבות החושבים שלמקום יש ערכים חשובים לקבוצות אנשים או לעולם, ערכים שיש להשאיר גם לדורות הבאים. כלומר המקום לא חשוב בפני עצמו, לא יפה, לא מצא חן בעיני וכל המלל השטוח הזה. חשיבות המקום היא בהיותו מייצג עריכם של אנשים אחרים, את תרבותם. להרוס את לב תל אביב, זו שאנו טענו כלפי העולם שיש לה ערכים החשובים לעולם כולו (אתר מורשת עולם) בשם איזה שימוש לא ברור אומר שאנו חושבים שזה אינו מייצג יותר את אחד ההישגים החשובים של תרבותנו החומרית בארץ. כלומר רק השימוש והגרוש עם החור וכו' הוא החשוב, תרבות מאיתנו והלאה. ואומנם ברוטשילד 17 ניתן לראות בדיוק את גשתו זו של האדריכל ישר דור 2.0. בשם שימור נהרס בניין, שני פורק ויורכב אח"כמחדש ושלישי יבותר וישמש לובי למגדל לנבחרים מעטים ובשם אותו שימור שלא קיים כלל מקבל היזם זכויות מופלגות. וזו דעתו האמתית של אדריכל ישר 2.0. הקיים אינו אלה כר משחקים לקחת ולשנות, ללא הבנה אמתית או אכפתיות לגבי תרבות העבר ,ייצוג העבר בהווה, דאגה לתרבותם של הדור הבא. לקחת ולהשתמש, חד פעמי, להשתמש ולזרוק. ברק | 24.11.13 (ל"ת)
22. אדריכל גרוע שבונה מגדלים חסרי כל יחוד ארכיטקטוני גר בדירה ענקית ומפוארת ברחוב הכי יקר בתל אביב מתוך סולידריות עם העם - הצחקת אותי מנסה לשנות את החוק על מנת לבנות מגדלים - כך תהיה לו יותר עבודה , בזה המשרד שלו מתמחה. הבניינים שבנה בשנים האחרונות חסרי כל ערך, קוביות בטון. יואב | 21.11.13 (ל"ת)
18. beautiful Was fascinating and delightful especially the part about being a parent , that's really what life is all about. aviva | 20.11.13 (ל"ת)
17. מקסים, מדויק ומרתק כתבה מעניינת מאוד, הנושאים שעוסק בהם אבנר חשובים נכונים ומדויקים , הפרויקטים נראים מרתקים. קרן | 20.11.13 (ל"ת)
16. הרגשת ניתוק. מצוקה. בלי ציוץ ציפורים בבוקר. בלי רשרוש עלים. בלי צללים של עצים על הקירות. זה מנוגד לאבולוציה. לצורך הכי בסיסי אנושי. אבל אנשים הצליחו לנתק את עצמם ולחשוב שגם כך טוב להם. חסר להם אבל הם לא יודעים באמת מה. רק מי שגר במגדלים יכול להבין את החסר הזה. | 20.11.13 (ל"ת)
14. ראו הוזהרתם - פינוי בינוי, מיועד להריסה, לא מיועד למגורי אדם בעוד 50 שנה לא מוכנים לגור במיגדלי סלאמס, תחזוקה מאוד יקרה, נערות ליווי ועברינים ערסים, משקיעים מחו"ל, דירות רפאים.......... כל זה יובילו לכותרת מעל. תרבות הדיור במדינת ישראל ירודה מאוד והיא ביחס ישר לרמת האוכלוסיה. לא רוצים לגור ב.... גטו ...... ורטיקלי עם מעל ל 200 שכנים ! ככל שהבנין גבוהה יותר, יש מערכות אלקטרו - מכניות מורכבות יותר הדורשות אחזקה שותפת ומקצועית יקרה יותר. סיכוי הכשלים רב יותר ומכאן למגדלי סלאמס הדרך קצרה. מגדלי רפאים, דינוזאורים אנכרוניסטיים המהווים מפגע ויזואלי, חברתי וסביבתי ! מיגדלים שאינם עומדים בתקני בניה ירוקה מחמירים, לדוגמא אין קולטי שמש. חוות דעת | 20.11.13 (ל"ת)
12. מגדלים פורחים באוויר בלי כבישים וחניה. במגדלים להמונים מכניסים 5 חדרים בשטח של 4 אדון אדריכל היה ישר ואל תתן לבנות דירות עם חדרים לבובות שיהיו משכנות עוני במגדלים עופר | 20.11.13 (ל"ת)
11. אחלה רעיון גם אני באתי להזכיר בהזדמנות חגיגית זו, כבכמעט כל הזדמנות אחרת: בלי טובות. הקפיטליזם קרס, הטייקונים והעשירים הם מצרך שאיש אינו צריך. הטייקון עשה את שלו, הטייקון יכול ללכת (ללשכת עבודה). וגם לא יכול לבכות יותר מדי, אי אפשר לומר שהוא לא התפנק. בקצרה: צריך לעשות ריסט עולמי חדש - קומוניזמני, איפוס הקפיטליזם. חילוט כספי העשירים, הלאמת החברות הגדולות, הדפסת כסף חדש כמובן. והתחלת הקפיטליזם מחדש, בפועל המשך כרגיל עם טריליונים בקופה הציבורית. גאון הדור | 20.11.13 (ל"ת)
10. ראיון מרתק שהשאיר אותי תוהה איך זה שיש לנו בעלי מקצוע כמו אדריכלים ברמה אנושית גבוהה לעומת פוליטיקאים רדודים ועלובים שמהם מורכבת ממשלת סמרטוטים איך? מסמר חלוד | 20.11.13 (ל"ת)
8. גם אני באתי לפה להגיד שזה אחלה ראיון, עם איש מרתק, שידעתי עליו מעט מאוד לפני. אז תודה וזה. | 20.11.13 (ל"ת)
7. מתחילים לראות מגדלים גם למעמד הביניים. למשל הפרוייקט בערבי נחל, גבול גבעתיים, אני גר בסמוך, יש שם דירות 5 חדרים במחירים סבירים, חניון וכד'. אומנם וועד הבית יקר, אבל זה חייב להיות במגדל, יש מערכות הדורשות תחזוקה. אין ברירה, חייבים מגדלים. עמי | 20.11.13 (ל"ת)
6. המגדלים לא ישארו יוקרתיים הרבה זמן בקרוב זו תהיה הדרך היחידה לשכן את כולם, אבל הנוף היפה שנראה יהיה חדר השינה של השכנים מהמגדל הסמוך, ולא ברור מה כולם ישתו ויאכלו ועם כמה ילדים צאצאיהם יצטרכו להתחרות על המגלשה בפארק השכונתי. בלי קשר, נשמע איש מעניין, כנה וסימפטי. מלתוס | 20.11.13 (ל"ת)
5. בבית פרטי עם גינה יש איכויות שלעולם לא יהיו במגדלים. פרטיות ומרחבים והרבה ירוק לא נתן להשיג במגדלים. רונית | 20.11.13 (ל"ת)
4. כתבה איכותית ומעניינת על אדם מרתק עם אמירה. נהניתי לקרוא. הניתוח שלו על מצב העיר תל אביב מדויק לחלוטין. תל אביב תהפוך לקישוט ולא לעיר אורגנית, אם לא נבנה מגדלים עממיים לצעירים, כמו בניו-יורק. מי שרוצה ארמון בן 200 מ"ר שיגור בקיסריה. בתל אביב צריך לבנות דירות בנות 50-100 מ"ר לצעירים וזוגות צעירים שיבואו ויפרו את העיר הנהדרת הזאת. זוהר | 20.11.13 (ל"ת)
3. כתבה יפה - מאוד מזדהה עם אהבות לעירוניות בעבר מאוד אהבתי את המגדליים בת"א אבל אנ י מודה שזה מתחיל להיות מוגזם ואני דווקא שמחה לדעת שהעירייה שמה לזה סטופ בנתיים שירי | 20.11.13 (ל"ת)
2. גם אזרחי ישראל לא מוכנים לגור במיגדלי הסלאמס לעתיד סלאמס ורטיקלי בדומה לסלאמס ההוריזנטלי של שנות החמישים של המאה ה 20 אנחנו | 20.11.13 (ל"ת)
"לא אגור במגדלי העשירים"
30 תגובות לכתיבת תגובה