41. ל14 אתה חכם השכרת דירות רעיון מעולה לפנסיה ראו את עשיריי אמריקה במיוחד מעולם הזמר והסרטים עושים ביטוח נקודתי רק על מה שיוצר הכנסה והיתר מושקע סוגר ביטוח | 20.11.13 (ל"ת)
40. עדיף לא לחסוך לפנסיה,לקבל את הכסף במשכורת החודשית ולשלם עליו מס ואז מהנטו לשים כסף בצד ולחסוך אותו. זה יוצא יותר משתלם, כי חברות הביטוח לוקחות לכם בין רבע לשליש מהחסכונות שלכם, לעתים זה מגיע אפילו ל 40 אחוז, אפילו שהן מפסידות כסף דמי הניהול ממשיכים לרדת. וגם אם תשלמו מס הכנסה וביטוח לאומי על הכסף עדיין תרוויחו יותר ממה שחברות הביטוח "מרוויחות" בשבילכם. כך תבטיחו שכל מיני טייקונים לא יכנסו לכם לכיס והכסף שלכם לא יממן פרוייקטים מגולמניים במוסקבה ולאס וגאס. ובנוסף,לא תממנו את משכורות העתק של מנהלי חברות הביטוח שלא לדבר על מכוניות הפאר שהם נוסעים בהם. גם מוטי | 19.11.13 (ל"ת)
39. יש לכם טעות בנושא התשלומים המובטחים המשמעות של 240 תשלומים מובטחים היא שחברת הביטוח / קרן הפנסיה חייבות לשלם לפנסיונר או ליורשים שלו פנסיה מלאה במשך 20 שנה. אם הוא נפטר לפני סוף התקופה מהוונים ליורשים את הסכום. תשאלו אם זה כל טוב איפה הקטצ'? פשוט מאוד, המקדם של המסלול הזה נחות משמעותית לעומת מסלול "רגיל" בו הפנסיה המלאה מובטחת רק לחוסך עצמו וכשהוא נפטר אשתו תקבל 60% והילדים מעל גיל 21 לא יקבלו כלום. לסיכום: - אם הפנסיה שלכם גבולית והילדים שלכם מסודרים טוב - לכו על מסלול ללא הבטחה שייתן לכם עוד סכום חודשי. אם תמותו מוקדם החזירים ירוויחו אבל לפחות אתם תחיו טוב - לעומת זאת, אם יש לכם מספיק כסף ו/או חשוב לכם להוריש לילדים את כספי הפנסיה לכו על הבטחת תשלומים ותדעו שאם יש לכם עודפים הם הולכים לילדים ולא למימון כוסות קפה של פקידים מיותרים מומחה פנסיה | 19.11.13 (ל"ת)
38. מה אתם רוצים מחברות הביטוח הם לוקחים את כל הסיכון אם מחר המנהלים שלהם ידרשו העלאת שכר ממאה אלף לחודש לארבע מאות מאיפה הם ישלמו? אם המנכ"ל ירוויח פתאום במקום מליון לחודש שני מליון. תעזבו אותם בשקט, גם ככה קשה להם לשלם את סכומי העתק שהם נותנים למנהלים אצלם. מרוב שאין כסף הם שמים לכם שתי יונים שמדברות ולהם לא צריך לשלם משכר בכלל, מכסימום קצת גרעינים. זק | 19.11.13 (ל"ת)
35. ל12, נראה לי שהבנת טוב מאוד - אם אתה מת, הקרובים שלך לא יקבלו כלום מהקצבה - ולכן כנראה מצמידים ביטוח חיים לביטוחי המנהלים כדי למנוע את הפארסה הזו. וכמובן שגו(נ)בים על זה עוד כסף... ליסט | 19.11.13 (ל"ת)
34. לא לתת את הכסף שחסכתם ביזע ודמעות לעושקים מחברות הביטוח הם לוקחים לכם בין רבע לשליש מהחסכונות ובמקרים רבים הם לוקחים לכם גם עד 40 אחוז. ותשאלו אותם בשנים שהם לא השיגו תשואה והפסידו לכם מהכסף, הם גם לוקחים ? לוקחים גם לוקחים. עדיף להשאיר אותו במשכורת ולא להפריש לפנסיה,לשלם עליו מס הכנסה, ואז מהנטו שלכם לחסוך באופן עצמאי. גם אם לא תקבלו ריבית ורק תצמידו למדד בלי להרוויח,לפחות לא תפסידו. טייקונים לא יקחו לכם את הכסף,והמנהלים של חברות הביטוח לא ימשכו משכורות עתק ויסעו במכוניות מפוארות על חשבונכם. תאמינו לי זה יצא לכם משתלם, שמעון התותח | 19.11.13 (ל"ת)
33. ל-12 אבל אם תמות בגיל 119 אזי נהנית 37 שנים עודפות מהכסף של זה שמת בגיל 67 ויום. הסטטיסטיקאי | 19.11.13 (ל"ת)
32. אני מושך את כל הכסף בגיל 40 אני הולך למשוך את הפיצויים של 20 שנות עבודה, כל הסכום. לא מוכן יותר לתת לחלאות האלו לנהל לי את הכסף. ברור לי שבעוד 27 שנה הם לא יוכלו לעמוד בהתחייבויות שלהם לשלם לי פנסיה ראויה. אז תנו לא את הכסף עכשיו ואני אנהל אותו כדי שבגיל 60 כבר יהיו לי 3-4 דירות ואני אוכל לחיות מהשכירות שלהן. גבר | 19.11.13 (ל"ת)
31. מי 1972 ניגנבה המידינה של אזרחים ע"י בעלים של מידינה.חירות ניגנבה ופרנסה גם אף אחד | 19.11.13 (ל"ת)
30. הדבר היחידי שיעזור "במלחמת האזרחים" נגד שרלטנות השלטון וחברות הענק הוא: התארגנות של אלפי אנשים, עשרות אלפים ויותר, במסגרת רשת חברתית זאת או אחרת והכרזה משותפת על סרבנות תשלום או על מחאה כלשהי שתזעזע את הנוגעים בדבר, אם וכאשר מאן דהוא ינסה לפגוע ביוזמי המחאה, כולם וללא יוצא מהכלל צריכים לתמוך בו וללכת אחריו עד הסוף הטוב. במצרים התארגנו ! כאן לא מסוגלים ? אלימות בשום אופן לא !!! ניתן לנצח במחאה שקטה וללא טיפת אלימות. אני אישית לא יודע ולא מסוגל לעשות זאת, אבל יש ודאי רבים וצעירים שכן. המחאה צריכה לכלול את נושא הדיור, המחיה ובכלל את עתיד הצעירים כאן. יהודה. | 19.11.13 (ל"ת)
29. אין דמי ניהול לפוליסות ישנות עד 1990 תשובה לתגובה 20: בפוליסות הישנות לא היו דמי ניהול אלא סכום קטן של "גורם פוליסה" שהיה קבוע ולא אחוז כלשהו מהפרמיה או סכום הבטוח. יתכן ששלמת עלות סיכון גבוהה יחסית - אך בפירוש לא דמי ניהול. על הפקדת הכספים חברות הבטוח קבלו מהאוצר במסגרת אג"ח ייעודי [שאינו נסחר בבורסה] - ומקבלות עד עצם היום הזה - רבית גבוהה מזו שהמבוטח קבל על הפקדותיו בפוליסה כלומר "קופון" צמוד של 1-1.5% וזאת כמעט ללא טרחה וללא צורך למצוא השקעות מהן לממן את התשואה. להרגיעך - אין סחורה טובה יותר בשוק! בסופו של יום, יתכן שהאוצר עשה טעות חמורה בהפסקת הנפקת האג"חים המיועדים לחברות הבטוח וקרנות הפנסיה למיניהן. ואולי יבוא לציון גואל.... איפכא מתסברא 2 | 19.11.13 (ל"ת)
28. לטובת מי עובד המפקח על הביטוח? השאלה הכי חשובה שצריכה להתברר על ידי מבקר המדינה והציבור: לטובת מי עובד המפקח על הביטוח? האם זה לטובת 8 מיליון אזרחי המדינה או לטובת 10-12 חברות ביטוח ובתי השקעות המנוהלות על ידי קומץ טייקונים. חייבים לקבל תשובה ברורה, גם ממר שריג שפרש (איפה אגב הוא עובד כיום?) וגם מהמפקח הנוכחי. גבי | 19.11.13 (ל"ת)
27. ל23 אתה מתפאר בדמי ניהול 1.25% מצבירה? עד מתי סוכני ביטוח ימשיכו להאמין לסיפורים שמספרים להם חברות הביטוח במקום להשתמש במחשבון? גנאדי | 19.11.13 (ל"ת)
26. למה לעזאזל לא פותחים את שוק הפנסיה לכל גוף רציני שיכול לנהל קרן פנסיה כמו מלכ"רים למיניהם. למה נותנים מונופול לחברות ביטוח,שעושקות את האזרח בדמי ניהול מטורפים. למה אני חייב לחסוך לפנסיה עם גוף שאני לא מעוניין בשירותיו? למה אין לי זכות בחירה? התשובה פשוטה לדעתי,קשרי הון שלטון. פקידי האוצר שבויים בידי חברות הביטוח,ברגע שפקיד יעז לתקן את המצב הוא יימחק מהשוק. עם פרישתו איש לא יעסיק אותו. אותו דבר עם חברי כנסת שמקבלים איומים מידי לוביסטים של המונופלים שימחקו אותם בפרימיריס. ואיש לא יעסיק אותם יותר. מספיק לתת מבט אחד לאן הולכים כל פקידי האוצר שפרשו כדי להבין.הם ממלאים את שורות המונופולים, חברות הביטוח והבנקים. מוטי | 19.11.13 (ל"ת)
24. רגולציה ופופוליזם שימו לב ישנו רק מוצר אחד שהוא פנסיה שאינה מבטיחה כלום קיים דור א עם פוליסות מבטיחות לעומת כל ה"עם" שיקבל מוצר פנסיוני נחות עובדי מדינה וועדים מסובסדים על ידי הציבור הרחב מגדל וכלל קיבלו הון עתק שלא ניתן לגעת בו יותר כי אין תחרות ומפקח חדש או חדשה יכנס ויערכו עוד רפורמה בקיצור בדיחה עצובה מתי תבינו שדמי הניהול אינם חזות הכל את הכסף הגדול הצבור עושים על גביכם באמצעות הרגולציה והפופוליזם מנהל הסדר | 19.11.13 (ל"ת)
23. אני הצעתי ללקוחותיי ב2012 דמי ניהול נמוכים רבותי. ניתן להוריד את הדמי ניהול. כסוכן הורדתי ללקוחות את דמי הניהול ל2% מהפרמיה ו1.25% מהצבירה בביטוח מנהלים עבור פוליסות מ2012. כמובן שאין לגעת בפוליסות ישנות יותר מכיון שהדמי ניהול שלהם יהיו (בעתיד) 0.6% מהצבירה בלבד. דבר אחרון: בפוליסות של פעם תבדקו האם אתם משלמים המון עבור ביטוח חיים או שהרוב הולך לפנסיה. אם יש לכם 72/28 ואתם כבר מבוגרים, כדאי להתייעץ עם סוכן הביטוח שלכם האם כדאי להעלות ל95/5 כדי להגדיל את החיסכון הפנסיוני ולהנמיך את הביטוח חיים (בכפוף להתייעצות עם סוכן הביטוח שלכם). ערן | 19.11.13 (ל"ת)
22. כל עניין הביטוח הוא פארסה אחת גדולה על חשבוננו. המטרה הייתה טובה. שלחו את החולים (אותנו) לניתוח שיציל אותנו לעת זיקנה כדי שלא נהפוך לנטל על המדינה ונוכל לכלכל עצמנו בכבוד. הניתוח לא הצליח והחולה מת. לוסט-לוסט. י.ש | 19.11.13 (ל"ת)
21. רס"ר יפרח איפה אתה ראבק בוא תעשה סדר כולם חזרה לעבודה כולם מייד בריצה לעבודה כדי לשלם לי את הפנסיה. 9000פחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח שלא יגמר לעולם התקציבית על הדם של כל האזרחים סוג ב בריצה לעבודה | 19.11.13 (ל"ת)
20. שאלה: האם חברות הביטוח יכולים לגבות דמי ניהול גבוהים גם למבוטחים ותיקים - משנות ה-80? ברשותי ביטוח מנהלים של חברת כלל ותיקה הכוללת פנסיה ופיצויים משנות ה-80 . שאלה: האם חברת הביטוח יכולה להעלות את דמי הניהול ב-2014 ? זאת למרות ששילמתי דמי ניהול גבוהים בשנים הראשונות של הפוליסה. משה | 19.11.13 (ל"ת)
18. לדעתי החוסכים הצעירים בחיים לא יראו את הכסף - הילודה בישראל שלילית במגזר המבוטח. הילודה אולי חיובית בקרב ערבים וחרדים אבל הם לא חוסכים לפנסיה. מכיוון שהכסף נאכל ע"י דני הניהול ואין מי שיזין את המפלצת בעתיד ביחס לתשלומים עבור החוסכים. אני מניח שהרבה מהחוסכים לא יקבלו את מה שתיכננו והרבה פחות אם בכלל. ככה זה בארה"ב חלק מהפנסיות של דור הביבי בום לא משולמות כי אין בסיס לשלם את זה. | 19.11.13 (ל"ת)
17. עודף הרגולציה הורס את שוק ההון ומונע תחרות! וההגבלות הללו הם דוגמא טובה! הרגולציה פה פשוט נזק. נזק אחד גדול. רגולציה = שחיתות | 19.11.13 (ל"ת)
15. בגלל דמי הניהול ובגלל מס הטייקונים הפנסיות שישולמו יהיו רק כ- 75% מהצפוי על דמי הניהול הגבוהים צריך להוסיף את כל האגחים שהמוסדיים קנו והפסידו (ללא כל אחריות ) ובין שניהם הפנסיה שנשארת מבחינה אקטוארית נמוכה ב- 25% ממה שיכלה להיות. המדינה בתהליך קריסה. מליארדים לטיפול רפואי ב80,000 זרים ופצועים סורים ובצהל מקצצים יחידות לוחמות...ביבי הפך אותנו למדינה של עניים ופנסיה זה יורגש מאד עןד כמה שנים. הקלקלה של ביבי | 19.11.13 (ל"ת)
13. לא ברור מה המניעים של עודד שריג לכל אורך הכהונה שלו, דואג לאינטרסים של חברות הביטוח ולא ללקוחות. הזוי. בתקוה שהמפקחת החדשה תשנה רוע הגזירות שלו. סתם אחת | 19.11.13 (ל"ת)
12. מספר 6, השאלה מה יותר גרוע 0.5% מהצבירה ו-6% על הפקדה או 1.05% מהצבירה ו-4% על הפקדה? ככל שסכום שנצבר גדול יותר, כך אתה משלם יותר כסף על הצבירה (כי זה שנתי, וכל שנה אתם משלם, גם אם לא הפקדת כסף). הרי לקראת היציאה לפנסיה הסכום מגיע למליון עד 2 מליון ש"ח. אני זוכר שבתקופות כמו 2008 שהפנסיה שלי הפסידה כסף מהשקעות כושלות, גם ידעו טוב מאוד לקחת כסף גם עבור הפקדות וצבירה. באמת שאין אלטרנטיבה טובה, זו נבילה וזו טריפה. וזה באמת קטע מסריח שאם למשל אמות לפני סיום התקופה, אישתי והילדים לא יקבלו כלום: "יתרה מכך, המקדם המובטח של פוליסות ביטוחי המנהלים שהונפקו מאז 2001 קיים רק לגבי מסלול של 240 תשלומים מובטחים מהיציאה לפנסיה, לא כולל העברה של החיסכון לבן או לבת הזוג במקרה שהחוסך מת לפני סיום תקופה של 240 חודשים" כלומר אם מתתי יום לאחר הפרישה, חברת הביטוח תזכה בסכום של כ-2 מליון ש"ח. (ואני מכיר, או יותר נכון הכרתי, מישהו שמת יום לאחר הפרישה) או שמא לא הבנתי נכון את כוונת הכותב... איתי | 19.11.13 (ל"ת)
11. משכתי את הכסף, שילמתי מס ואני חוסך את הכסף. לא רק שישאר לי יותר אלה עוד עמה שנים ויאיר שלנו יקח לי אותו / יעלה את גיל הפנסיה / ימצא דרך למסות אותו פעמיים (או שלוש). באמת אקבל את הכסף... | 19.11.13 (ל"ת)
10. רק פנסיה תקציבית לא נפגעת אף פעם אנשי צבא ועובדי מדינה נהנים מפנסיה מובטחת וגבוהה וזאת בלי לשלם לאורך השנים מכיסם. כאילו שיש כאן שתי מדינות ושני עמים. אבי הרוויח כל חייו שכר שדמה למשכורת השוטר של קרוב משפחה. כאשר יצא לגמלאות תשלום הפנסיה שקיבת הוא כמחצית מזו של השוטר !!!!!!!! אא | 19.11.13 (ל"ת)
7. כל מי שרכש אי פעם "ביטוח מנהלים" עם מקדם "מובטח" הוא אידיוט, וההסבר מובא להלן: 1. אתם משלמים דמי ניהול מטורפים. 2. מקדם הקצבה ה"מובטח" הוא גבוה לא פחות מבקרן הפנסיה. 3. אתם מקבלים כביכול "הבטחה", אבל היא שווה לאחוריים כי אם תוחלת החיים תעלה מעל המצופה (המצופה הוא עליה של חצי אחוז בשנה), חברות הביטוח פשוט לא יוכלו לעמוד בתשלומים לפי המקדם ה"מובטח" ואז המפקח על הביטוח ממילא יאפשר להן להעלות את המקדם ה"מובטח" למען יציבותן ולמען יוכלו לשלם למבוטחים קצבה כלשהי (יותר טוב מכלום). זה ממש לא שונה במובן הזה מקרנות הפנסיה, שהמקדם שלהן מחושב גם הוא על בסיס עליה חזויה של חצי אחוז בשנה בתוחלת החיים, ואם העליה תהיה גבוהה יותר הן יעלו את מקדם הקצבה. כלומר אפילו ה"הבטחה" שיש לכם ביד, שווה לתחת מקדם "מובטח" זאת אגדה אורבנית, ותמיד היה אגדה אורבנית | 19.11.13 (ל"ת)
6. הכותרת החשובה שהכתבת לא מסירה ולא מדגישה לשם השוואה, בקרנות הפנסיה התקרה עומדת היום על 0.5% מהצבירה ועד 6% מההפקדות. זאת אומרת - על כל שקל שאנחנו מפקידים הם גובים לכיסם 6 אחוז דמיינו שאתם מפקידים לחשבון הבנק 100.000 שקל והוא לוקח לעצמו 6000 שקל כך שיתרת הפתיחה שלכם היא רק 94.000 שוד לאור היום יותר גרוע מהעולם התחתון אורי | 19.11.13 (ל"ת)
5. לא מבין מה הבעיה ,יש לכולם מוצר מצויין שחברות הביטוח יפסידו עליו הרבה כסף לטובת עם ישראל גם זה לא טוב לכם ? כלכלן | 19.11.13 (ל"ת)
4. ב 2014 תתחיל ההתעללות - יעלו את דמי הניהול למקסימום אין להם כל מניעה להעלות אותם. אין אפשרות לאיים אין אפשרות למיקוח. אין אפשרות להפקיד יותר או להעלות משכורת בלי חיתום (לא כולם בריאים כבר בגיל 40+) פשוט עוולה! אבי | 19.11.13 (ל"ת)
3. אז לעשות ביטוח מנהלים או לא מה עושים וכמה ואצל מי ואם עבדת במקום אחד ועכשיו במקום אחר מה עושים? אלי | 19.11.13 (ל"ת)
2. הכל במסגרת ההון - שלטון, והרקבון בשוק ההון בישראל ! האזרחים נדרשים לחסוך לפנסיה בחוק, ואז מופקרים כספי החסכון בידי קרנות הפנסיה בבעלות טייקונים ומקורבים, הגוזלות את רוב הכסף ב"דמי ניהול" ועמלות מופקעים ! הכל במסגרת החוק, והכל מסריח משחיתות של שוק הון קטן שכל תפקידו להעביר את כספי האזרחים לכיסי כמה טייקונים ומקורבים לשלטון !!! מדוע האזרחים אינם יכולים לנתק את הקשר לקרנות הפנסיה השודדות את החסכון, ולנהל את החיסכון לפנסיה בעצמם וללא דמי ניהול ועמלות מופקעים ?!!! אורנה | 19.11.13 (ל"ת)
1. מגינים על חוסכים, שגם ככה זוכים לתנאים מועדפים ביותר. בני הצעיר משלם לחב' הביטוח את דמי הניהול המקסימליים. עליו, אף אחד לא מגן. אמא | 19.11.13 (ל"ת)
56 מיליארד שקל שבויים אצל חברות הביטוח
41 תגובות לכתיבת תגובה