שהפתרון המוצע לא יפתור את הבעיה (אם בכלל קיימת). מה זה משנה מאיפה הבנקים יקבלו את הכסף?! גם אם הבנקים יקבלו את הכסף תמורת עמלות הפצה ממנהלות תעודות הסל ברמת העיקרון עדיין יהיה לבנקים אינטרס לדחוף לקניה ומחירה של תעודות סל ככה נראה (שוב, אם הבנתי נכון) שהמהלך לא אפקטיבי. מעבר לזה אני חייב לציין שיועץ ההשקעות בבנק לא פעם ולא פעמיים ניסה להניעה אותי ממכירת תעודת סל וקניית אחרת...

גרוע מאוד. אם יאושר תעודות הסל יעלו דמי ניהול שילקחו מסך כל האחזקה. למחזיקי טווח ארוך העמלות קניה הן זניחות כיום. לא לאשר דבר כזה!

יש גם לטפל בהפרש הריבית העצום בבנקים - על אוברדרפט או הלוואות הבנקים לוקחים ריבית של מעל 10% ואילו על פיקדונות נותנים ריבית של 0.02% ......הגיע הזמן לחוס קצת על הלקוחות !

פועלים רק לטובת הלקוח, יומלץ לו להחזיק בתיק רק נכסים שמתאימים להחזקה לפי פרופיל הסיכון שלו. מדדים (כמו כאלה שאחריהם עוקבים בתעודות סל או קרנות מחקות) בד"כ מומלצים לאחזקה לט"א. עדיין הלקוחות ישמחו לא לשלם עמלה, אז.......

עדיף לקבוע לבנקים תקרה הגיונית יותר לעמלות(0.1% ) ולאסור עליהם לגבות דמי משמרת (או דמי ניהול חשבון ני"ע בשם המכובס). ממילא כל מי שמנוהל ע"י מנהלי תיקים או בעלי הון גדול יחסית מקבלים בבנקים עמלות של 0.1% ומטה. כך שעמך ישראל שאינו בעל אמצעים או חסרי ידע בנושא נדפקים ומשלמים לבנקים עמלות הזויות של 0.5% עד 0.7% וביחד עם דמי המשמרת מפסידים כסף בהגדרה כבר ביום הקניה. האוזר אוהב מודלים אך המודל המוצע אינו מוצלח, במיוחד, עבור משקיעי טווח ארוך. אגב, ההתנגדות של הבנקים היא רק עמדת פתיחה במו"מ הצפוי כדי לשפר את שיעור עמלת ההפצה שאתה יהיו מאושרים עוד יותר.

יש דמי ניהול על תעודת סל כמו בקרנות

החריג פה הם קרנות הנאמנות עם עמלות ההפצה הסופר מוזרות. אולי צריך לבטל אותם?

אני קונה תעודת סל ומחזיק בה שנים. ככה שעמלת הקניה שלי נהיית זניחה (היא גם ככה זניחה) אם יבצעו את המהלך הזה תעודות הסל יעלו את דמי הניהול כדי לפצות על דמי ההפצה שהבנק יגבה מהם. בתווך הארוך אני אפסיד. ומה עם מי שעובד דרך בית השקעות? הוא יצטרך לסבסד את דמי ההפצה של הבנקים. דופקים אותנו