גם אם הדרישה של כץ לרשת ביטחון צודקת, ויש לי ספק בכך, איני רואה בכך סיבה מספקת לעיכוב פעולה שעתידה להיטיב עם החוסכים לפנסיה. גם אם הכוונה היא להשיג עוד הטבה עבורם. התייחסותו של כץ לסיכון בו נמצאים החוסכים המבוגרים, כל עוד לא מיושם המודל הצ'יליאני, היא שהם יכולים להחליט ולהעביר את החיסכון שלהם להשקעות בסיכון נמוך. התייחסות זו אינה משכנעת – הואיל והמודל נועד להגן על אלו שלא מעורבים בניהול החיסכון הפנסיוני שלהם. יישום המודל ה"צ'יליאני" דחוף במיוחד על רקע החשש הקיים כיום ממשבר חסר תקדים בשוק ההון בכלל, ובחיסכון הפנסיוני בפרט. יש עניינים נוספים ליישום אגב המודל הצ'יליאני, כמו ההתמודדות עם ההשפעה של המודל על שוק ההון בישראל, אבל אין בכך הצדקה להמשך הניהול הלקוי של הסיכון בחיסכון הפנסיוני. מוצע לעיין במסמך שהוכן בכנסת, במרכז המחקר והמידע, המחלקה לפיקוח תקציבי. http://www.knesset.gov.il/mmm/data/pdf/m03178.pdf) כותרת המסמך מיום 21/3/2013 היא "מודל חיסכון כספי מותאם (חכ"מ) בחיסכון הפנסיוני – תיאור וניתוח" ועניינו תיאור של המודל הצ'יליאני, או בשמו הרשמי "המודל החכ"מ", ויישומו בעולם, ניתוח ההשפעה הצפויה של יישום המודל על שוק ההון והצגת יתרונות וחסרונות אפשריים של יישומו. לגבי האמור במסמך : 1. המסמך : יישום המודל עלול להיות כרוך בעלויות ניהול נוספות. התייחסות : עלויות אלו לא צפויות להיות משמעותיות, (כבר כיום מנוהלים מסלולי השקעות שונים), והן מוצדקות כי מטרת הניהול של החיסכון הפנסיוני היא הקטנת הסיכון, יחד עם הגדלת התשואה. 2. המסמך : יישום המודל עלול להקשות על השוואה בין מוצרים שונים בשוק. יגדל הצורך בייעוץ. התייחסות : אומנם יש חשיבות לפשטות המוצרים, אבל יש להעדיף את שיפור היכולת להתאים את המוצרים לצורכי החוסכים. בהגדלה הצפויה בצורך להתייעץ יש לראות יתרון ולא חסרון.

אשר בגופו ובנפשו עוצר את השוד לאור יום של פנסיות הזקנה. תבורך איש יקר אתה הבלם האחרון בביצוע ממשלת זדון.

בזמן שהמדינה מחפשת את עצמה בנושא, מנורה מבטחים כבר מיישמת את המודל החכ״ם בקרן הפנסיה שלה וכל החוסכים שלה יכולים להנות מיתרון זה. חבל שקרנות אחרות לא השכילו גם לפתוח אפשרות כזאת בפני המבוטחים