מנכ"ל כרומגן שאיבד את מובילות השוק בגלל טעויותיו הרבות להבנת השוק. חמש שנים יותר מידי בתפקיד ...... עד מתי?

קבלו כסף מטנא השקעות לפני כמה שנים ועכשיו הם חושבים שהוא שלהם. אנחנו פה בענייני עשיית כסף, לא הבראת חברות או עתידם. אם צריך נפרק את החברה. או שלא.

אף נתון שאתה משדר אינו מדוייק בלשון המעטה. ברור שאתה מעוניין להגביר את מכירותייך לאחר שהורדת את כרומגן לשפל של כל הזמנים. לא מפתיע שכמה לוביסטים עדיין מאמינים לך, אבל מי שעבד ועובד איתך כבר מכיר את מרכולתך. כמה אפשר עוד לעבוד על הציבור ועל עובדי כרומגן המושפלים?

כל לוביסט מנסה לדאוג ללקוחות שלו. אין פה דאגה לצרכן, אלה דאגה ליצרני הדודים. כלכליסט הצבא האדום מתאים לכם.

איש פתטי שהרס את כרומגן ועדיין מדבר כפטרונה. כנראה שהמציא את החוכמה..... בזאת הוא מאמין. חחח .

למי שמעוניין. לנו יש דוד שמש בן 25 שנים, ללא שום בעיות עד היום ונראה בסדר גמור. החסכון בחשמל מחושב כך: מספר שעות הדלקה שיחסכו (בשנה, עדיף) כפול הספק הדוד החשמלי בקילוואט (כ-3) כפול מחיר החשמל לקוט"ש (כ-0.6).

אז אולי זה מעיד על כך שהחיסכון לא מצדיק את ההשקעה. או לחילופין, זה מעיד על כך שיצרן הדודים שהתראיין כאן אינו מרוצה מהיקף המכירות הנוכחי שלו. יש פתגם שאומר: "אל תשאל ספר אם אתה זקוק לתספורת". באותה מידה ניתן לומר: "אל תשאל יצרן דודי שמש אם ראוי לחוקק חוק שיכריח אנשים להתקין דוד שמש".

וזה עוד בהנחה שהתרמוסטט לא מפסיק את פעולת הדוד מדי פעם.

דודים מחלקים את המשקל על כל השטח של הגג. על רעיון המראות.. נו שוהן

כבר היום יש לה צוותי התקנה של מערכות מרכזיות תוך מלחמה במפיצים שלה עצמה. הצרה היא שהמציאות שונה והמפיצים מוכרים... סחורה של המתחרים.

מתאים אולי לעשירים מאוד. לא לאדם הפשוט. כל כך הרבה בעיות. הוצאות. שכנים. אפילו מים חמים זה בעיה. הרי מה היתרון של דוד שמש פרט לחיסכון אדיר בחשמל? זה היכולת להכנס למקלחת מתי שצריך, בלי לתכנן מראש. ואת זה יש לנו במדינתנו הלוהטת במשך 10 חודשים בשנה. גם את ה לוקחים ממי שחי במגדל? למה? לעניות דעתי, רוב המגדלים יהפכו בסופו של דבר לסלאמס.

פשוט וקל.

כמה מניפולציות אפשר לתת למנכל הזה למכור? עדיין לא מתבייש להראות את פרצופו ברבים? גיס חמישי בכרומגן החבוטה. שיא הציניות של סדר יום לחיסול חברה וקידום מכירותיה.

1. מערכת חדשה לדוד + קולט או קולטים אינה זולה כלל וכלל: כ 2200 לדוד של 120 ליטר שמספיק לזוג ויותר (150 ליטר) למשפחה. ישנו מחיר נוסף לפילטר נגד אבנית. 2. רוב הדודים מתחילים עם בעיות תוך שנתיים בגלל האבן במים: הפילטר נסתם. כל שנה צריך להחליף אותו - תוספת של כ 150-200 לשנה. בחורפים קשים (ברד, קיפאון) מתפוצצות ומתרסקות זכוכיות הקולטים. לך תקנה קולט חדש על-חשבונך. כמעא כמו מחיר הדוד. בכרמיאל - זה קורה פעם בשנתיים. חלק מהקולטים נסתמים בגלל האבנית. גוף החימום והתרמוסטט יוצאים מכלל פעולה גם פעם בשנתיים-שלוש: עוד כמה מאות ש"ח. הברז האל-חוזר מתקלקל, קורוזיה בדוד, צינורות הפלסטיק השחורים (חם וקר) חוטפים נקרים מציפורים ועוד מכלול בעיות. להעמיד דוד שמש על הגג חשוף למזג האויר, לבעלי כנף, בעלי מקצוע שעובדים על הגג, לרשת המים עם ההפסקות שלה וכמויות האדירות של אבנית - זוהי הוצאה קבועה ושוטפת לא קטנה. בחו"ל, גם בארצות שטופות שמש - לא מתלהבים מהרעיון. ומה על עלות המים שזורמים חופשי על הגג במשך שעות בזמן תקלה וגורמים לנזקים עקיפים נוספים ? 3. יצרני דודי השמש ובעיקר כרומגן השכילו להרוס את אימון הצרכנים. ההוצאות על דודים כבדות והתלות בבעלי מקצוע מכבידה על הכיס. בימי הקיץ ניתן להתקלח גם בלי דוד שמש. עדיף. בחורף - ממילא יעילותו של הדוד"ש - מצומצמת. 4. דרישה לדוד"ש יש בעיקר משוכרי הדירות. לבעלי דירות - עדיף, לדעתי, לוותר עליו ובפרט כשמדובר בשני בני-זוג או דייר בודד. מחמם בן-רגע הוא פיתרון זול לדעתי ויעיל: בתנאי שלא שוכחים לכבות אותו בזמן !!! 5. אם תשאלו אותי - הפתרון המיטבי הוא במערכת סולרית מרכזית עם פאנלים ומראות יעודיות לכל הבנין ומיכל פלסטיק שחור מרכזי לכולם. הרבה יותר אסתטי וכלכלי מעשרות דודים שפרושים ומוצבים באופן פראי על גגות הבתים המשותפים. הייתי מחייב כל בנין משותף להציב גם מיכל גדול וריק לאגירת מים לשעת חירום כמו מלחמה או, בעיקר, רעידת אדמה ו\או להשקייה שוטפת בקיץ . כך היה וישנו המצב - ביפאן. 6. זאביק, קפצת הפעם בחיפזון. מישהו הוליך אותך באף.

רק כשמגיעים אצלנו לקטסטרופות "המנהיגות" מתחילה לפעול, לפני כן אין מה בכלל לתכנן. אין למנהיגות שלנו תכנון לטווח ארוך, אין לנו ראיה כוללת על דברים, ולפיכך יש בהרבה נושאים ריקבונות מתקדמים. גם בדברים האלמנטריים, הבסיסיים ביותר אנחנו "מצליחים" ליפול. אולי הגיע הזמן שבעלי התפקידים, בכל השטחים, ייקחו סוף כל סוף אחריות על מה שהם עושים במידה ויש פישול הם ישלמו על כך מכיסם ובתפקידם, הבעיה אצלנו שדווקא אלה שמפשלים וגורמים לנזקים עצומים בהרבה מאוד כסף "נבעטים כלפי מעלה" ומקבלים אחריות יותר גדולה, כך אי אפשר לבנות מדינה, כך הבינוניות משתלטת על חיינו. נשאלת השאלה - עד מתי? נראה שאין לנו מזה כמה עשרות שנים מנהיגות אמיתית שיש לה חזון שיודעת להוביל את "העם הנבחר" קדימה.

אני מכירה בנין שבו הקולטים הם על הגג ובכל קומה יש מקום מסתור בחדר המדרגות עבור הדודים של אותה קומה.

אנחנו בבית 4 נפשות הדוד פועל אולי שעתיים ביום, בישביל מה להתקין דוד שמש? זו השאלה ששאלתי לא מעט מומחים ואף אחד לא הצדיק את הדוד שמש ל- 4-5 נפשות. לא זו בלבד אלא שלפעמים מתקלחים בחדר כושר או בעבודה, אז בכלל. האם יש טבלה מ ד ו י ק ת לגבי הכדאיות של דוד שמש בכלל? זה אמור להיות עבודה פשוטה של סטודנט בטכניות שנה א'. למה אין כזו עובדה. אפשר להתייחס אפילו לכיווני הדוד. אפשר לעשות את העבודה עבור הערים הגדולות כמו חיפה, גוש דן, ירושלים רבתי, באר שבע. לא צריך יותר מזה. אפילו בדקתי אפשרות להפוך את גג הבית לבית חרושת לחשמל כאשר אני מתגורר על גבול המדבר וכלום, אף אחד לא יכול היה לספק נתונים מדויקים. למה? ככה. אפילו אלה שמוכרים את המערכות לא מוכנים להתחייב על כלום. מוכרים מפרסמים נתונים אבל, לא מתחייבים. אולי שמשרד האנרגיה והתשתית יעשה עבודה רצינית ותתן פרס, מילגה, לא יודע מה, לאיזו קבוצה של סטודנטים כדי שיכתבו כמה עבודות ללא תלות באינטרסים צרים כגון של אלה שמוכרים את המערכות או של חברת החשמל.

אני עשיתי לי את החשבון - דוד ללא קולטים עולה חצי מאשר עם קולטים. בהפרש אפשר להדליק את הדוד שעה ביום למשך 3 שנים. כדי שדוד שמש יהיה כדאי, צריך לפחות 4 שנים של שקט מהקולטים - בלי נזילות ובלי אינסטלטור. וזה לא קורה, לפחות לא באזורים קרובים לים. בבנינים חדשים, שבהם קולטים משותפים, לא מרגישים את העלויות הגבוהות של טיפול בקולטים כי הן נכנסות לכלל ההוצאות. ואם שמים קולטים על צד הבנין - איך בדיוק מגיעים אליהם כדי לתקן ? בזמן ההקמה יש פיגומים, אבל מה קורה אח"כ, כמה יעלה להחליף את הקולטים ? כרגיל אצלנו - מדברים בלי לבדוק.

בבניינים רבי קומות, חייבים מכשיר לחימום מים מיידי דוגמאת אטמור, זה פתרון מעולה וגם חסכוני. גם כשהחוק יעבור, בימים בהם אין שמש, זאת השיטה המשתלמת והיעילה ביותר.

יש גז!!! השתמשו בגז

בכל בית ניתן להקליט מערכת סולארית, גם במגדל של 40 קומות.

להחזיק את כרומגן מתנדנדת עד שיבוע משקיע (או שלא יגיע)

ברוכים הבאים לחזיריאל.

עלות ייצור הדוד, ועלות חימום המים בדוד, גבוהות יותר מכל עלות של מתקן חימוום מים מהיר/מיידי. מתקן חימום מים מהיר מיידי, יחסוך עשרות אלפי קוט"ש בשנה. במקום לחמם 120 ליטר מים בדוד, מחממים רק את מה שמשתמשים בו.

איך יכול להיות שבמדינה עם 10 חודשים שמש יש שימוש עדיין בדודי חשמל?קבלנים שלא רוצים לבזבז שטח גג כי אף אחד לא מכריח אותם וחברת חשמל כושלת שממשיכה לסחוט את האזרחים.

האיש שהרס את כרומגן עדיין מופיע בכותרות???

ואני מתכוון למה שרפי גינת הראה לפני כמה שבועות

מנכ"ל כרומגן יצרנית הדוודים שאיבדה את הובלתה לטובת מתחרותיה נלחם על חייו בחברה ומנסה בכל דרך להגביר את הביקוש לדוודים שביצור החברה. האיש שאיבד את הבכורה בשוק בגלל התנשאות וחוסר יכולת לתקשר עם מפיציו ועובדיו ,מכה כעת על חטא. את ההובלה בשוק הצליח לחסל מהר , אבל ניסיונתיו לחזור לשוק באמצעים מניפולטיביים כמו תוכנית כלבוטק מפוברקת , כתבה זו והפצת נתונים שקריים לכל עבר לא יועילו. בחמש שנים הצליח לחסל חברה שהובילה שוק 40 שנה . הגיע הזמן שהדירקטוריון הנכבד בכרומגן יראה למנכ"ל זה את הדרך להרפתקאתו הבאה.

עוד אחד מהנושאים הכי הזויים במידנת ישרל. כדי לא לפגוע בכמה בעלי עסק. אזרחי מדינת ישראל מתמזמזים עם החשמל,מבזבזים רזרבות של חשמל ומשלמים על החשמל. ראוי היה שבעלי העסקים של דודי החשמל יעשו הסבה לאנרגיות חלופיות לחסכון בחשמל. אבל רק בישראל, הכנסת מקדמת(מעכבת)חקיקה לקידום אנרגיה חסכונית. הלובסיטים האלה...עובדים שעות נוספות,למה להם לא נגמר הכוח?