צריךך לפטר את האחראים לכך בעיריה. לפטר את השופטים שאיפשרו את הסחבת. מי יפצה את הישישות על עוגמת הנפש כל השנים? השופט המעיט מאוד בערך הפיצוי!!!!!!!!

שיעברו לנורדיה

האם אין מקום לתביעות אישיות על רשלנות מאותם עובדי עירייה שהיו מעורבים בנושא ?

למה התושבים משלמי הארנונה צריכים לממן את ניזקי המושחתים של העיריה ???

במידה ונעשה עוול לא לוותר לאף אחד.

כל הפרשה הזו היא פשוט בושה וחרפה, ואני אומר את זה כילד שגר 12 שנים בפתח תקווה. אם עיריית פתח תקווה הייתה מתנהלת נכון מלכתחילה, היה ניתן לפתור את העניין באמצעות הגבהת בתיהן של התובעות (בהסכמתן, כמובן), ובכל מקרה היה צורך בהקמת תשתית ניקוז סבירה. כאשר עירייה מגיעה למצב של הקמת מערכת ניקוז מחפירה שכזו, ולאחר מכן גרימת סחבת של לפחות 15 שנה, ניתן לראות כמה היא מפגרת (והכוונה כאן היא לא קללה). כפי שאמרתי אני ילד שגר 12 שנה בפתח תקווה, ובתור אחד כזה אני מוכן להתערב שהאחראים על כך בעיריית פתח תקווה לא יפוטרו, וכמובן שהפיצויים בסך 2.7 מיליון שקלים יגיעו מכיסם של משלמי הארנונה בפתח תקווה ולא מכיסם של האחראים לעוולה. הפרשה הזו מראה בדיוק את תמונת המצב המחפירה של החיים בפתח תקווה.

לכאורה, עשרים שנה של מאבקים משפטיים, הוצאות כספיות ולחצים נפשיים צריכות לעבור עד שאזרח הנפגע משלומיאליות הרשות המקומית והתעקשותה שלא להכיר במחדליה זוכה לפס"ד המחייב את הרשות לפצותו באופן חלקי בגין נזקיו ומי יודע אם הרשות לא תלך להליך ערעור לעליון ותאריך עוד את הסאגה המשפטית. למרבה הצער את הפיצוי לא ישלמו מחוללי העוולה אלא ציבור משלמי המיסים בפ"ת . בלי לפגוע חו"ח בכבודן של שתי הנשים, כשנוצר המפגע שאילץ אותן לעזוב את ביתן הן היו בנות 58 ו 72 בהתאמה ועד כמה הן יכולות היום, בגילן המתקדם, להנות מהפיצוי הכספי ? אומנם יתכן שלא הן ניהלו את המאבק המשפטי אלא יורשיהן הפוטנציאלים שלא ספרו את זוג הנשים המבוגרות אלא את ירושתם העתידית אולם בכל מקרה ככה לא אמור ביהמ"ש לעשות צדק.