בישראל הוא כ 30% יותר יקר מאשר באירופה, כי קרטל מועצת הצמחים לא נותן לייבא בלי מכס. גם יין מוגן ומספר ענפי חקלאות אחרים. שודדים אותנו כבר 60 שנה.

הבנת שנוחי כבר לא יעסיק אותך?

היקף המכירות של תנובה ביום עסקים אחד עולה על הקנס המירבי. לא בכדי העדיפה לשלם כמה מליונים כדי להיפרע מאישום פלילי בעניין הקוטג' . כעת יש לה שקט תעשייתי. כדי שירתיע חברה שכזו אסור שיהיה מוכר לצרכי מס. החברה האם אייפקס העדיפה לשלם גם כן קנס ופיטורי מנכל שהפרו לכאורה את כללי ההשקעות בחשבון נוסטרו בניגוד לחוק. מוטב שתקרת הקנס תייצג את הנזק הפוטנציאל או את הרווח הפוטנציאלי שתרוויח החברה מהפרות הגבלים עסקיים ומהפרות חוק אחרות. כדאי שהממונה יקח בחשבון נושאי שרות לצרכן כמו אלימות מונופולים ואוליגופולים כלפי לקוחות. הגבייה בחברות מונופוליסטיות ואולגופוליסטיות כמו בזק (גם היום!! ונקווה שלא לעוד הרבה זמן) ושלוש חברות הסלולר שלפני הרפורמה של כחלון, היא אלימה (לא פחות מרשות השידור - שהכריזה על הפסקת הגבייה הקבלנית!! הגבייה הקבלנית וניצול כשלי חוק ההוצאה לפועל ולקונות אחרות בחוקים ובתקנות, והיא עוד סימפטום/סממן לניצול כוחות של המונופול ועושק שלו גם במקרים שהדבר לא מוצדק!

"מונופול" ו"מחיר הוגן" זה אוקסימורון. מי שלא שם לב לכך ומתנגד להצעה להטיל פיקוח על מחיר מופרז שמונופול קובע - אולי הוא איש מקצוע - אבל במקרה הזה הוא לא יודע על מה הוא מדבר. כי אם לא זה - אז בשביל מה בכלל יש את הרשות להגבלים עסקיים? אני מבין שאם אין לי אפשרות לבחור בין ספקי שרות או ספקי מוצרים, אם אין לי אפשרות להשוות מחירים, אם אין לי אפשרות להשתחרר מהסדר כובל, אם אין לי בסיס רציונלי למשא ומתן ואם אין לי כח להתמקח - זה לא שוק חפשי. גילוי נאות: אני לא כלכלן, לא איש כספים ולא עורך דין. אני יו"ר ועד בית שנאנס לחתום על הסכם שרות דרקוני למעליות. הנושא הזה חייב להיכנס בדחיפות תחת ההגדרות החוקיות שיאפשרו לרשות להגבלים עסקיים לעשות עם זה משהו...

להתעשט ולהחריג כל מה שקשור לליוויתן ונובל גם ככה יותר מ85% מס הולך למדינה-זה בדוק זה כמו לשפוך התינוק יחד עם המים.

גם לא מתפקד וגם מדבר מילים לא הורידו מחירים עדהיום ורגולטורים אמפוטנטיים עוזרים לזה להשאר כך

עדיף שדוד תדמור ישב בשקט - בתקופתו אושרו מיזוגים רבים בענף המזון, שהיוו את הדלק להפוך את אותן חברות למפלצות ענק חסרות מעצורים תוך שעשו שימוש ציני בכספי החוסכים כדי לחסל מתחרים פוטנציאלים ואגב כך לגרום לעליות מחירים מטורפות בשנים האחרונות. מקרה פיקנטי הוא דוגמא לריכוזיות שהיתה כבר בתקופתו ולאלימות של החברה כלפי מי שלא נענה לתכתיביה או הפר אותם (אז היתה עוד 100% אוסם - היום היא כבר בבעלות 64% נסטלה).