4. ל-1: ממש לא מדברים על תרומות. אולי תלמד טיפה את הנושא (אפילו בויקיפדיה) לפני תגובות כאלו. | 12.12.13 (ל"ת)
3. מעניין מטעם מי שני המגיבים הראשונים כאן הקונספט הוא ליצור מחוייבות של התאגידים גם לחברה שהם חיים בה ולא רק עבור בעלי המניות, בצע כסף ללא כל אחריות חברתית היא דבר שאינו עולה בקנה אחד עם האינטרסים של הציבור ולא עם אמות המוסר שלו. מה שמראה שדרושה חקיקה שתכפה על תאגידים לעשות זאת, גם אם זה למורת רוחם של בעלי המניות מתן | 12.12.13 (ל"ת)
2. החברות מתכתיות מבוקר ועד ערב בשל הרגולציה העודפת! כבר כותבים מספיק דוחות שאף אחד לא קורא! לא צריך עוד אחד! למי אכפת? | 11.12.13 (ל"ת)
1. חברה צריכה לפעול רק לטובת בעלי המניות שלה תוך שמירה על החוק תרומות צריכות להיעשות, אם בכלל, רק לצורך שיפור תדמית החברה אם צפוי שזה יגדיל את הרווחים בעתיד. מנכ"ל חברה שתורם למטרות שנראות לו חשובות מסיבות אחרות בוגד באמון שנתנו בו בעלי המניות וצריך להיות מפותר. אם בעלי המניות רצו שהכסף שלהם יילך למטרות "נעלות" הם כנראה לא היו משקיעים אותו במניות אלה תורמים לארגון צדקה. אלכס | 11.12.13 (ל"ת)
KPMG: ישראל מתקשה להשתלב במגמה העולמית של דיווח אחריות תאגידית
4 תגובות לכתיבת תגובה