הוא כל כך צודק! לחקלאים אין לובי, ויותר גרוע מזה- לחקלאות אין לובי. משרד החקלאות צריך לרענן את השורות, והממשלה צריכה לשים את החקלאות על סדר היום.

תנו לחקלאות לחיות, תנו לחקלאים את הכבוד הראויי להם. חקלאות ישראל מובילה בעולם מבחינת חידושים והישגים. הקומבינה של הסוחרים, הטימטום של השיטה שחקלאי מוכר ירק בשקל והאזרח קונה את אותו ירק בשמונה שקלים.

כולנו מסבסדים היום את החקלאות באמצעות סיבסוד צולב בתעריפי המים (תעריף גבוה לצריכה ביתית, תעריף נמוך לצריכה חקלאית). אולי צריך לסבסד גם במקומות אחרים (ואולי לא) אבל אם אתם פותחים דיון כזה לפחות תציגו נתוני אמת.

פעם הממשלה סבסדה מים, מזון, וחשמל לאזרחים. בשנים האחרונות היא החליטה שהיא לא מסבסדת כלום - ועוד יותר מזה היא לוקחת מע"מ על מים שהיא לא לקחה בעבר. כתוצאה מכך כל המחירים עולים בטירוף ואנחנו האזרחים משלמים בגדול. בינתיים אין מע"מ על פירות וירקות, אבל כל רגע מישהו מעלה הצעה למסות גם את זה. בכל מדינות ה - OECD משלמים מע"מ מופחת או לא משלמים בכלל מע"מ על מים, מזון, וחשמל. רק אצלנו משלמים 18% על כל דבר ועוד היד נטויה להעלות שוב ושוב את המע"מ. הם מספרים לנו שמע"מ דיפרנציאלי זה לא טוב ובינתיים שודדים אותנו. למה מע"מ דיפרנציאלי טוב לכל מדינות המערב ורק לנו לא? אנחנו יותר חכמים מכולם? או אולי יותר טפשים?

חבל שבארץ שלא כמו בחו"ל לא ניתן לקנות ישירות מהחקלאי. הייתי רוצה שיהיה שוק לחקלאים במרכז ובכל הארץ ,כולנו היינו מרוויחים. אנחנו היינו זוכים לסחורה טרייה ומשלמים פחות ,החקלאי היה מרוויח את כל פערי התווך ,היה מרגיש שהוא יכול לחיות מזה . למה בצרפת זה יכול לקרות ואצלנו חבורה של מאפיונרים מחזיקה את השוק בידיים.

לחקלאות יש ערך הרבה יותר גבוה מאשר דו״ח רווח והפסד כלכלי. החקלאות מחנכת לאחיזה בקרקע והיא אות וסמל להמשכיות ולדור העתיד. זו הסיבה שאסרו על היהודים לקנות קרקעות באירופה. חייבים לתת לחקלאים עדיפות ולתמוך בהם.

אין קשר בין עלות גידול המוצרים למחירם לצרכן. פערי התיווך נקבעים בידי רשתות השיווק ושרשרת הערך החקלאית ללא קשר עם זה שבתחתית הסולם - החקלאי. החקלאי הוא אריס קלאסי, והפאודלים השולטים בגורלו הם עסקני החקלאות . החקלאי משלם בין 10 אחוז ל20 אחוז מהכנסתו השנתית נטו למועצת הצמחים שהיא גוף אנאכרוניסטי, שאינו נותן מאומה לחקלאי , וכבר שנים מהווה מקום מפלט לג'ובים של הפוליטיקאים ואנ"ש. הורידו את מועצת הצמחים מגבו של החקלאי - נוזיל את עלות המזון בעשרות אחוזים . האם קיים עובד כלשהו או סקטור כלשהו היכול לשלם 15% מההכנסה נטו לפרזיטים במשך עשרות שנים? זו התשובה גם לגיל החקלאי הממוצע ( 60+) . ללא דור המשך. השיטה בה מנוצל החקלאי ע"י עדר של פרזיטים (בולשביקים) המוצץ את דמו פסה מהעולם.

לא חובה שיהיו חקלאים. אם החלב בישראל יקר יותר מאשר בצרפת צריך לאפשר למי שרוצה לקנות את החלב ומוצרי החלב בצרפת. הגבינות הצרפתיות מצויינות. אם שמן זית באיטליה יקר יותר משמן הזית בישראל צריך לאפשר לי לקנות שמן זית באיטליה. החקלאים צריכים לעמוד בדרישות השוק כמו כל עסק אחר. אני עבדתי בחברת תוכנה שמכרה מוצרים בצרפת. הלקוח הצרפתי בחר את המוצר הזה בזכות המחיר והאיכות. בישראל יש 9% חקלאים וכל השאר הם עירונים. יש להם זכות לקנות את המוצר הטוב יותר והזול יותר. חוץ מזה החקלאים בישראל מבוגרים ורוב העובדים הם מתאילנד. אני לא רואה למה אני צריך לשלם שמן זית יקר כדי לממן את התאילנדים האלה. לדעתי החקלאות הישראלית יכולה להיות רווחית אם החלקות יהיו גדולות ותוסר הגיבנת של ההתיישבות העובדת. הקומוניזם לא עובד.