אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

הגבול בין יסודיות להתערבות יתר

2 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

2.
המאמר איו אובייקטיבי בעליל
כפי שציין המגיב הראשון, המאמר אינו אובייקטיבי בעליל. זו הבעיה עם "מאמרים" (כביכול) של עורכי דין (בניגוד לאקדמאים) המייצגים צד בהליך מסוים, וללא גילוי היותם מייצגי הצד מפרסמים "מאמר" שהינו לכאורה אובייקטיבי. עו"ד פרידמן מייצג ממש בימים אלה חברה שמבצעת עסקת בעלי עניין ונתבעה בתביעה ייצוגית בקשר לאותה עסקה. בניגוד לאמירות מתוך הפוזיציה שמעלה עו"ד פרידמן בטיעונים פסודו-אקדמיים, המציאות היא הפוכה לחלוטין. גם כאשר "לכאורה" מדובר בועדות "מיוחדות" של הדירקטוריון, עדיין רוח בעל השליטה מרחפת עליהם. מעבר לעובדה שהם מקבלים ממון רב עבור עבודתם, שום דבר "אובייקטיבי" אמיתי לא מגיע מאותן ועדות. בניגוד למה שכותב פרידמן - בעסקאות עם בעלי שליטה על בית המשפט להיות זהיר ביותר. ההנחה לפיה העסקה עם בעל השליטה אינה ראויה צריכה להיות כמעט מוחלטת. אפילו כאשר לכאורה הדברים נדונו בידי "ועדות דירקטוריון מיוחדות". בעל השליטה צריך להוכיח באותות ובמופתים כי העסקה אינה לטובתו.
יואב | 16.12.13
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת