נראה לי הגיוני לציין זאת בכתבה

זה שאול התרסי, ולא ישו. ברור שאברהם ומשה, אם כבר, היו משפיעים יותר. נפרטיטי המונוטאיסטית הראשונה של מצרים אולי בכלל הייתה שרה אימנו או עברייה אחרת. זרטוסטרה הייתה הרבה יותר מאוחר.

דת זה יפה. מוזיקה זה נעים. ספרות זה מרתק. אבל מבחינת השפעה- לדעתי אלו הממציאים ששינו את העולם.

מדובר בפרעה אחנתון ואחריו זרטוסטרה. אברהם הוא אפילו לא דמות היסטורית. אין לנו שום עדות ארכאולוגית , היסטורית מהימנה לקיומו. שנית מי קבע שאמונה באל אחד טובה יותר מבחינה חברתית. המונוטאיזם הוביל לשפיכות דמים ואלימות בין הדתות השונות. אם לפני כן ניתן היה להכיל אלים חדשים בתוך הפנתיאוןן הלאומי, המונוטאיזם אינו מאפשר זאת וגורר אלימות בין אנשים חשוכים וקנאים כמו היהודים הדתיים, המוסלמים וכו'.

אין ספק שמדובר בקשקוש מוחלט.

אני חושב שמוחמד דווקא צריך להיות במקום השני, מכאן והלאה זה כבר מסתבך. ישו ומוחמד משפיעים עד היום על הרבה תחומים. נפולאון אם לא היה גבינה לא היה לו שום השפעה עלי..

תיקון: בלעדי ממציאי הטכנולוגיה כולם עוד היו מאמינים באלילים. גם האלוהים המהולל של אברהם הוא וואחד אליל לכל דבר.

אימן את צ'לסי לכמה חודשים

לא מוטה גור, אלא מוטה MU-TE... למה? - כי לא כל העולם גולש באינטרנט, ויותר מכך - יותר תוכן באינטרנט. - מי שיוצר את התוכן באינטרנט אלה אנשים ספציפיים בעלי תרבות ודעות וידע מסויימים. - אפילו לא כל הספרים שנכתבו במאה ה-20 -לא- נמצאים עם כל תוכנם באינטרנט, אז המידע באינטרנט כולל "חכמת" המונים מזמן מאוד קצר. - דברים שמופיעים באינטרנט יותר הם דברים שמוכרים ליותר אנשים שגולשים באינטרנט כיום, ולאו דווקא השפיעו יותר על המין האנושי או על ההיסטוריה שלו. עדיין מעניין לקרוא את התוצאות, אבל הכותרת של האתר יומרנית וצריך לקחת שם הכל בפרופורציה.

בלעדי אברהם כולם עוד היו מאמינים באלילים. ולא היו מוסלמים או מוחמד ויהודים והרמבם לאחר מכן נוצרים או ישו... הייתי אומר שזו וואחד השפעה

מאמר שמתאר מדוע בני אדם עושים רשימות דירוג ומדוע זה מנהג דבילי ומזיק

תלוי מאיפה מתחילים למדוד