הסתכלות על אנשים באמצעות משקפי גוגל גלאס כבר נחשבים לפגיעה בפרטיות. כמו שלא אכוון מצלמה אל כל בן אדם שאני פוגש, כך יהיה מצופה ממני לא להסתובב עם גוגל גלאס במקומות ציבוריים, וכבר אפשר לראות שבמסעדות לא מרשים לאנשים עם גוגל גלאס להיכנס. גוגל גלאס ישמשו את האנשים להתנהל מול כל מה שאינו אנושי - לנווט ברחובות, להביט בחנויות, לטייל בטבע, ספורט וכו'. ייתכן שבהמשך המחוקק יקבע הגבלות על היכולות של המשקפיים בכל הנוגע לפרטיות הסובבים.

ועד כמה זה מצב קיצון בשבילם (דהיינו היבטים שליליים ששונים מכל יום חורפי אחר)? אישית אני מכיר נהג אחד מתל אביב שסירב להסיע מישהו לאיזה יישוב לא רחוק מירושלים (בד"כ אין בעיה להגיע במונית למקומות הללו).

אני לא אוהב שאתה מגדיר את אנשי הסילי-קון כליברטריאנים. בתור ליברטריאני, אני מוחה על ההגדרה - שכן, חלק מהגדרה זו הינה אי פגיעה באחרים. לתשומת ליבך.

ברגע שהקונספט של משקפים קיים ויש מצלמה דרך ההפעלה לא ממש משנה ... דבר אחד שאפשר לעשות הוא לחייב את היצרנים להתקין נורת לד קידמית שתפעל כאשר המצלמה פעילה (בדומה למצלמות רשת) וכך האובייקט יוכל לדעת שהוא מצולם.

כרגיל תמורת אותו השכר?