אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

נמצאו האשמים האמיתיים במצב הכלכלה העולמית: המנהלים

31 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

27.
הבנקים שמייצרים את כל הכסף אשמים
מתעוררים: - כל הכסף שקיים הוא בבעלות הבנקים. - הבנקים מייצרים את הכסף יש מאין ומלווים אותו בריבית לממשלות ולאזרחים. - עקב הריבית על ההלוואות, כמות החוב לבנקים תמיד תהיה גדולה יותר מכמות הכסף שקיים במערכת. - הבנקים נדרשים לשמור רק אחוז קטן מהכסף שמופקד אצלם (עד 10%), ומורשים להלוות את שאר הסכום. - הבנקים יכולים להחליט לאילו תחומים הם יאשרו יותר הלוואות כי זה רווחי להם (למשל, נשק ונדל"ן), ולאילו תחומים הם יאשרו פחות (למשל, חינוך ובריאות). - ככל שהבנקים מייצרים יותר כסף כך נחלש כוח הרכישה שלו והמחירים עולים. - הממשלות והאזרחים משועבדים לבנקים עקב החובות שלהם, ובעלי הבנקים חופשיים לנהל את העולם לפי ראות עיניהם. - מוזמנים ללמוד על פתרונות רלוונטיים דרך פרויקט ונוס ושינוי מוניטרי. - סרטוני הסבר: http://www.youtube.com/embed/iFDe5kUUyT0?cc_lang_pref=iw&cc_load_policy=1&autoplay=1&end=1410 http://youtu.be/1FtJuNYKJuI http://youtu.be/OeYJipRoKb8 http://youtu.be/nCQS9LfCDy8 http://youtu.be/E85cucUBvu0 http://youtu.be/h2lZtDpoSwg
גיא | 19.12.13
26.
זו הבעיה כמעט בכל חברה שהיא, גדולה כקטנה
תארו לעצמכם שאתם מדליקים את תנור המטבח כדי לנקות את הכלים שנמצאים במדיח הכלים. או שמים חומר ניקוי במכונת הכביסה ועומדים מתחת לצינור המקלחת כשהברז המים סגור, ואז צועקים על האשה למה המקלחת לא פועלת. זה בדיוק מה שעושים רוב המנהלים ברוב החברות. אין להם צל של מושג איך דברים באמת עובדים והם מנסים "לנהל" את העבודה. המנהלים הם אלו שאחראים כמעט לכל התקלות, הבעיות והבזבוזים בעסקים שהם מנהלים. רוב הזמן מנהלים עסוקים בלהציק לעובדים הכפופים להם, בחלק מהמקרים מתוך אי הבנת תפקיד המנהל, בחלק גדול מהמקרים עקב אי הבנת תפקיד העובד, בחלק מהמקרים עקב אי הבנת העבודה עצמה ובחלק מהמקרים מתוך טפשות גרידא או מתוך רשעות לשמה. מנהלים ברוב החברות, בעיקר ברמות הניהול הבכירות, אינם אנשים מקצועיים, אינם מבינים ואינם מסוגלים להבין ברוב המקרים את הצד המקצועי של העבודה אותה יש לבצע. הם דורשים מעובדיהם המקצועיים דרישות לא סבירות ומפרשים את הנתונים הטכניים בצורה שגויה שזה שקול לאי הבנת המציאות. תפקיד המנהלים צריך להיות מוגבל להצבת יעדים איסטרטגיים של החברה תוך קבלת דעתם של העובדים המקצועיים ללא ערעור, כי הם אלו שיצטרכו לבצע את העבודה. מנהלים צריכים להחליט אילו דברים או פרוייקטים יתבצעו ואלו לא או אלו דברים יתבצעו מיד ואלו יידחו, ולגבות את העובדים שאמורים לבצע את העבודות בכל דרך אפשרית. מנהלים צריכים להחליט בדבר חלוקת תקציבים למטלות המתאימות ולנושאים המתאימים בהתאם להחלטות חבר המנהלים. חוקת יסוד של כל חברה צריכה לאסור על מנהלים להתערב בביצוע העבודה השוטפת של עובדיהם ולקבל רק דיווח עונתי, נגיד פעם או פעמיים בשנה.
עובד מקצועי בעל וותק | 19.12.13
22.
יש לנהוג בהגינות ולומר שרוב המנהלים הגרועים ותאבי הבצע הם תוצר האוניברסיטאות ופקולטאות מנהל עסקים
דווקא המנהלים ובעלי החברות שלא למדו מהבוקר עד הערב איך לצייר גרפים ולעשות תרשימים וטבלאות אקסל אינסופיות הם אלו שמצליחים להקים עסקים, לקיים אותם ולפרנס אנשים רבים וכן להגות רעיונות כיצד להקים חברות יצרניות ולא רק להעביר כפסים ומסמכים מצד לצד. בקיצור מערכת ההשכלה האוניברסיטאית ככל שזה קשור למנהל עסקים וכלכלה נכשלה כלשון חרוץ ומוטב להכיר בכך כמה שיותר מהר
היינה | 19.12.13
21.
אני לא אנליסט,לא כלכליסט ולא סטנדאפיסט... אני פשוט נופל מצחוק בכל פעם "שהגאונים"
"החכמים" האלה מבסוטים מעצמם כאילו גילו את אמריקה. מה חידשתם לנו ? הלא ברור שקובעי המדיניות הם האשמים בכל מה שקורה כתוצאה מהמדיניות שהם בעצמם קובעים. כל מנהל קטנטן משרטט גראפים כדי להרשים את המנהל שמעליו ומראה לו כאילו הכל ורוד. והמנהל הבא מציג לזה שמעליו וכך הלאה עד הבונוס השמן והבילתי מוצדק בעליל. כוווווווולם יודעים שהכל הצגה וכווווווווולם שחקנים ומשחקים את המשחק. רק מה ? המציאות לא מבינה משחק, היא לא ממש משתתפת בהצגה הזו. ואז...הפתעה.... באים כל מני בומים העל קוליים בתצורת משבר כזה או אחר. בהמשך צצים עוד "חכמים" חדשים ש"מנתחים" את המשבר ומספרים לכולנו סיפורי פוגי. עזבו אתכם משטויות,תסתכלו על המציאות ישר בעיניים,תתמודדו על אמת,תוותרו קצת על האגו הנפוח כמו בלון,תעשו מהלכים שיטיבו עם כלל האוכלוסיה ובא לציון ( ולעולם ) גואל.
אינדיאני | 19.12.13
20.
כלכלה זה מדעי החברה, זה משחק ולא מדע
הבנקים נותנים אשראי לחברות. הן מבחינתן משחקות במספרים שלהן כדי לייצר רווח מקסימלי ולגזור בונוס שמן. הדירקטוריון שצריך לאשר את זה גם נהנה מכספים אלו כך שנוצר קשר שבשתיקה. איך מטפלים בפער בין הדיווחים למציאות? ע"י משבר כללי כל כמה שנים. הערך יורד ומתאפס. כולנו מפסידים נניח חצי ממה שיש לנו. זה החלק הסוציאלי במשחק - כולנו שותפים להפסד. עכשיו אפשר להתחיל מהתחלה משחק כיפי. אם אתה בצד הנכון איך הופכים בנאדם לקפיטליסט? - נותנים לו הרבה כסף. תחושת הכוח הנלווה לכך תגרום לך להיות קפיטליסט. פשוט לא תרצה לוותר על הכסף. מתי נבין שאין שום הצדקה שאדם ישב על מליארד דולר ויעשה בהם כרצונו ולא ידווח לציבור. יש משפט חשוב שאומר "עם כוח גדול באה אחריות גדולה". מה קורה כשכוח גדול פוגש חוסר אחריות גדולה? כנראה אסון מה השלב הבא? אולי חברה כמו גוגל תקנה לעצמה מדינה? שם היא לא תצטרך לשלם מס והיא תקבע את כל החוקים
אריאל | 19.12.13
16.
אין חידה... כי לא משתלם להשקיע משתלם לבצע גביות ייתר וטעויות חישוב
איןעסק מניב כמו עסקי גביית היתר, טעיות החשבוניות וניצול עצלונתם שתם פוליטקאים. בשביל מה להשקיע, לתכנן, ליזום אם אפשר פשוט לשלוח חיובי סרק, להמציא שירותים חדשים, לטעות בחשבוניות, למשרדי גביה וכו' העסק הכי משתלם של החמש שנים האחרונות!
 | 19.12.13
15.
משך עשרות שנים של שטיפת מח...
הסבירו לנו (בעולם המערבי, המזרח ארופאי והעולם השלישי) שסוציאליזם זה שלילי, נאיבי,גורר עצלנות ולעומת זאת כסף הינו ערך עליון וקפיטליזם + ניצול ציני של חלשים זה הכי טוב...אמנם לא תמיד במילים אבל בדוגמא אישית. עכשיו מתחילים לראות את התוצאות...
קצה הקרחון | 19.12.13
13.
תגובה לכתבה כי המנהלים אשמים
בישראל הציבור זועק וראש הממשלה ונבחרי הציבור אטומים. מנכלי בנקים ומנכלי חברות ביטוח באו כדי לעשוק את כספי הציבור תחת הגנה מוחלטת של ראש הממשלה הנוכחית ואז שר האוצר. מדוע כולנו משלמים לביטוח המנהלים כמו מגדל דמי ניהול על הרווח וגם על כל הקרן מדיי חודש. ואח"כ כאשר נגיע לפרישה אם יישארו כספים בכלל בחשבון אזי דמי הניהול עוד עולים. מדוע עלי להעביר חסכונות לפנסיה ושמישהו אחר ינהל לי אותם כאשר מהל ההשקעות אינו יודע היכן להשקיע בתבונה את כמות הכספים העצומה וכל מה שמענין זה איל המנכ"ל , בעלי המניות ותקורת הסמנכ"לים יקבלו את התמורה שלהם בחינם. מדוע מנכ"ליות בנק לאומי והבנקים האחרים צריכים לקבל סכומים שכר כה גבוהים זה בא על חשבון כספי הציבור. איזה ניהול מזהיר היה לפקיד האוצר שעבר לכימיקילים לישראל, מדוע כספי ציבור עוברים חמגזר החרדי לעולם התורה ע"ח הציבור החילוני. מדוע יש מעילות כה גדולות בתוך המגזר הציבורי הישראלי. מדוע מנכלים במגזר הציבורי מקבלים שכר כה גבוה ועד רכב חברה מפואר במיוחד. מדוע כל נבחרי הציבור מקבלים כיבודים ללא סוף כמו טלפון לכל החיים בריאות לנבחר הציבור ולכל משפחתו לכל החיים ופנסיה לא רעה לכל החיים. אח"כ תוקפים את אנשי הקבע אשר לגביהם במשך שנים איש לא שילם בבורם איזה שהוא סכום לקרן פנסיה או ביטוח מנהלים. די לראות איך מורידים לטימיון כספי ציבור כאשר מנהלים פרויקטים ציבוריים בתחום התחבורה, בתי חולים מרפאות בקהילה. מדוע 4 קופות חולים ומשרד הבריאות צריכות 5 תשתיות מיחושב שונות במדינה כה קטנה. משרד מבקר המדינה כותב עשרות יחידות ביקורת פנימית יש במגזר הציבורי כולם כותבים כולם מתפרנסים ע"ח משלם המיסים ושום דבר לא יוצא למשלם המיסים. הכבלים נובחים השיירה עוברת ודוחות הביקרות במקרה הטוב מתוייקים. אם לא הופכים זאת לעפיפון. מדוע הנתונים של הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה בישראל אינם משקפים את המציאות העגומה של המשק הישראלי שבו כמות המובטלים היא מעל 700,000 איש בגילאים של 35 פלוס ובפרט של 50 פלוס. ומדע אם כבר מקימים עסק הכל מיועד אל מחוץ למשק הישראלי. שלא לדבר על דוח העוני וכל מה שמענין את ממשלת ישראל היא כיצד לחסוך את הכסף ע"ח משלם המיסים ואז ישאר מספיק כסף לתענוגות ראש הממשלה ושאר נבחרי הציבור. פרשיות הטייקונים ואיך שהמשק נראה היא סטירת לחי מצלצלת קודם כל לראש הממשלה בעל התפיסות הניאוליברליות רפובליקני שהצמיחה תחלחל כם היא כולה חילחלה לכיסי המנהלים. כן הגיע הזמן שתפיסת הניהול של בן גוריון תשוב לפעול במחוזותינו. מדוע בזמנו היה חינוך מצויין. מנהל בית ספר קיבל יותר ממנהל סניף בנק. הייתה הזנה בבתי הספר וקיבלנו ספרים גם בבית הפסר היסודי וגם חלק בתיכון. מדוע היה צריך לשנות ולהקים חטיבת ביניים ולהחליך כל שנה את תוכניות הלימודים. מיליארדים הורדו לטימיון בעולם התורה, אצל המנתחלים ועירות הפיתוח נשארו תהום הנשייה. כל הכבוד ראש הממשלה שהותרת במשמרת הקודמת שלך גירעון של 40 מיליארד דולר. הגיע הזמן בבחירות הבאות ציבור הבוחרים יתן בעיטה לתנועת הליכוד ולעומד בראשו. גם השילטון המקומי לא חף מביקורת נוקבת וקשה. ושוב הציבור הוא זה שיצטרך לשלם את המחיר ליצור יש מאין כדי שיוכל לשרוד.
ד. | 19.12.13
12.
מפני שהממשלות מנסות להתמודד עם
המצב ע"י הנדסת נתונים וחשבונאות יצירתית,אבל המנהלים מבינים בדיוק מה המצב האמיתי. ימיו של המערב ספורים. מצבה של אירופה קשה. מצבה של יפן קשה. מצבה של ארה"ב,מוות קליני. לא צריך משבר חדש,כי המשבר עדיין בתחילתו. והוא רק מחמיר מיום ליום למרות הנדסת הנתונים והתעמולה הזולה שמפיצה התקשורת הסוביטית שיש במערב.
אאא | 19.12.13
10.
מלת'וס צדק
תכל'ס העניים חיים יותר, ואז למרות שהעשירים מאוד עשירים והעניים מאוד עניים יש הרבה יותר תחרות על המשאבים ומכאן המשברים... גם מדיניות קיצון כגון בסין (ילד אחד) וביפן ובאירופה (אי הולדה מבחירה) לא טובים כי אז אין מספיק מי שיגרור את הצריכה בכלכלה למעלה. רק מדיניות צנטרליסטית הוגנת תאפשר שגשוג לכלל תושבי כדור הארץ.. הנושא כמובן יותר מורכב, אבל על פניו נראה כי אוכלוסיית כדור הארץ תגיע לקליימקס שלה כבר במאה ה21...
מגיב סדרתי | 19.12.13
9.
הדר הנכבד ממשיך לשגות באותה טעות
הוא בסופו של דבר רוצה לכוון לכך שהחברות ישקיעו יותר באמצעי יצור כדי שבסופו של דבר נוכל לצרוך יותר אבל מאסנו בצריכה כמה עוד צריכה אפשר להחליף את האוטו פעם בשנתיים במקום כל שלוש שנים? לקנות בגד ולזרוק אחרי פעם אחת אנחנו מחפשים שינוי של השיטה כולה
אורי | 19.12.13
7.
וגם הוא, הבריטי הנחמד והמשכיל הזה --- לא יודע שום דבר.
כי אף אחד לא יודע שום דבר. ורק מי שעושה פרצוף כאילו הוא יודע, ובמקרה דרך מזלו וניחושיו תואמים את המציאות ברציפות מספקת, מקבל תפקיד "כלכלי בכיר". אבל למעשה, איש אינו יודע לחזות שום דבר בכלכלה. כבר נוסה מבחן הקוף (נקיטת רצף פעולות אקראיות בתחום כלכלי מסויים) עשרות פעמים, והישגי הקוף בהשקעות בבורסה, ובאספקטים אחרים של הכלכלה לכל הפחות אינו רחוק משל "טובי המומחים", שלא לומר המשקיע הביתי הצנוע. המשבר הבא יבוא עם הבריטי הזה ובלעדיו, עם ג'נט ילן הכסופה או בלעדיה, ובזמן זה או אחר. איש לא יודע מתי ובאיזו עוצמה, ומאין יצוץ. וגם תקופות הצמיחה והשפע, כנ"ל בדיוק. בלי סיבה, בלי שנדע מראש במה להשקיע. העשירים ממשיכים (וימשיכו) להיות עשירים, מפני שהם במשחק, ויש להם מספיק כסף להמר עליו, ופעם בכמה זמן הם זוכים בהימור. העניים ימשיכו להיות מחוץ למשחק, מפני שגם אם יקחו את חסכונותיהם והונם המועט, ויהמרו בהם - מהר מאד יאבדו אותם (בתנועה מקרית) ולא יוכלו לשוב אל המשחק כמו עמיתיהם העשירים. סמית'רס טוען שכלכלה היא מדע, והיא אינה כזו. כל המודלים המתמטיים הכלכליים אינם עומדים במבחן ההפרכה של פופר. כמו כל מטא-פיסיקה (לדוגמא דיון הלכתי בגמרא) זה עיסוק שמפתח את המוח, ומרשים את השומעים, מביך במורכבותו -- אבל זה איננו מדע. אין בידיו לא לרדת לשרשי הדברים, ולא לחזות את תוצאתו של שינוי מסויים. כלכלה עוסקת בבני אדם, וכל עוד שאלו אינם מובנים, גם הכלכלה אינה מובנת. ויסלח לי כל האתר הנכבד הזה, ועיתוני הכלכלה,=
משה זוכמיר | 19.12.13
5.
לא משתלם לחשוב לטווח רחוק
הרי לפי שיטת הבונוסים, אם מנהל צריך לקבל החלטה: לבנות עוד פס ייצור שיתחיל לעבוד רק בעוד 3 שנים, ויתחיל להרוויח רק בעוד 6 שנים, או לחלופין לא להוציא את הכסף הזה ולדאוג לסיים את השנה ב"פלוס" - במה יבחר? ברור שלסיים את השנה ב"פלוס" ולגזור בונוס שמן על כך... כנ"ל העסקת עובדי קבלן - הרווח הוא מיידי, אבל לטווח קצר. העובדים ממורמרים, מתחלפים כמו גרביים, לא נאמנים ועוד הרבה רעות חולות. אבל לטווח הקצר זה משתלם ולכן למנהל שמקבל בונוס שנתי לא אכפת אם בעוד 5 שנים החברה תפשוט את הרגל בגלל עובדים שלא שמים ז*ן, הרי הוא כבר יכול לצאת לפנסיה 5 פעמים עם הבונוס השנתי שלו. אני לא טוען שבונוסים הם דבר רע, אפילו להיפך. הם מייצרים תמריץ לעבוד. אבל כאשר הבונוס הוא ממש גדול והמנהל יכול לפרוש בעקבותיו - למה שלמנהל יהיה אכפת מהעסק לטווח הרחוק? הוא את המיליונים שלו יעשה כבר בטווח הקצר ושישרף העולם...
אבי | 19.12.13
4.
לא צריך 30 שנה להיות כלכלן ולא להיות פילוסוף..מבלי לקרוא ספר אחד בנושא
הייתי אומר לכם בדיוק את אותו הדבר... המנהלים תאבי בצע ורוצים לגזור קופון וללכת... מה ניראה לכם פישר עשה?...שמר ששום דבר לא יקרה במשמרת שלו...בפועל דפק את כל האלה שרוצים לרכוש דירה בלי וזלין ובלי אפילו דייט אחד. זה מה שקורה שנותנים לאנשים עם מסגרות מרובעות לנהל עולם עגול..
אזרח | 19.12.13
3.
בהמשך לתגובת 1
הרעיונות של הבריטי הם נכונים ומועתקים מהפילוסוף המבריק וסוחר הנגזרים הלבנוני מניו יורק - ד"ר נאסים טאלב.צפו בראיונותיו ביויטיוב וקראו לאט לאט את כתביו על אנטי שבירות ותעתועי נאקראיות ועוד ותבינו שהיכן שאין skin in the game כלומר נשיאה באחריות מצד קברניטים על נטילת סיכוני ענק לטווח ארוך וגזירת בונוסי ענק במשמרת הכהונה הבכירה הנוכחית היא עומדת בלב תהליך חורבן ובניית בועה.עד שלא תהיה חובת החזר בונוס בטווח של עשור מאת קבלתו לא תשתנה השיטה.יש פה היזון חוזר חיובי שמעודד בועה.הפד עצלן מכדי לתמרץ הכלכלה הריאלית שלא דרך וולסטריט ועושה לעצמו חיים קלים.אותם תוכניות כמותיות שהיו זורמות ישר למיין סטריט היו יוצרות בשלב ראשון מיכוי מהיר יותר של חוב משקי בית.היו מתמרצים צריכת משקי בית.במקום זה קיבלנו פד מלווה לבנקאי השקעות שמפקידים הכסף בפד ומקבלים ריבית על כסף לא שלהם אלא שהומצא והם עוד מתפלאים למה זה לא מחלחל למיין סטריט.אני לא מאמין שבעייה של תאוות בצע תיעלם אם היא לא נעלמה מאז קדמונינו היוונים ולכן אופרטיבית לצעוק אפשרי אך לא יעיל.אגב יש פתרון פיננסי שנהוג בקרב מנהלי גידור למצב שמשהו עקום ואין לך שליטה על תיקונו אבל בכול זאת ניתן להנות מכך ומאוד.....ממליץ לכולכם לחפש פתרון זה
סורוס ג'וניור | 19.12.13
1.
דברים ששמענו כבר בתחילת המשבר
התנאים שהובילו לנפילות השווקים ב-2008-9 עדיין קיימים. המאמצים של ממשלות ובנקים מרכזיים בארה"ב, באירופה ובמז' הרחוק, מצליחים בנתיים לדחות את הקץ, אבל בדרך זאת עלולים לגרום לכך שהפיצוץ, כאשר יבוא, יהיה חמור יותר. נכון לעכשיו הכלכלה נראת כמתאוששת לאט - אבל חשוב לזכור שזאת רק תחת מאמצי החיאה מתמשכים ועל כן לא ניתן לראות בכך מצב יציב. המנהלים, שחלקם כנראה מודעים לכך, "עושים לביתם" וצוברים הר של מזומנים שיעזור להם לאחר נפילות השווקים ובתקופה של מיתון ודפלציה (ע"ע 1929-1939). זאת בזמן שההמונים יפסידו את כל הפנסיה והקרנות שלהם.
אזרח | 19.12.13
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת