13. ןגם בגלל העיקרי שארצהב מתכווצת שזה רע מאודדדדדדדדדד המעמד הביניים בארצהב מתכווץ..... המהדי האימם ה 12 | 26.12.13 (ל"ת)
12. בנוסף נוסעות שם על הכבישים כ-200 אלף כלי רכב 100 אחוז חשמליים. ארה"ב מתכננת להתנתק מהנפט יותר מהר מכולם. מה שיביא לקריסה מהירה מאוד של כל מדינות ערב וכל המדינות שמתפרנסות ממגזר הנפט. אלון | 26.12.13 (ל"ת)
10. בהוואי חברת החשמל נבהלה מכמות החשמל הסולארי שהצרכנים מזרימים בחזרה ואסרה הזרמה של חשמל בחזרה לרשת בחודש שעבר. | 25.12.13 (ל"ת)
8. איך בידיוק פאנלים סלולרים יעזרו למי שמנותק מחשמל עקב סערת שלגים? איך בידיוק פאנלים סלולרים יעזרו למי שמנותק מחשמל עקב סערת שלגים??????? איך פנלים סלולרים יעזרו לחמם את הבית בלילה?????? הפתרון להפסקות חשמל הוא לא בפאנלים אלא בגז - תנור גז חימום גז, תנור נפט, או עץ. הגירעון של חברת חשמל הוא פיקציה. מחיר החשמל ירד אם יפסיקו לסבסד את הפאנלים הסולרים וישלמו להם מחיר אמיתי תמורת החשמל ולא מסובסד, הוצאות הביטחון הם על לוויתן שהגז ממנו מיועד ליצוא ולא לחברת חשמל, עדיף שיפול טיל על תחנת כוח פחמית ולא יהיה חשמל לכמה ימים מאשר שיפול על בית ויהרוג את יושביו. ואליד לא באדיר | 25.12.13 (ל"ת)
7. כמה נתונים שיהפכו את התמונה לגבי תגובה 5 שהיא כנראה תגובה ממומנת של חברת החשמל בעלות החשמל ה"רגיל" משום מה לא מחשבים את הגרעון של חברת החשמל שבסוף יושת על צרכני החשמל, את הוצאות הביטחון של מתקני הגז שנאמדים במילארדים ואת עלות הסיכון של השבתת אחת התחנות הגדולות מטיל וההסתברות לקריסה באספקת החשמל כתוצאה מכך. אלו דוגמאות בלבד שמראות כי התייחסות למחיר הנוכחי של חברת החשמל כאל המחיר הכלכלי ה"נכון" היא הטעיה. מי מתושבי ישובי עוטף ירושלים בסופה האחרונה, שהיה לו תנור עצים, לא קפא בסופה האחרונה כך מעבר לשיקול הכלכלי, פנלים סולאריים יעניקו ביטחון באספקה למי שינותק מהחשמל בפעם הבאה שהרשת תקרוס. ואליד באדיר | 25.12.13 (ל"ת)
6. ל -5, אתה מברבר בלי לקרוא את הכתבה בכלל נכון אנרגיה סולארית עולה יותר מהפקתה בדרכים אחרות, אך מדובר על צרכנים פרטיים אשר מייצרים לשימוש עצמי ובגלל זה הם קונים פחות חשמל. אם אתה רוצה תשקיע במערכת סולארית וגם אתה תוכל למכור/להשתמש בחשמל ולשלם פחות.... אגב לא חובה לקנות פאנלים יקרים אפשר להכין לבד (לא קשה) וזה יוצא ממש בזול. יניב | 25.12.13 (ל"ת)
5. מברברים פה בלי להבין דבר חשמל המופק מהשמש יקר יותר מחשמל המופק באמצעים רגילים, מפחם או סולר או מזוט. גם כי השמש זמינה רק בשעות היום (ולא בלילה, ודווקא שיא הצריכה הוא בערב, בין 17 ל-22) וגם בגלל ימי עננות וגשם - ולכן את תחנות הכוח הרגילות שעולות הון תועפות חייבים להקים בכל מקרה ולהחזיק בכוח אדם שיתפעל אותן. וגם בגלל המחיר היקר של תשתיות הפקת האנרגיה הסולארית (פאנלים וכדומה). בינתיים, צרכני החשמל הרגילים מסבסדים את יצרני החשמל הסלולרי. לכן, גם אלה שמקשקשים פה בלי להבין משלמים מחיר יקר יותר בחשבון החשמל שלהם כדי להזרים כסף לאותם בעלי הון שהקימו מתקנים סולאריים על גגות הבתים והרפתות שלהם. הם מרוויחים - אנחנו בוכים. ארנון | 25.12.13 (ל"ת)
4. מפליא אותי שזה דווקא קורה בארה"ב - המדינה הזו חיה על ביזבוז אגב לא מפליא אותי שזה לא קורה בארץ. כי לפי המדיניות ביזבוז = צמיחה. וינו | 25.12.13 (ל"ת)
3. רק בישראל איפה שישהרבה יותר שמש מארהב וגרמניה לא עושים את זה למה ? כי זה לא טוב לחברת חשמל עמרי | 25.12.13 (ל"ת)
1. ובאותו זמן בארץ העולם השלישי ישראל בניינים גבוהים נבנים ללא דודי שמש פאנלים סולריים עולים הון ואין שום עזרה ברכישה וחברת חשמל אחת מחזיקה 7 מיליון אזרחים בקואונס. בדרך אגב במדינה המדוברת יש 300 ימי שמש... אלון | 25.12.13 (ל"ת)
צריכת החשמל הפרטית בארה"ב בירידה חסרת תקדים
13 תגובות לכתיבת תגובה