14. כל אדם הגון וישר לו יכול היה בוחר להתדיין בפני שופטת אמיצה וישרה זו בעית המשפט העליון המנוכר והאדיש עשה לו ספורט חדש ועקבי בהפיכת החלטותיה של שופטת אמיצה ערכית ודעתנית זו, אלא שככל שהוא עושה זאת אמון הציבור בו נשחק עוד ועוד. כב' השופטת אגמון ראויה לעליון ועוד יותר מכך העליון ראוי לה ויפה שעה אחת קודם. אבי קריות | 21.01.14 (ל"ת)
13. התגובה של שופט העליון עמית היא ההסבר למה העליון איבד את אמון הציבור הזחיחות התגובה המזלזלת כאילו העליון פוסק רק מנקודת המבט של אלוהים- מבהירים למה צריך להחליף שם את כל ההרכב. העולם השתנה והם תקועים בשנות השבעים. העם לא יכבד אותם כשהם מזלזלים באינטרסים של הרוב. דוגממא | 27.12.13 (ל"ת)
11. חיים במגדל השן - הילדים שלהם מסודרים מה איכפת להם בית המשפט העליון מנותק מהעם. העיקר שהם והילדים שלהם מסודרים. הנושים אנשי דרום תל אביב וכו' כלל אינם מענייניים. | 27.12.13 (ל"ת)
9. הציבור חייב לחזק את אגמון שופטת אמיצה וחכמה. ודוד האן !? מה הוא עשה בתיק עיריית טייבה ? נושה קטן | 27.12.13 (ל"ת)
6. אל תתייאשי כבוד השופטת אגמון-גונן, אנחנו גאים בהחלטה האמיצה שלך!!! אני מתבייש בהחלטת ביהמ״ש העליון שבחר לא לרדת לשורשם של דברים ולא עשה צדק, אלא רק רצה לסגור את התיק. אם היינו בשכונה היו קוראים לזה ״לחפף״ ומכיוון שזה ביהמ״ש העליון אני נאלץ פשוט להתבייש.... אזרח תומך | 26.12.13 (ל"ת)
4. חוק החברות מתיר לקבל הסדר חוב בתמיכת 75% מן הנושים. נכון שמדובר בהסדר חקיקתי לא-שגרתי שבו רוב של נושים כופים על מיעוט למחול על חוב. לכן על בית המשפט להגן על אותו מיעוט במידה והוא מגיע למסקנה שההסדר מפלה כלפיהם. אך מותר לו לעשות זאת רק אם מישהו מבין המיעוט פונה לבית המשפט ומגיש התנגדות. אסור לבית משפט להזמין מחלוקות שאינן עומדות בפניו כי הוא חושב שמישהו נפגע. כל עוד יצאו כל ההודעות לנושים כפי שנדרש בחוק - אם אין מתנגד שקם ומדבר - הכל תקין. עודד | 26.12.13 (ל"ת)
3. הלוואי והשופטת הזאת תשב בעליון - מביכה ההחלטה של שופט העליון התרומה של אגמון-גונן היא לא רק בהחלטתה האמיצה (מול נאמני הון שלטון מקצועים ותאגיד חזק, כוחני, מיוחצן ועשיר (אך ממונף), אלא בעיקר בהוצאת המעשים החמורים אל האור ללא מורא וללא משוא פנים. מביך איך שופט העליון החזיר את הלכלוך אל מתחת לשטיח ו"הכשיר" את חוסר הנאמנות של הנאמנים, בהחלטה הזויה ממש. אם אכן נאמרה, מבישה לא פחות היא התבטאותו כפי שפורסמה, שההחלטה בתיק לא מתאימה לצמחונים. מעבר לאמירה הטפשית היא מעידה על חוסר טאקט. מה הקשר?! זה ממש עלבון לאינטיליגנציה. נקודת אור של מפנה אסטרטגי בבית המשפט | 26.12.13 (ל"ת)
2. זאת שופטת שעושה את עבודת נאמנה ולא מקטינה ראש דבר אשר גורם לעוד עושק של אנשים חלשים , חבל שלא מפעילים את כוחו של בית המשפט העליון על חברות הקבלן שעושות חיים קשים מאוד לאנשים חלקים . בית המשפט מאבד את אמון הציבור בדיוק בגלל דברים כגון אליו של בית המשפט העליון. רובין | 26.12.13 (ל"ת)
1. ישר כח לשופטת אגמון - גונן אכן צודקת מאד השופטת בדבריה ובהשקפתה הצודקת בדאגה לנושים הקטנים. ישר כח בתפקידך!!! דוד א. | 26.12.13 (ל"ת)
השופטת אגמון-גונן מתעקשת: "בית המשפט צריך לדאוג לנושים הקטנים"
14 תגובות לכתיבת תגובה