גם מריאן היה יזם שנפלו אריחים בשני אתרים בראשון ,אז מה הוא עכשיו מדבר?

תשאלו את מריאן שהיה יזם באמריקה ישראל כמה פדיחות היו בחלום ראשון ופרס נובל ,,,נפלו אריחים ו"מזלו שלא נהרגו אנשים."אז היום הוא בכסא של יו"ר ,,,,מצחיק דנילה,,,

גם את הטובים בתחום

מי שחסך בברזל זה החברה שבנתה את הבניין בפועל ולא מי ששיווק ומכר אותה. מעניין אותי איך הם יכלו ללכת לישון בלילה שידעו שהם מסכנים חיי אדם...

יש לדיירים די מזל שהם בנו עם חברה גדולה וחזקה... יש להם גב מי שיטפל בהם ויפצה אותם. אני לא רוצה לחשוב מה היה קורה אם זה היה עם קבלנים קטנים.. בטח הם היו נשארים עם כונס הנכסים ולא היה להם מול מי להתנהל.

הבעיה כאן היא עודף רגולציה ועודף שוחד. הפתרון פה צריך להיות פשוט - 10-20 שנות מאסר לכל מי שהיה מעורב ב"חוסר הברזלים" בבניינים והפיק מזה תועלת. זו אכיפה פשוטה, מוצדקת, ומרתיעה. אבל לא לדאוג - עם התהליך אצלנו, שוחד יציל את האשמים. הפקידים שולטים בכל.

ושאין פצועים ואין כלום. זה באמת יכול היה להסתיים בצורה אחרת לגמרי כפי שכולנו זוכרים...

הפשלה הזאת של אורתם מליבו צריכה ללמד את חברות הבנייה לבדוק כמה וכמה פעמים לפני כל דבר שהם עושים. האחריות לשלם הבניינים מוטלת בראש ובראשונה עליהם.

"איגוד המהנדסים" בבניין זה ישנה בעיית בטיחות עם סכנת חיי אדם ושלום הציבור! יצאו דוחות של מהנדס מוערך מומחה בתחום וכן דוח של מהדס מעירית נתניה. אלא האחראים לכשל הינם חברה עירונית,ולכן העיריה מתעלמת. נשלחו הדוחות למהנדס העיר,למבקר העיר,לסגן ראש העיר והם בחרו להתעלם. מוזמנים לראות ולא להאמין.

ברשותי דירה ישנה ואבא שלי אומר לי תחליף אותה זה ישן זה התמוטט ברעידת אדמה ואני רואה מה קרה לבניין חדש בניה מודרנית ואני אומר זה לא דין בשנים זה דין בקבלן המבצע

הפתרון הוא לחייב לבטח כל בניין חדש בביטוח חובה מיוחד. הבניין מבוטח על ידי חברת ביטוח שתהיה אחראית לפצות את הדיירים והבעלים במקרה של כשל (גם אחרי 20 שנה) ואז היא כבר תדע להעסיק מפקחים מטעמה ולדרוש את כל הבדיקות והאישורים בזמן אמת. זה ייפתור מצבים של חברות בעמ שקיימות לצורך פרויקט ספציפי והשימוש בקבלני משנה.

מדאיג! אם גינדי חסך בפיקוח, מה זה אומר על חברות אחרות ? אני לא מתכוון לקנות דירה שנבנתה בין 2009 ו 2013. בתקווה ש2014 והלאה הלקח ילמד.