זה חברה שיש נגדה המון תביעות בבית משפט. והיא מוגדרת כחברה עם סיכון גבוה. מי ששם שם את כספו כניראה יהיה בבעיה

גינדי עבדה בצורה עקומה, ללא אחריות וללא יושרה כלפי הדיירים ולכן מוטב שתפשוט את הרגל ותיעלם מהמפה. לא צריך לפגוע בכל האחרים, בגלל גינדי.

גם על הבניינים בחדרה שאף אחד לא ירצה לגור בהם ולא פחות חשוב יספגו / ספגו נזק תדמיתי שיפגע קשות במכירות פרויקטים עתידיים. מסתבר שלא חכמים גדולים הגינדים האלה!!

הציבור הישראלי מטומטם והציבור הישראלי משלם וישלם. במקום אחר היו מכניסים אנשים כאלה מאחורי סורג ובריח ונקנסים במיליונים. בית המשפט יבוא וייתן קנס של 10 אלף שקל. אז מה אכפת להם.

צריך שיהיה פיקוח בכל תחום.

הדירה שבשבילה הצטופפת עם עוד 5,000 חכמים כמוך, ובנית עליה שתניב הכנסה, שתניב לך בלוקים שנופלים מקומה 8, איסור איכלוס, ועצבים עד כדי התקף לב. יאללה יש לך 30 שניות לרוץ לעורך דין ולרופא, זוז...זזזז.

ממשלה שמקדמת את תמ"א 38 מתוך דאגה מזויפת לביטחון הציבור (מדובר בכסת"ח ציני במקרה הכי טוב) אבל לא מחייבת פיקוח חיצוני אינו תלוי על פרויקטים ותהליכי הבניה היא ממשלה בלתי אחראית ויתכן שאף רשלנית בצורה פושעת! שלא לדבר על כך שאותה הממשלה החליטה שיש צורך במסכות אב"כ רק ל60% מהאזרחים והיא אינה מקדמת את התמ"א 38 דווקא באיזורים מועדים לפורענות על קו השבר הסורי אפריקאי כמו טבריה ערד או אילת אלא דווקא על השבר הצפונבוני שנמצא בת"א רמת גן וכדומה... גוף נוסף שאשם במצב הוא מבקר המדינה שהוא מתגלה כסתם בובה שאינה עושה את עבודתה.

על המהנדס לבדוק את כמות הברזל ששמו ולחתום שבדק.

כשאתה קונה בשופרסל וופלים של "שופרסל" והוופלים יצאו מורעלים- מה זה עניינך אם מישהו במפעל הסיני פישל והכניס חומרי הדברה במקום סוכר? מי שמכר לך את המוצר היא חברת/חנות שופרסל. היא זאת שהתחייבה לך שהמוצר אינו רעיל, היא זו שלקחה את הכסף ואם המפעל הסיני היה נמחק מעל פני האדמה (לפני שהספקת לקבל את מוצר שלך) היא זאת שעדיין הייתה חייבת לך חבילת וופלים. מה שספק הדירות של חנות בשם "גינדי" עושה ואיזה מוצר הוא מספק- זה בינו לבין החנות. היחסים של הלקוח הם מול החנות לא מול הספקים שלה. אז מה פתאום אתם מערבים אותם? המליבו האלה לא חייבים לאנשים שרכשו דירה *שום דבר*. הם מעולם לא פגשו אותם, הם מעולם לא הבטיחו להם כלום, והם מעולם לא קיבלו מהם *שום* כסף! ההתחייבות היחידה שלהם זה לחברת "גינדי"- אבל מה הם סיכמו ביניהם זה כבר לא עניינו,עד כמה שאנחנו יודעים גינדי ביקשו מהם לבנות דירות זולות שיתפרקו כעבור שנה ויהוו מלכודות מוות לדרים בהם ושילכו להוכיח שאין להם אחות. לכן ללקוחות אין מה להתייחס בכלל למליבו (אלא אם כן אתה אינטרסנט שרוצה להשחיר אותם), שגינדי כבר יתבעו אותם. הלקוחות צריכים לתבוע את גינדי. אגב, אם החברה הקבלנית הייתה נעלמת באמצע הבניה האם גינדי היו מפנים אליהם את הלקוחות שרוצים את הכסף בחזרה? הרי הם אחראים...לא?

הוא בסך הכל היה אוסר על ביצוע היציקה ללא הוספת הברזלים החסרים, והיה דואג שהבניה תתבצע לפי התוכנית המקורית. אכן לא היה מונע את הקריסה...

דבר ברור אחד אף אחד לא אשם באירוע זה פשוט מזל רע של קבלן,אתם יודעים כמה מרפסות נבנו כך ולא נפלו ,אתם יודעים עוד כמה כן יפלו .יפסיקו לבלבל במוח רוכשי הדירות ,במקום לקטר יש צורך ללכת לבית כנסת ולקבל ברכה נגד עין הרע שזה לא יקרה אצלנו.

אורתם מליבו פעלו על דעת עצמם, חסכו בברזל ולא עבדו לפי התוכניות המקוריות. לדעתי גם מפקחת חיצונית לא הייתה עולה על זה.

נראה לכם שלחברות אחרות באמת יש פיקוח חיצוני? תעשו לי טובה, יו"ר איגוד המהנדסים אמר שזה לא מעוגן בחוק עד לשלב זה. בחייכם זו הבדיקה שעשיתם?!

והם כנראה גם לא בדקו את הקבלן

אם אין מפקח בלתי תלוי שהרשות המקומית תעשה בדיקות מחמירות כמו שיקוף לפני שניתן טופס ארבע ותשתית הוצאות על היזם

שעבד כבר עם יזמים אחרים גם ולדעתי צריכים לבדוק גם את שאר הבנייה שלהם

הם בונים בניינים לא מהיום הם כבר יודעים את הנהלים

וזה לא פחות חשוב במצב כזה

למשקיעים בפרסום לא נישאר זמן וכסף להשקיע באיכות המוצר. תזכרו את חברות הסלולר, סופרסל חברות הביטוח, בנקים, גינדי

המגדלים החדשים שנבנים בשיטת מתועשת מחזירים אותנו שנות דור לאחור. קר בחורף וחם בקיץ עובש וסדקים הרגשת בתוך קופסה בלאי מואץ חיפוי חיצוני מגעיל חיפוי פנימי מדלדל שווי עתידי - אסון כלכלי למה היזמים גרים בבתים בנויים בשיטה הקנונציונלית ולנו מוכרים קופסאות בטון נחותות