האם לא הגיעה העת שמנהלים במוסדיים האחראים לכשלונות בולטים ישאו בתוצאות אישיות כשם שהם יודעים לצ'פר עצמם כשיש השגים?

שתי הערות לדבריה של הכתבת המלומדת: הראשונה היא שמי שלא רוצה מחיקות, שיקנה אג"ח ממשלתי לשנת 2022 ויקבל תשואה של 3.4% נומינלי(ללא הצמדה למדד) לפני דמי ניהול. השנייה היא שלמרות מחיקות העתק שהיו - תיק מפוזר של אג"ח קונצרני הניב, גם אחרי כל הפסדי האשראי! יותר מאג"ח ממשלתי. גם קדימה רוב הסיכויים שזה מה שיהיה. יהיו אמנם הפסדים בחלק מהמקרים, ובכל זאת יהיה זה עדיף על ממשלתי. מה הייתה הכתבת עושה לו היא הייתה צריכה לנהל תיק מוסדי של נאמר 50 מיליארד שקל? קונה רק אגח ממשלתי ומקבעת לחוסכים תשואה ריאלית אפסית, ואז חוטפת על הראש מהעיתונות הכלכלית הלא מקצועית על התשואות הנמוכות שהמשקיעים ראו? בקיצור - אולי הגיע הזמן להפסיק עם הפופוליזם וחוסר המקצועיות של ניתוח בדיעבד, ולראות את המציאות על כל מורכבותה והדילמות בפניה ניצבים משקיעים מוסדיים בסביבת ריבית אפסית?