36. איפה יאיר לפיד איפה יאיר לפיד ????? איזה עתיד יש לנו בנושא המים עם " יש עתיד " איפה יאיר לפיד | 05.01.14 (ל"ת)
35. מעדיף מח' מים גרועה בגדול על שודדי מים של המדינה.החוק מחייב אותם לספק מים השר לעינייני אויר | 05.01.14 (ל"ת)
32. פיקוח,פיקוח הפוליטיקאים והסקטור הציבורי מושחטים ומשחיטים הפיתרון הוא הפרטה למאות חברות קטנות עם רישיונות לשנים ספורת וקנסות גדולים לבעלי התפקידים מאיר | 05.01.14 (ל"ת)
30. בואו נתחיל בזה שתחזירו לנו ראשית המון כסף שגביתם מאיתנו ללא כל הצדקה... ועכשיו - נא להחזיר פעילות המים לעיריות ולדאוג לתשתיות תקינות. פשוט נכון ? 2014 | 05.01.14 (ל"ת)
29. שירות רע של העיריות או תאגידי מים יקרים להחריד? מדוע או או?? מדוע "צריך" 55 תאגידי מים? מדוע לא מספיקה רשות מים אחת, עם מבט כלל מערכתי ותמונה רחבה של המצב, למדינה כ"כ קטנה?! טלי | 05.01.14 (ל"ת)
28. לחזור לשיטה הישנה שום דבר לא השתנה רק משלמים פי 5! לא ראיתי שהוחלף שום צינור בתדירות יותר גבוהה. פה לא החליפו או עשו מינימום עם 5 אנשים ופה לא עושים יותר , רק שיש מנכ"ל סמנכ"ל מכוניות 5 מזכירות , עוד יועץ ועוד ועוד והמים עולים סתם יותר יקר כדי לממן גוף מנופחQ לסגור לאלתר את המנגנון המיותר הזה! גיא | 05.01.14 (ל"ת)
27. למה שלא יטילו משמעת חמורה על מי שלא יהיה עובד תאגיד המים שמבזבז ייסולק מהתאגיד ואם יש צורך ייפתח נגדו הליך פלילי, אותו כנ"ל ייבוצע מול עובד רשות מקומית. אם המצב כל כך גרוע, אז צריך להקשיח משמעת. יהיו קצת שביתות, יהיה קצת רעש, אבל המשמעת תוקשח והעובדים הטובים יוכלו למלא את תפקידם היטב. הבררה ייעופו ולא יפריעו לעובדים שרוצים לעבוד( רוב העובדים). ישי | 05.01.14 (ל"ת)
26. קשקושים פופוליסטיים. 1. המעמ על המים זה מס שהמדינה הגדירה - ברגע שהתחילו עם הגבייה האוצר לא יוותר כי מדובר על איזה 5 מיליארד בשנה. שהולכים לחינוך ביטחון סל-תרופות כבישים רכבות. 2. דיוידנדים לעיריות - המדינה החליטה שכל האזרחים ישלמו על מים אותו דבר. כלומר מחיר המים נקבע לפי התאגיד הכי פחות יעיל. הדיוידנדים הם ההפרש - ככל שהם יותר גדולים זה אומר שהתאגיד יותר יעיל. מה עושים עם ההפרשים (רווחים של תאגידים יעילים)? - מחזירים לאזרח לקופה של העירייה. עכשיו הכדור אצל העירייה - העירייה יכולה למשל להפחית את הארנונה או להגדיל תקציב החינוך או לסגור גרעונות - או להשקיע באבנים משתלבות ופסלים סביבתיים יקרים - או לקלוט עוד עובדים ו"לתמוך בשוק התעסוקה המקומי". 3. איחוד תאגידים - ככל שהתאגיד יותר גדול, השליטה מתחלקת ליותר רשויות ככה לראש העיר יש פחות השפעה בתאגיד והתאגידים יותר תקיפים עם האזרח. מכיוון שרוב הפעילות יוצאת במכרזים לקבלני משנה, כולל הגבייה - הרווח לאזרח (הפחתת תקורות כתוצאה מאיחוד) הוא נמוך, אבל התוצאה היא החלשה של השלטון המקומי מבחינת סמכות ואחריות ולבסוף הפרטה והעברה של התאגידים לידיים פרטיות. ח | 05.01.14 (ל"ת)
24. המדינה הרוויחה פה את המע"מ רשות המס חייבים להחזיר לתושבים את המע"מ אשר נגבה היום בעוד שכאשר מחלקות המים היו ברשויות מע"מ זה לא נגבה. פשוט עוד דרך לעשוק את התושבים על ידי המדינה. אביב | 05.01.14 (ל"ת)
23. קשר האליטות כמאה אחוז מן הנורמות על פיהן עובד המשק פועלות לטובת האליטות על חשבון הציבור. איש אינו מבחין בכך. גאון הדור | 05.01.14 (ל"ת)
20. מילא זו הייתה הבחירה, אבל כרגע זה בין תאגיד מים שעולה המון וגם מזניח התשתיות לבין מחלקות זולות בעיריות שגם יזניחו את התשתיות.. | 05.01.14 (ל"ת)
19. הכתבה מתעלמת מכך שהעיריות לא גבו מע"מ והתאגידים כן. לכן המדינה מעוניינת בתאגידים.... חוץ מזה בתאגידים | 05.01.14 (ל"ת)
17. יש לבטל את התאגידים לאלתר. כן כן בהחלט לחזור לשיטת תשלום המים לעריה . התאגידים עם המנגנון המנופח וההתחשבנות השרירותית עם האזרח זו גזירה מקוללת. יש לבטל את התאגידים לאלתר,, לפרק את המנגנונים שלהם ולהתחיל להיות שפויים במדינה הזו. יעקב | 05.01.14 (ל"ת)
13. הבעיה היא שהחוק אפשר הוצאת כספים מתאגיד המים חזרה לרשות היה צריך לאסור הוצאת כספים מחוץ לתאגיד , כפי שהיה בעבר ברשות הנמלים. בצורה כזו הכספים היו נשארים בקופת התאגיד ומשמשים לשיפור תשתיות , שיפור השרות והורדת מחירים. מה שקורה בפועל תשלום המים מהווה תצורה נוספת של גביה לוןבת הרשות המקומית המשתמשת בהכנסה לצורכים שונים. ככה היה בעבר בהסתדרות וקופת החולים וגופים אחרים. איתמר | 05.01.14 (ל"ת)
12. הפתרון הוא מערכת סגורה וחשבון נפרד למים וחיוב אחריות אישית של ראש הרשות הבעייה היתה תמיד שהכספים עבור המים נבלעו בחשבון הכללי של העיריה עם תשלומי הארנונה. הפתרון הנכון הוא להקים משק כספים סגור לתקבולי המים שישמשו אך ורק לתשלום חשבונות המים למקורות ולתחזוקת הצנרת. יש לחייב את ראש הרשות בחובת נאמנות אישית אזרחית ופלילית על כל תיעול של תקבולי מים למטרות אחרות. התאגידים האלה מאוד בזבזניים. michael | 05.01.14 (ל"ת)
11. מי אביבים רמאים, החשבונות מפוברקים מאז שנכנסו לפעולה, פתאום החשבונות נעים בין 400-1800 ש"ח כל פעם שהצריכה עולה על 600 אני מצלצלת, הם אומרים לי שיש נזילה, אני אומרת להם שאין, הם שלוחים מישהו ללא ציוד שמסתכל על המונה ואומר לי אם את רוצה נפרק את המונה זה יעלה לך 500 ש"ח וככה יש תנודתיות קיצונית בצריכה ללא כל היגיון... כמו כן להפתעתי גיליתי שביטלו לי את הבעל והילדים רשמו אדם 1 מתגורר בבית. עכשיו מתקנים צריכה משותפת בין מינוס 1 ל 20 מ"ק לדירה בבניין שאין לו גינה או צריכה משותפת כלל וכלל. אנחנו בסה"כ 4 דיירים. התלונננו על הצריכה המשותפת אמרו לנו שמישהו גונב לנו מים מהשעון, הסברנו להם שאין מצב ... עכשיו כבר חודשיים הם בודקים. פשוט מטורף... הם שולחים חשבון מה שבא להם ואנחנו צריכים לשלמו דנה | 05.01.14 (ל"ת)
10. צריך לבצע מייד! צמצום מספר התאגידים לפחות מעשרה ביטול דיבידנדים וניתוק הקשר לעיריות הורדת מחירים הדרגתית אך דרסטית לצורך יעול התאגידים פיקוח הדוק על השכר והמינויים בתאגידים מים לדוד המלך | 05.01.14 (ל"ת)
9. משוואה טפשית למה כל כך מסובך לדרוש - וגם לקבל, מסגרת (חברה/עירייה) שהיא גם יעילה וגם נותנת שירות טוב. זה באמת מוגזם לבקש? חייבים לבחור בין לבין?? אייל | 05.01.14 (ל"ת)
8. יש גם באמצע!... פשוט לאגד את רשויות המים, לא כל עיירה צריכה מנכל יושב ראש וועד, לאגד אותם תחת קורת גג אחת ולחסוך עלויות בצורה מאוד מאוד משמעותית! מנטה | 05.01.14 (ל"ת)
7. למה לא לשלב? למה לא מחלקות מים עם רגולציה? מחלקות מים שמחויבות להשקיע בתשתית... בלי מנכ"לים, סמנכ"לים, דיבידנדים, שירות לקוחות ומע"מ! | 05.01.14 (ל"ת)
6. ראשי הרשויות עצמם הם שגרמו להקמת עשרות תאגידים עירוניים בזבזנים במקום להקים תאגידים אזוריים, שיהיה רחוק משליטתם, אין שום הצדקה שבכל עיר בשרון יהיה תאגיד נפרד במקום שיהיה תאגיד אזורי אחד ג | 05.01.14 (ל"ת)
5. ומה עם המע"מ שהתחילו לגבות מאז שהתאגידים הוקמו? כי לפני כן זה היה מלכ"ר! ככה דוחפים לנו מס נוסף בלי שנרגיש (כנ"ל עשו גם ברשות הדואר שמאז שהפכו זאת לחברה החלו לגבות מע"מ על שרותי הדואר) אודי | 05.01.14 (ל"ת)
4. מעדיפה כבר שהוט ינהלו את התאגיד ולא החובבנים במיתב פ"ת אין ולא יכולה להיות חברה גרועה ממיתב פ"ת לא שרות לא איכות גונבים את התושבים ואין עם מי לדבר מיכל | 05.01.14 (ל"ת)
3. תאגיד המים מיתב בפ"ת- שערורייה לפרק מייד !!! אין מענה, אין עם מי לדבר שם אחרי שעה המתנה אומרים לך אתה הממתין ה-305 . חשבונות מים מנופחים אי אפשר להבין את החשבון. עברנו 3 ערים מר"ג לגבעת שמואל בשתי הערים שילמנו אותו דבר ופתאום בפ"ת המחיר הוכפל פי 3 ג נ ב י ם !!!!!!! גיא | 05.01.14 (ל"ת)
לא רק הצינורות רקובים: איזו אופציה גרועה אתם מעדיפים?
36 תגובות לכתיבת תגובה