58. לפי הלכת זהבה כנען - העסקה מבוטלת בהנחה ששני הצדדים לעסקה הם תמי לב הרי שניהם טעו בהגדרתו של הנכס הם התכוונו למכור מוצר אחד ומכרו בפועל מוצר אחר לפיכך אין גמירת דעת ואין עסקה וכך בדיוק קבע בית המשפט העליון בעניין זהבה כנען. שמאי פשוט... | 12.01.15 (ל"ת)
52. מדינת מס ריח והיטלי גזלנות לפני כשלושים שנה בחו"ל הצלתי את הורי ז"ל מאסון כלכלי והפכתי להם הפסד גדול לרווח. הם התגוררו בישראל ואת רוב הכסף הוציאו אבל בחלק עשו ספקולציה על אדמה חקלאית שקיבלה זכויות לבניית שני מגדלים של 17 קומות אבל המסים, היטלים, שמאים, ארכיטקטים עו"ד ומתווכי נדל"ן אכלו את רוב הערך . משארית הכסף שאני עשיתי בשביל הורי קיבלתי שליש בירושה בתור זכויות בניה. לקח רק כ 25 שנים לממש חלק והבנין הראשון נבנה והיו לי שלוש דירות עם משכנתאות עד הצוואר אחרי שהוספתי הון עצמי, מגרש לקוטג' וזכויות לבנות עוד שלוש דירות. בכדי לכסות הוצאות משכנתאות ומסים מכרתי את המגרש ושלוש דירות ומה שנשאר היה פחות מערך של דירה של ארבעה חדרים. יתר הפרויקט מתקדם אבל בקצב התקדמות של ביורוקרטיה ישראלית. אפילו אם יהיה רווח עלול להגיע אחרי שכבר אתגורר בפארק מתחת לשיש. את יתרת זכויותיי נתתי במתנה בחינם לאחי ה"קטן" אבל כל התחייבויות והיטלים עליו. את המזומן לקחתי לחו"ל לפני כשנה ובלי שותפים ומעט מסים השקעתי בחו"ל ברווח של כ 67% בפחות משנה. עבדתי בעבודות שכעת מעסיקים רק מסתננים ותושבים בלתי חוקיים שירתתי בצבא בזמן יום מלחמת כיפור כתבתי צוואה וחזרתי על חשבוני רק למקרה שצריכים אותי אבל במדינה גזלנית כזאת אני לא אוכל לחיות את שארית חיי בכבוד תודה רבה תסדרו בלעדי ובלעדי הכסף שלי בן שבעים | 07.01.14 (ל"ת)
49. לא קרה כלום הוא לא ישלם את היטל ההשבחה. ממילא הוא לא עמד בחלקו בעיסקה והחוזה מבוטל... | 06.01.14 (ל"ת)
45. מה אתם רוצים מבני המשפחה? האיש לקח עליו לשלם את היטל ההשבחה, כי הוא היה בטוח שהוא הביא את המכה לאחר שבת הדודה הסכימה לשלם 1.6 מיליון עבור חלקו. ביש מזל שהתברר אחרת. בכל מקרה מסכן! | 06.01.14 (ל"ת)
43. שישלם היטל השבחה יחסי לשווי העסקה אם היטל ההשבחה הוא אחוז מסוים של נכס, אז לפי העסקה בין כרמל לבנות דודו הנכס שווה 1.6 ולא 4.4 מיליון שקלים ולכן הוא צריך לשלם את האחוז יחסית לסכום העסקה. את שאר היטל ההשבחה תשלמנה בנות הדוד שקנו את הנכס. * | 06.01.14 (ל"ת)
40. שימו לב לתגובה 7 ! בדיוק מה שחשבתי !! נראה לי שאפילו התביעה מבוימת ! אני כבר לא תמים! | 06.01.14 (ל"ת)
38. אם יש חשד ויש להונאה והסתרת העובדות האמתיות יש להעמיד לדין פלילי את בנות הדודה שפעלו במרמה ושלא בתום לב לא יתכן מצב של הונאה בעסקת מקרקעין מבלי שהעברין ישלם את המחיר משפטן | 06.01.14 (ל"ת)
37. אם הוא לא זוכה במשפט אז אי כאן צדק כי ברור שנעשתה כאן עיסקה שלא בתום לב הרי ברור שבנות הדודה ידעו על המצב והוציאו מימנו דבר במרמה דבר שני אם מס השבח כל כך גבוה זה לכשעצמו יכול לבטל העסקה מי שמאשר את העסקה זו המדינה ולא הבנות דודה הרמאיות | 06.01.14 (ל"ת)
35. העיקר שהמדינה תקבל את שלה, מה מעניין אותה האזרח שיתמוטט עקב ההיטל? יש לנו למלא את הבריכה של ביבי, לשפץ את המעון, לדאוג ללשכה לראש העיר ועוד מיליון אוכלי חינם לפרנס, מה אתם מזדעקים פה על איזה היטל קטנצ'יק? אנשים צרי עין שכמותכם, הממשלה מסכנה, אין כסף לדלק... אילן | 06.01.14 (ל"ת)
32. עשה טעות חייו בנות הדודה תתחשבנה בבקשה בנות הדודה צריכות להיות יותר גמישות ולחשוב טוב טוב אם זה היה קורה להן כמה היה צערם גדול. הבן אדם לא ידע כי אילו היה יודע לא היה מוכר להן על כן הן צריכות להתחשב בו והוא צריך לפצות אותן באיזו שהיא דרך אפשר גם שיכנסו לשותפות ויקחו יזמות על בנית המגדל וחלוקת רווחים ועליות שווה בשווה כשהוא משקיע את הסכום שהן שלמו לו והבעלות על המגדל תתחלק בניהםאני כל כך מצטערת בשבילו עשה טעות יו שלומית | 06.01.14 (ל"ת)
31. שבת הדודה תגלה מעט אנושיות- מה היא מצפה שקרוב משפחתה יכנס לחובות עד סוף ימי חייו כי עשה טעות? גזל דנה | 06.01.14 (ל"ת)
27. אני מקווה בשבילו שהוא לקח עורך דין בעת מכירת הנכס..... שכן היה ולקח עורך דין האחריות המקצועית מוטלת על עורך הדין שלו שהיה אמור לבחון את נושא המיסוי לפני החתימה על העסקה. לעורך הדין אחריות מקצועית וביטוח שאמור לכסות את הנזק האדיר הזה!! יועץ נדל"ן | 06.01.14 (ל"ת)
26. הסבר לגבי סכום מס שבח ע"פ חוזה המכירה, בתמורה לחלקו 25% מהנכס הוא יקבל 1.55 מליון וכן ישלם את היטלי ההשבחה. אם 1/4 מהנכס שווה 1.55 מליון אז הנכס שווה כ-5 מליון לערך. אם קומה אחת שווה כ-5 מליון שקל, אז ל10 קומות שווי הנכס יכול בקלות להגיע ל50 מליון שקל (איני יודע כמה קומות אושר לנכס הזה במסגרת התב"ע). ניצא מתוך הנחה שהנכס הושבח ב-45 מליון . שיעור מס שבח הינו בן 20% ל40% .ולכן מס השבח לנכס זה הינו כ-25 מליון שקל חלקי 4 יצא 6 מליון . פשוט הבן אדם טמבל, ועשה טעות אך בית המשפט צריך לבטל את החוזה היות ולא יתכן שאדם יקנה מוצר ויקבל תמורתו תמורה פחותה משווי שהיתקבל. העיסקה נעשתה בטעות. גם אם יטענו קרובת משפחתו שבגלל התב"ע הם מכרו . ויש פתרון שהמדינה תבטל את התב"ע ואז הוא לא יצטרך לשלם מאומה. במידה והם יבנו שישלמו. אורן - משפטן | 06.01.14 (ל"ת)
25. איך?? כל האינפורמציה והחישובים כאן בכלל לא הגיוניים המס צריך להיות על ההפרש בין קניית הנכס למכירתו יותר הגיוני שהוא גילה שהוא יכל למכור את הנכס בהרבה יותר ואז רצה לבטל את העיסקה | 06.01.14 (ל"ת)
23. לשמאי הולכים לפני שמוכרים נכס. לא אחרי..והפסיקה הקיימת נגדו זה נקרא טעות בכדאיות העסקה. מדובר בעובדות שחקירה ודרישה סבירים מצידו היו מגלים בנקל. אבל איזה מין בנות דודות? הן לא מתביישות? זה פשוט עושק גם אם החוק והפסיקה כנראה לצידן.. michael | 06.01.14 (ל"ת)
22. היטל השבחה זה גזילת כבשת הרש משנים תכנית על הנייר, והופ. יש לנו זכות לגבות מהאזרח מליונים. והאזרח הישר אפילו לא יודע. י' | 06.01.14 (ל"ת)
21. זאת לא טעות מכדאיות העיסקה זאת טעות תום לב כי לא ידע ששינו את התב"ע, העליון יבטל את המכירה וקרובות המשפחה עוד ישאו בהוצאות שלו | 06.01.14 (ל"ת)
19. הגיע הזמן לשנות את הנוהל שהיטל ההשבחה יחול על מי שבונה בפועל ולא על המוכר רק בישראל זה יכול להיות.. מדינת המיסים הלא הגיוניים! מכר נכס ישן, פתאום עליו לשלם עבור זכויות שאינן היו ידועות לו או אפילו נגישות לאדם הסביר... במקום שמי שיבנה שם ואולי גם יתעשר מכך אמור לשלם מטילים מס נסתר ועלום על המוכר! שממילא לא התכוון לבנות שם... ברוכים הבאים למדינת היהודים עם המיסים הלא הגיוניים! לא מדובר בטעות בכדאיות יש כאן עניין מהותי בהרבה יותר גדול - חוסר הגיון בהתנהלות של הרשויות בעניין היטל השבחה! הרשויות מקבלות החלטות מבלי ליידע בפועל את בעלי הנכסים ובכך נוצרות חבויות נסתרות שנקראות זכויות בניה.. זה קיים בעוד דברים הזויים: זכויות בניה למרתף לבית שקיים, זכויות בניה בחלל הגג, זכויות בניה לבריכה... כל אלו גם אם לא מומש בפועל - זה פשוט הבריון השכונתי שיכול לעשות זאת אז ככה מתנהלים החיים בישראל. הראוי והנכון הוא להחיל את החיוב רק אם מומשו בפועל! או לקראת מימוש בפועל ע"י מי שביקש לעשות זאת. יש לשנות את החקיקה | 06.01.14 (ל"ת)
18. מי שקנה שישלם לא צריך לבטל צריך לדאוג שמי שקנה את הנכס ישלם את מס השבח כי הוא זה שיהנה מההשבחה.על זה נאמר שאסור לעשות עסקים במשפחה. עינת | 06.01.14 (ל"ת)
17. סעיף 14 א לחוק החוזים שימו לב קובע " מי שהתקשר בחוזה עקב טעות וניתן להניח שלולא הטעות לא היה מתקשר בחוזה והצד השני ידע או היה עליו לדעת על כך , רשאי לבטל את החוזה יותר ברור מזה א | 06.01.14 (ל"ת)
16. אף פעם לא להשאיר את נושא המיסוי לאח"כ תמיד כאשר עושים עסקה חייבים לבדוק את נושא המיסוי לפני ביצוע העסקה איך אדם עושה עסקה לוקח על עצמו את המיסים ולא בודק קודם כמה מס יש. לדעתי בנות הדודה עשו לו תרגיל מגעיל וידעו מה הולך לקרות רמי | 06.01.14 (ל"ת)
15. די הזוי ובזוי שאדם שמכר נכס צריך לשלם יותר ממה שקיבל וזאת במקום שיישלם אחוזים מהמכירה. חוקה? | 06.01.14 (ל"ת)
14. עד כמה שידוע לי, מכוון שהוא לא עשה שימוש ב"השבחה", הוא יכול להעביר את החבות לבעלים הנוכחי של הנכס. וגם הבעלים הנוכחי, ל מחוייב בתשלום אלא כאשר הוא מממש את הזכויות. | 06.01.14 (ל"ת)
9. מקווה שאתן קוראות את זה: אתן פשוט חארות - חסרות בושה ומצפון בן אדם עשה טעות - הרשויות לעולם לא יוותרו על זה ולכן מן הדין שתבטלו את העסקה. איזה כלבות אליקו | 06.01.14 (ל"ת)
5. בנאדם מסכן, נשמע שבנות דודו עקצו אותו בנאדם סביר לא היה חותם על עסקה לו ידע שיצטרך לשלם מס שבח כזה גדול. יש פה חשד לעקיצה מצד הבנות דודות. לא מבין איך בית המשפט לא ביטל את העסקה. דודו | 06.01.14 (ל"ת)
4. האם העיסקה בוצעה באמצעות עורך דין? באם כן- העורך דין צריך לשלם את כל הסכום וגם לשלם בגין עוגמת נפש. אבי | 06.01.14 (ל"ת)
3. נראה לכם הגיוני שהמדינה תיקח מס גבוה יותר מסכום העסקה???? ממתי למדינה יש זכות להתערב בשווי נכס או עיסקה? המדינה שכחה שהיא לא צד בעסקה!! המדינה צריכה לספק שירותים לאזרח ולא לקבוע לאזרח מתי איך ובכמה ימכור את נכסיו!!! דני | 06.01.14 (ל"ת)
1. תוצאה לפיה בעל נכס מקבל מינוס מליונים על נכס טוב אותו הוא מכר, הינה תוצאה בלתי מתקבלת על הדעת !!!! משפטן | 06.01.14 (ל"ת)
המגדל הנסתר: מכר קרקע בתל אביב בלי שידע כי ניתן להקים עליה מגדל
58 תגובות לכתיבת תגובה