18. הורד כמה שקלים מהשכר ותוסיף אנשי שרות למה אני צריך להמתין למענה אנושי 38 דקות זלזול וחוצפה יוסי | 07.01.14 (ל"ת)
17. מקלדות מייקל גולן - הזרעת שינאה והתלהמות בעורקיכם - הפסיקו לזהם כל כתבה במדור זה | 07.01.14 (ל"ת)
16. חברה פרטית מתגמלת כרצונה וע"פ אישור בעלי המניות !! שכוולם ימשיכו לקשקש בזנב ... שהקנאים יישארו לחיות ולהתפוצץ...ארץ אוכלת יושביה ואנשיה ולא סתם אין קופצים להשקיע בה..ולא סתם המונים נוטשים אותה ..ולא סתם ישראל הופכת למדינת מיקלט למלביני הון ועבריינים בלבד. בוזגלו | 07.01.14 (ל"ת)
15. זה אולי כשר אבל מאד מאד מאד מסריח אילו אני הייתי מנכ"ל של החברה המחורבנת הזאת לא היתי מעיז להראות את פני ברבים. בושה לדירקטוריון שמאשר סכומים באלה לחברה כל כך גרועה. בועז | 07.01.14 (ל"ת)
14. איך מנכל של חברה שנותנת את השרות הגרוע במדינה מקבל שכר כל כך גבוה? עם אני הייתי הבוס שלו הוא לא היה נשאר יום אחד. ניר | 07.01.14 (ל"ת)
13. זה לא בניגוד לחוק אבל בניגוד לשכל הישר אם החברה הייתה נותנת שירות טוב, מהיר וזול - אחלה. תנו לו את כל השמיים למנכ"ל. אבל חברה מונופוליסטית (יחד עם YES) שהשירות נוראי - אין לה מה לתגמל את הראש. מבטיחה שהשירות היה הרבה יותר טוב באם העובדים שאכן נותנים אותו היו מקבלים את המענק. חברה מטומטמת יש לנו. אח אח ...הלוואי שגולן יכנס גם לעסקי הטלויזיה והכבלים. החברות האחרות יתחילו לרעוד מפחד ואז......אף מנכ"ל לא יקבל הון על חשבון משתמשי הקצה כי המחירים ירדו וההכנסות איתם ( לא שיפסידו או משהו בכיוון). שכל ישר | 07.01.14 (ל"ת)
12. נניח והיה מכרז למנכ"לות הוט.. והיו מציעים את המשרה ב- 5 מיליון לשנה. לא היו מועמדים?..... והיו מציעים את המשרה ב- 4.5 מיליון לשנה. לא היו מועמדים?..... והיו מציעים את המשרה ב- 3 מיליון לשנה. לא היו מועמדים?..... והיו מציעים את המשרה ב- 2 מיליון לשנה. לא היו מועמדים?..... מה הוא עושה ששווה להוט הוצאה של 6.8 מיליון?... אין זאת אלא שמי שאישר לו משכורת כזו הוא חסר דעת... ועוד כאשר הביצועים של הוט בירידה... אלי בר-נס | 07.01.14 (ל"ת)
11. HOT בבעלות פטריק דרהי צועדת לפסגת שוק התקשורת בישראל אט אט אבל בבטחה .. MultiStyle | 07.01.14 (ל"ת)
10. למגיבים 4-5 - הנכם שקופים כמים ממקלדות מייקל גולן - הזרעת שינאה והתלהמות זה בעורקיכם חברת הוט איננה מחייבת אף צרכן להיות מנוי שלה בכוח !!! חברת הוט הינה חברה פרטית ורשאית להחליט לתגמל כראות עיניה . וללא תשתיות קווי-אינטרנט-TV AK הוט/בזק בישראל אפשרי להתחבר הישר לשמש בלבד..ותמיד בחינם. Nadav Pazuelo | 07.01.14 (ל"ת)
9. לכל אלו שאומרים שזה חוקי - יכול באמת להיות שזה חוקי. אבל - זה מסריח ולמה זה מסריח ? כי מדובר במצב שבו אין באמת תחרות, ולכן, הצרכנים מממנים ישירות את המענק הזה, ע"י זה שהמחיר גבוה מידי. אם היתה תחרות, ולצרכנים היתה אפשרות לבחור בכל מיני חלופות אחרות, המחירים היו אחרים, וסביר להניח שגם ה"ביצועים", היו שונים, כי לא היו יכולים לקבוע מחירים שרורותיים. | 07.01.14 (ל"ת)
7. כי כולם אוהבים את הוט!! אה כן ... לא אוהבים שונאים ואולי בגלל השירות המהמם שלהם... ואולי בגלל שהם מריצים גביה ישרה ושיווק שלא משקר ללקוחות. רון | 07.01.14 (ל"ת)
6. מאוד מצער לו גם אתם כמו מרבית החברים הייתם מתנתקים מהחברה הארורה הזו,ועוברים לצלחת או לממיר של רשות השידור-התופעה המקוממת הזו לא היתה קוראת.חבל.הפכתם למסחטה שמשמנת את הבושה הזו.תהיו חכמים ותפסיקו לבזבז כ-300 ש"ח מידי חודש על -200 תחנות הבל חסרות ערך+80 שקל נוספים על האינטרנט.תתנתקו תגרמו להם נזק -יש חבילות זולות הרבה יותר. אליפז+גימלאי צה"ל | 07.01.14 (ל"ת)
3. HOT - בבעלות פטריק דרהי -חברה פרטית המוצעת להשקעה במניותיה לציבור הרוצים להשקיע פטריק דרהי הינו בעל החברה לצד בעלי המניות הפרטיים המשקיעים בחברת הוט- בעלי המניות אישרו מענק על בסיס ביצועים ראויים שהושגו - כל מנכ"ל בישראל היה מתוגמל באותה דרך . ישראלי | 07.01.14 (ל"ת)
2. הדירקטוריון ואספת בעלי המניות של HOT אישרו מענק - הכל חוקי ורלוונטי כבכל חברה פרטית Butterflies | 07.01.14 (ל"ת)
1. HOT חברה פרטית - רשאית להתנהל ע"פ החלטות בעליה ולתגמל בשכר את מי שהינה רוצה ב-HOT מסבירים את הוספת התגמול הדו-שנתי לתנאי ההעסקה של עוזר, בכך שהחברה הפכה לפרטית ולכן לא מוענק למנכ"ל תגמול מבוסס מניות. המענק, מסבירה חברה, נועד לחזק את הקשר שבין תגמול המנכ"ל לבין ביצועי החברה. בכל חברה פרטית ההתנהלות נתונה להחלטת בעל החברה ונושא השכר הינו מרצון ומתוך החלטה של בל החברה לראיים לקבל תגמול כבכל חברה פרטית . הדירקטוריון ואספת בעלי המניות של HOT אישרו מענק זה - כלום לא נעשה בניגוד לחוק !! ILIAD | 07.01.14 (ל"ת)
HOT: עלות שכר שנתית של עד 6.8 מיליון שקל למנכ"ל הרצל עוזר
19 תגובות לכתיבת תגובה